¿Qué harías si estuvieras ejecutando Wikipedia?

Answer 1

Hola, trabajo para la Fundación Wikimedia, solo como programador habitual en los proyectos de usabilidad. Estoy de acuerdo en que muchos de estos problemas son problemas serios, solo me gustaría corregir algunas interpretaciones erróneas.

La Fundación tuvo un muy buen año de recaudación de fondos en 2009 ($ 10 millones) y tiene reservas de efectivo saludables. Me han dicho que la Fundación ha tenido problemas para gastar todo el dinero que recauda; el actual director ejecutivo piensa que esto probablemente se debió a que no había suficientes personas de “nivel C” para coordinar la actividad. Pero la Fundación emplea a unas 40 personas hoy y se prevé que sean 80 para el próximo año. Entonces, sí, ahora es un muy buen momento para preguntar qué deberían hacer todas estas personas nuevas.

Si le preocupa el futuro de Wikipedia, particularmente la usabilidad, únase a la discusión. La fundación ha creado puestos permanentes de “Experiencia del usuario” para abordar problemas de usabilidad simples y las preguntas culturales más difíciles. http://usability.wikimedia.org/

Answer 2

• Repensar y ampliar el concepto de enciclopedia del siglo XIX.
• Ajústese al siglo XXI agregando noticias en tiempo real, redes sociales, sistemas de reputación, transparencia, web de sensores, mashups, API, etc.
• Extienda el concepto de enciclopedia con un repositorio inteligente de wiki y capas de datos , que utiliza la apreciada y respetada Wikipedia como un “techo” y estructura de orientación
• Integre todo el Wikiverse más allá de Wikipedia: todas las páginas externas relacionadas de Wikipedia se deben encontrar en el pie de página de cualquier página de artículos, lo que permite utilizar todos los miles de wikis especiales en el mundo (por ejemplo, Howto-Wikis – vea todos los puntos buenos de Brandon Bickford arriba)
• Practica la metodología de innovación abierta, el pensamiento de diseño, la apertura real
• Instalar mecanismos sociales para evitar el deletismo, la burocracia y la arrogancia.

Answer 3

• Agregue (mejor) soporte para información estructurada
• Reemplazar todo el tablero anualmente o semestralmente
• Solicite a los administradores que usen sus nombres reales en lugar de apodos en línea.
• Configurar una clara jerarquía de administración de administradores
• Aliente a los autores a usar sus nombres reales.
• Restrinja las políticas anticuadas, como la notoriedad y la eliminación. Almacenar e indexar datos es barato. La notabilidad es subjetiva.
• Proporcione alojamiento para material de origen primario, como trabajos de investigación, artículos, fotos, música y películas.
• Combina todos los proyectos de wikipedia por separado en uno. Por ejemplo, no tiene mucho sentido tener una página de libro de cocina wikipedia de pie de manzana por separado frente a una página de wikipedia de pie de manzana, excepto por la política de procedimientos.
• Permitir contenido instructivo, pero categorizarlo como tal

Answer 4

Admiro y saludo lo que Wikipedia y el software MediaWiki han hecho. Hay que recordar que lo que ha hecho es revolucionario. Sin embargo, también creo que ha alcanzado una meseta y ha tenido que retroceder un poco al nombrar editores, pero no creo que haya una solución fácil para este problema sin una revisión completa del concepto completo de [[interrelacionado información]].

He estado trabajando en lo que creo que es la próxima evolución de la filosofía y el software wiki. Requiere votación por revisión y clasificación de usuario, pero para hacerlo correctamente, manteniendo la ortogonalidad de cada uno, se requiere un mínimo de 3 dimensiones.

El proyecto está en pangaia.sf.net si está interesado.