¿Qué pasaría si el gobierno de los Estados Unidos eliminara la Cámara de Representantes y solo tuviera el Senado? (o viceversa)

El sistema original de los Estados Unidos fue copiado de Gran Bretaña, con el presidente en el lugar del Monarca y dos elegidos en disputa porque la Cámara de los Lores de Gran Bretaña todavía era muy poderosa en ese momento.

La diferencia significativa fue que el Senado tiene dos senadores de cada estado, mientras que la Cámara de Representantes tiene muchos más miembros elegidos de los estados más grandes.

Pero creo que el gran cambio fue cuando los senadores se eligieron directamente, en lugar de ser elegidos por los representantes electos de su estado a nivel estatal. Antes de eso, el Senado había sido visto como menos importante.

El gran problema con cualquier reforma es que los estados más pequeños perderían sin el Senado. Y también los republicanos en la política actual, generalmente más fuertes en el Senado. Esto ha sido diferente en el pasado, con los demócratas del sur dominando el Senado y la antigüedad masiva acumulativa.

Recomendaría leer el “Maestro del Senado” de Robert A. Caro, al menos los capítulos iniciales. Aunque aparentemente es una biografía detallada y meticulosa de Lyndon B. Johnson, el libro de Caro se abre con una historia del Senado y su papel y relaciones con la otra maquinaria del gobierno. Como tal, da ejemplos de la “edad de oro” cuando el Senado funcionó mejor, y la “edad dorada” cuando se convirtió en un progreso obstructivo y obstaculizado. Esto debería darle una buena idea de por qué el gobierno de los EE. UU. Está construido tal como está y qué sucede cuando las partes del conjunto están comprometidas.

¡También es un libro maravillosamente escrito por derecho propio!

Eliminaríamos uno de los elementos más cruciales de la construcción, chechs y equilibrios de nuestra democracia. Si esperamos evitar la toma radical de nuestro gobierno, no debemos convertirnos en un cuerpo legislativo unicameral.