¿Qué haría la NFL si un equipo admitiera haberse derrumbado intencionalmente la temporada para recibir la selección del draft # 1 en general?

Answer 1

Diversión y al azar:
Wikipedia tiene un increíble resumen de tanques por equipos profesionales aquí, incluyendo una gran cantidad de supuestos arreglos de partidos en la historia: http://en.wikipedia.org/wiki/Mat…

A la pregunta:
Tanking the season no tendría sentido, por las razones brillantemente articuladas anteriormente por Jon Mixon y Quora User.

Tanking un juego final o dos … para lograr el mismo resultado … historia diferente.

Digamos hipotéticamente que los Dolphins, que acaban de perder al QB Chad Henne por el año, son algo así como 3-11 dirigiéndose a las últimas dos semanas de la temporada este año, con todos los otros equipos con al menos 4-10 en esa coyuntura. (También estoy usando a los Dolphins porque Dolfan Shane Kai Glenn hizo la pregunta).

Plausiblemente, Miami podría enfrentar a RB Reggie Bush, WR Brandon Marshall, LT jake Long, OLB cam Wake y CB Vontae Davis con “lesiones” en las últimas dos semanas de la temporada … y comenzar su tercera secuencia o entrenar al mariscal de campo para que puedan ” evaluar el talento de desarrollo para el futuro “.

Hacerlo ciertamente aumentaría las posibilidades de que el equipo caiga a 3-13 y garantice la selección general n. ° 1, presumiblemente el QB de Stanford Andrew Luck. (Aunque si RG3 lo mantiene en Baylor y sale temprano …)

Tal escenario de “tanque” no desencadenaría multas, confiscación de reclutas, protestas y encarcelamientos de la NFLPA (aunque los jugadores podrían tener problemas, a menos que advirtieran que los mejores jugadores estarían fuera de acción).

Además: no siempre hay una elección general de consenso n. ° 1 en la NFL antes del Draft de la NFL. E incluso cuando hay un consenso, digamos Alex Smith en 2005 o JaMarcus Russell en 2007, a menudo está mal.

Considerar:

• 2011: QB Cam Newton fue # 1, pero muchos equipos tenían Alabama DT Marcell Dareus # 1 en general en sus tableros de draft.
• 2010: QB Sam Bradford fue # 1, pero muchos equipos tenían DT Ndamakong Suh # 1 en sus tableros.
• 2009: QB Matthew Stafford fue más o menos un consenso # 1.
• 2008: LT Jake Long fue # 1, pero muchos equipos tenían a RB Darren McFadden, DE Chris Long, DT Glenn Dorsey y QB Matt Ryan delante de él.
• 2007: QB JaMarcus Russell fue el consenso # 1. Ah, por cierto: el consenso fue incorrecto, ya que WR Calvin “Megatron” Johnson fue # 2 en general, y LT Joe Thomas fue # 3.
• 2006: DE Mario Williams fue # 1 en general, sobre los dos muchachos más esperados para ir 1-2, RB Reggie Bush y QB Vince Young. Los tejanos, que tomaron Williams, obviamente estaban en lo correcto (hasta este punto, de todos modos).
• 2005: QB Alex Smith fue el consenso # 1. El QB Aaron Rodgers, quien fue # 24 en general, no lo fue. Ups

Pero si un equipo realmente se derrumbó la temporada, y lo admitió, para obtener la selección # 1, mi mejor conjetura sería que el equipo perdería la selección (si es antes del draft) o perderá su elección de primera ronda para cada uno de los siguientes dos drafts. (si se confesaron después del borrador del consenso # 1 del jugador).

Le estoy haciendo esta pregunta a Ralph Cindrich, quien puede tener una mejor respuesta: es uno de los principales agentes del mundo y sabe muchísimas cosas sobre cómo lidiar con la NFL.

Answer 2

Comencemos con la suposición, que John DeMarchi ilustró muy bien en su respuesta, que esto ya sucedió y probablemente sucederá esta temporada, ya que varios equipos pierden la esperanza de ganar el Super Bowl y se centran en el premio de consolación: el regalo de respiración viviente Andrew Luck Eso sigue dando trofeo.

La pregunta interesante es cómo respondería la NFL a un problema de relaciones públicas resultante de:

1. Un ejemplo de tanque tan atroz (tal vez darse la vuelta en un juego que decidió un concurso de comodines de alto perfil o algo así) que la conversación nacional exigió una investigación
2. Un propietario, gerente, entrenador o jugador que es lo suficientemente estúpido como para reconocer públicamente lo que todos ya conocen en privado.
3. Un memo filtrado

En el caso de 2 o 3, la NFL penalizaría dinero y / o selecciones de draft. Tendría que hacerlo, ¿verdad? Tendría que penalizar con la suficiente severidad para que nadie pueda cuestionar la corrección del actual proyecto de sistema. El peor de los casos es el número 1, donde no pueden demostrar exactamente que un equipo se hundió, pero la conversación nacional es tal que se deben hacer algunos cambios. Si no pueden penalizar a un equipo, tendrían que buscar cambiar las reglas; posiblemente incorporando una lotería de estilo NBA. Por supuesto, cualquier fanático de la NBA puede decirte que eso no impide que los equipos de la NBA se hundan.

Si la NFL realmente quisiera dejar de hundirse y mejorar la paridad de la liga en general, eliminaría por completo el sistema actual y exigiría una lotería completa en cada draft. Esto tendría varios beneficios mucho más importantes que el relativamente trivial de eliminar el tanque. Pero esa es una pregunta diferente 🙂

Answer 3

En el improbable caso de que un equipo de la NFL pueda convencer a todo su equipo inicial de “lanzar” una temporada llena de juegos y no informar esto ni a la prensa ni a la liga (o a ambos) si son atrapados más tarde, probablemente cara:

1. Grandes multas : simplemente no hay forma de calcular las cantidades que cada jugador, los entrenadores y los propietarios de un equipo habrían recaudado contra ellos por esto.
2. Posibles suspensiones / terminaciones / prohibiciones : es concebible que los jugadores y entrenadores que participaron en cualquier acción de este tipo sean suspendidos durante al menos una temporada completa si no se les prohíbe por completo el juego. Cualquier propietario que se considere cómplice probablemente tendría que vender su participación en el equipo, si no el equipo mismo.
3. Posibles demandas : de la propia liga por fraude, de anunciantes que esperarían la devolución de cualquier dinero publicitario que recibieron para los juegos y de fanáticos individuales, ya sea en demandas individuales o en una demanda colectiva contra el propio equipo, los propietarios y los jugadores. .
4. Mala publicidad : los niveles de mala publicidad que recibiría este tipo de acción serían comparables al “Escándalo de los Black Socks de 1919” y seguirían a cualquier entrenador o jugador al que se le permita permanecer en la liga por el resto de sus carreras, si no su vive.
5. Investigaciones federales y estatales / posibles arrestos / encarcelamiento : dado que el fútbol se lleva a cabo en el escenario nacional, es seguro que habría una investigación federal. También es probable que haya investigaciones a nivel estatal del equipo y las personas involucradas y es difícil imaginar que estas investigaciones resulten en al menos un arresto y probablemente varias o más condenas.

Si bien es ciertamente posible que un equipo que está perdiendo a principios de la temporada pueda reducir sus niveles de juego sin querer o como resultado de una moral más baja, es más probable que esto no sea un esfuerzo planificado, sino una derrota equipo jugando la temporada. Las penalizaciones por jugar mal intencionalmente serían tan severas que es inconcebible que cualquier entrenador o propietario de un jugador lo arriesgue solo para obtener una selección de draft en la primera ronda o no.

Answer 4

Béisbol Oakland Athletics de principios a mediados de la década de 1970, fue uno de los equipos más duros de todos los tiempos, ganando el Campeonato Mundial en 1972, ’73 y ’74. Luego apareció la agencia libre y el dueño de A, Charlie Finley, http://en.wikipedia.org/wiki/Cha … trató de vender algunos de sus jugadores premiados antes de que dejaran su equipo sin compensación. En 1976, vendió el tercera base Joe Rudi y el futuro lanzador de relevos del Salón de la Fama Rollie Fingers a los Medias Rojas y el as de Vida Azul a los Yankees. Tres días después, el Comisionado de Béisbol Bowie Kuhn http://en.wikipedia.org/wiki/Bow … expresó preocupación por la competitividad de los Atléticos y anuló los acuerdos.

Si el propietario de un equipo de la NFL y / o el GM hicieron movimientos a propósito para hacerse menos competitivos, para obtener la selección de draft más baja posible, intercambiando o liberando múltiples titulares, estoy seguro de que la NFL intervendría y lo detendría. Y, a diferencia de Finley, que hizo lo que hizo para ahorrar dinero, creo que las cabezas rodarían y la liga se haría cargo del equipo hasta que se pudiera encontrar un nuevo propietario. Ummmmm tal vez incluso Rush Limbaugh.