¿Qué pasaría si todo el presupuesto militar de los Estados Unidos se invirtiera en educación?

Answer 1

En primer lugar, 1,477,896 soldados en servicio activo quedarían desempleados. Y 833,616 reservas. Y 97,976 otros empleados del Departamento de Defensa. Con un presupuesto de 2010 de $ 692 mil millones.

A menos que los haya entrenado a todos para que se conviertan en educadores (lo cual es poco probable que sea aceptable para una fuerza de voluntarios), su nivel educativo no los calificaría como trabajos equivalentes. Después de todo, muchos miembros de las fuerzas armadas utilizan su servicio para obtener educación superior una vez que se encuentran fuera de servicio.

Ahora también representan el Complejo Industrial Militar, que también se vendría abajo.

Por otro lado, hay (según las estadísticas de 2006-2007) alrededor de 110,000,000 de estudiantes de educación primaria y secundaria. El presupuesto combinado público y privado figura en la lista de $ 972 mil millones (gran parte de esto proviene de los estados, en lugar del gobierno federal).

Creo que gran parte del presupuesto militar debería destinarse a la readaptación de los trabajadores desplazados; digamos un tercero para los próximos cuatro años. Además, debido a las guerras, nuestro presupuesto militar es más alto de lo normal. Eso realmente nos deja más como $ 250 mil millones para aplicar a la educación.

Bueno, la matrícula universitaria promedia alrededor de $ 10K / año y hay 17.5 millones de estudiantes. Si hiciéramos la educación postsecundaria “gratuita” (digamos un crédito de matrícula de $ 8K por año) y el número de estudiantes se duplicó (suponiendo que hayamos construido más universidades, ya que no hay espacio actualmente), ya estaríamos sin dinero en ese punto.
O podríamos aumentar los salarios de los maestros para aproximadamente 3.4 millones de maestros de primaria y secundaria y aumentar los presupuestos escolares. Los $ 250 millones son solo un aumento del 25% (en los primeros cuatro años, alrededor del 50% después de eso).

Pero sugeriría que es la educación superior en los países lo que amortigua el fundamentalismo. Y quieres exportar la educación universitaria al mundo. No creo que haya suficiente dinero en el presupuesto militar de los EE. UU. Para garantizar incluso la educación secundaria mundial. Después de todo, 2 millones de militares son (no del todo) capaces de vigilar a 6.700 millones de personas. El 28% del mundo tiene menos de 15 años. Eso es 1.87 mil millones de niños.

¿Cuántos maestros se necesitarían para enseñarles? Mucho más de 2 millones de educadores adicionales, creo.

Answer 2

Ignoraré la posición de que necesitamos a los militares (otros lo tienen cubierto) y abordaré esto desde la otra dirección: ¿qué sucede si mágicamente encontramos $ 800B para invertir en educación (sin las consecuencias inflacionarias de imprimir dinero)? ? También voy a ignorar los dolores de cabeza que surgen del hecho de que la financiación escolar y la gobernanza tienden a ocurrir a nivel local; de hecho, voy a fingir que la educación (K-12 y nivel universitario) se convierte en una actividad federal, porque con ese tipo de dinero federal disponible, seguro que se convertirá en una. Esto tendría algunas ventajas dramáticas, pero no me detendré en ellas.

Me gustaría señalar que a veces es cierto que tirar dinero a una situación mejora la situación. Sin embargo, cuando esto es cierto, no se sigue que más dinero sea igual a más mejora. Llegará un punto de rendimientos decrecientes: descargar 800 gigabucks al año en el sistema educativo no va a producir 800 gigabucks de resultados. Y en comparación con la defensa nacional militarizada, la educación es una actividad gubernamental relativamente barata. (Tea Partiers no odia la educación porque es costosa; Tea Partiers odia la educación porque ciudadanos bien educados se ríen de ellos).

El primer año, habría proyectos de capital gigantescos: nueva construcción y / o renovación de equipos e infraestructura, reemplazo de flotas de autobuses, etc. No me sorprendería ver que el sistema educativo absorbe $ 800B de esa manera, y no hay nada objetable en eso. Maldición, pero el sistema educativo podría usar esos proyectos capitales.

Pero el próximo año, ¿en qué va a gastar sus $ 800B? Duplicar los salarios de los docentes, perdonar la deuda de sus estudiantes y becas completas para estudiantes de educación superior lo perjudicaría un poco. Los libros escolares frescos y actualizados estarían bien.

En este punto, el dinero que no está haciendo nada más comenzará a drenarse en varios agujeros negros: un pago administrativo escandaloso, aumentos de costos inflacionarios (se espera que los precios de los libros de texto se dirijan a la luna) y varios errores. Ese gran grupo de dinero atraerá el intenso interés de cada estafador estadounidense con un maletín y un traje.

Answer 3

Estados Unidos sería conquistado por sus enemigos.

Answer 4

Desechar todo un presupuesto militar es demasiado extremo para resolver algo. Los grandes choques son peligrosos para cualquier sistema complejo.

Más factible, tal vez, sería establecer un tope presupuestario futuro. Esto es lo que propongo. Veamos el gasto militar de los EE. UU. En los últimos 10 años.

Entonces, digamos que lo limitamos a … 600 o 700 mil millones de dólares al año. (Aparentemente gastarás más de $ 1,000,000,000,000 ahora, pero eso se debe a la guerra y demás).

Supongamos que limitamos los presupuestos militares que no son de guerra a $ 700 mil millones, es decir, poner el pie ahora y decir que en 2022, 2023 y cada año posterior, los gastos militares no excederán $ 800 mil millones al año, a menos que haya una guerra o algún tipo de catástrofe.

El sistema tendrá tiempo para ajustarse y planificar en consecuencia. Si necesitan más dinero después de eso, tendrán que encontrar formas de reducir costos en otros lugares.

Es cómico pensar en tirar mágicamente el presupuesto militar por la ventana: la primera prioridad en este momento, en mi opinión ignorante, ¡sería cerrarlo a la larga!