En realidad, no mucho, hay muchos precedentes históricos para un monarca discapacitado: se nombraría un regente (probablemente un hermano o primo) que llevaría a cabo la mayoría de los deberes del monarca, y el más importante (como la apertura estatal del Parlamento) sería realizado por el monarca según su capacidad. En realidad, un heredero con discapacidad mental probablemente beneficiaría a la monarquía más que nada: Gran Bretaña nunca se convertiría en una república mientras el monarca viviera como grupos de defensa social que pintarían al soberano como una inspiración y un ejemplo para otros con discapacidades y los políticos estarían aterrorizados de atacar Corona y parece intolerante.
PD: Ya no existe la “monarquía inglesa”, después de que las Actas de la Unión 1707 unieron la corona inglesa y la corona escocesa en la corona británica. (En realidad, técnicamente, tampoco hay una corona británica, después de la Ley de la Unión 1800, pero “Reino Unido” no tiene forma de adjetivo, por lo que el término “monarquía británica” es, frustrantemente, aceptable).