¿Cuál es su reacción sobre el discurso de Sushma Swaraj en la AGNU 2017?

Answer 1

Es un discurso fabuloso. No está centrado en Pakistán, pero ella planteó todos los problemas brillantemente con hechos y cifras correctos. Hablando sobre las declaraciones del primer ministro de Pakistán, Shahid Khaqan Abbasi, sobre India, narró brillantemente el estado actual de Pakistán como “fábrica de exportación para el terror”. Con este discurso vuelve a noquear a Pakistán.

Aquí lo que dijo sobre Pakistán.

“Establecimos instituciones científicas y técnicas que son el orgullo del mundo. Pero, ¿qué ha ofrecido Pakistán al mundo y, de hecho, a su propia gente aparte del terrorismo? Produjimos eruditos, médicos, ingenieros. ¿Qué han producido? Han producido terroristas Los médicos salvan a las personas de la muerte; los terroristas las envían a la muerte “.

En respuesta a las acusaciones de Pakistán, aquí lo que dijo mostrando un espejo a Pakistán.

“¡Mira quién habla!” Un país que ha sido el mayor exportador mundial de estragos, muerte e inhumanidad se convirtió en un defensor de la hipocresía al predicar sobre la humanidad desde este podio ”

Atacando a Pakistán por patrocinar el terrorismo, dijo

“India ha aumentado a pesar de ser el principal destino de la nefasta exportación de terrorismo de Pakistán. Ha habido muchos gobiernos bajo muchos partidos durante 70 años de libertad india, porque hemos sido una democracia sostenida. Cada gobierno ha hecho su granito de arena para el desarrollo de la India. Nosotros han avanzado, de manera consistente, sin pausa, en educación, salud y en todo el rango del bienestar humano.

La realidad es que los políticos de Pakistán recuerdan todo, manipulan la memoria para su conveniencia. Son maestros en “olvidar” los hechos que destruyen su versión ”

Es uno de los mejores discursos que he visto. Pakistán debe aprender de su historia. No puede vencer a India, en ningún campo. Mire más bien a India, cómo ha emergido como una superpotencia a pesar de las repetidas obstrucciones de Pakistán. Las serpientes producidas por Pakistán se muerden y un día destruyen el propio Pakistán si ignoran las advertencias dadas por Sushma Swaraj. Mira el siguiente video para ver el discurso completo.

Aquí está el texto completo del discurso.

Gracias por leer. Saludos y paz.

Answer 2

Gracias compañero Quoran, Arun Debiar, por la traducción al inglés.

Texto completo del discurso del ministro de Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj, en la Asamblea General de la ONU

Estoy seguro de que hay sutiles matices que se pierden en la traducción, pero espero haber podido comprender la esencia explícita literal y la implícita no dicha del discurso.

Aquí hay algunas observaciones:

1. India fue uno de los pocos países que eligió hablar en su idioma nativo. Refleja nacionalismo y orgullo, y transmite un muy buen mensaje de inconformismo individualista. Swaraj es obviamente excepcionalmente educado y supremamente refinado. Y, entre otras áreas clave acordes con una democracia madura, eligió centrarse en la educación de sus ciudadanos, así como en los valores centrales en torno a la educación. Refleja la cultura de la brillantez académica de la humildad de la India, bastante apropiada. Además, es un marcado contraste con el acento inglés del otro Secretario de Relaciones Exteriores, que traiciona una educación de élite en un país donde millones de niños carecen de educación. No sorprendentemente, en su discurso mordaz que golpeó a la India, o en el discurso anterior de su primer ministro, la educación para los niños pakistaníes ni siquiera estaba en la agenda. Solo lloraron Cachemira, un cliché excesivamente desgastado que el mundo está tan cansado de escuchar. Mi corazón estaba sangrando incluso antes de que ella comenzara su diatriba.
2. Llevaba vestimenta tradicional india, lo que refuerza mi primer punto. La simplicidad de su apariencia, a pesar de ser la Ministra de Asuntos Exteriores de uno de los países más poderosos del mundo, habló mucho sobre los valores fundamentales de ella y su país. Parecía cómoda usándolo y lo llevaba con dignidad y orgullo. Nuevamente, el contraste con el atuendo occidental a medida y el peinado peinado de su contraparte era imposible de ignorar.
3. Observe su lenguaje corporal, su comportamiento, su confianza, a pesar de su diminuta constitución, y cómo bebió agua benigna y resueltamente antes de disparar cada misil. Sí, misil! La dama no pierde ninguna palabra, y de alguna manera se las arregla para decirlo con aplomo y sin arrogancia. Ella me recuerda a esta severa pero bien intencionada directora de la escuela, amonestando a sus estudiantes rebeldes, que simplemente no escuchan. (¡Qué grosero de verdad!) ¡Me recuerda a Maggie Thatcher! Alguien que es extraordinariamente fuerte en sus convicciones. Ella habla lo que cree y cree lo que habla. ¡La feminista en mí AMA A ESTA MUJER!
4. Solo 1/3 de su discurso fue sobre Pakistán, el resto sobre India y sus logros y su futuro, y el medio ambiente global. Sin embargo, esa tercera parte dominó absolutamente su discurso. Fue duro Fue brutal También fue irrefutable e innegable. El comentario sobre la producción de médicos e ingenieros y académicos en un país, frente a la cría de terroristas en otro, es vergonzosamente cierto. Como fue el comentario sobre instituciones técnicas y médicas vs. organizaciones terroristas. Para cualquiera que esté prestando atención y abierto a una verificación de la realidad, fue el tipo de verdad que te golpeó en el estómago.
5. Hubo una respuesta bastante juvenil del Secretario de Relaciones Exteriores paquistaní, indignado por los hechos reconocidos y probados a nivel mundial. En lugar de desviar la atención, como lo hubiera hecho cualquier secretaria de Asuntos Exteriores experimentada, decidió contraatacar llamando a India madre del terrorismo, obviamente sin ningún hecho que lo respalde, y pareciendo bastante ridícula en el proceso. A pesar del estallido de “sé que tienes razón, pero no lo admitiré”, y el posterior error de imagen de Gaza, las palabras sonaron huecas y casi se podían sentir los ojos rodando en el gran salón . Sí, debería haber prestado más atención al discurso de Swaraj de que el epicentro mundial del terrorismo podría tener la audacia de dar una conferencia sobre la mayor democracia del mundo sobre violaciones de derechos humanos. De hecho, Pakistán debería investigar un poco, aceptar la verdad de sus declaraciones y tratar esto como una llamada de atención muy esperada. Deben tener su casa en orden, de lo contrario, la condena global, la frialdad distante de su aliado para todo clima, el colapso económico cercano y, por supuesto, la ardiente historia de amor con los terroristas, son signos que apuntan a la inevitable escritura en el pared.

En contexto, el primer ministro de Pakistán parecía débil y parecía que lo arrastraron lejos de su siesta de la tarde. Su predecesor tenía la tendencia a buscar y mirar notas en un bloc de notas ridículamente pequeño, pero este tipo lo bajó una muesca más. No perdería el aliento comparándolo con Modi. No hay comparación Período.

En resumen, una victoria diplomática exponencial para India en la ONU, con un mensaje alto y claro para un Pakistán completamente humillado y completamente aislado.

Answer 3

Yo personalmente mantengo a Smt. Sushma Swaraj en el rango 1 cuando se trata de hablar en público en hindi. Su elocuencia es hermosa. No quiere decir que haya alcanzado muchos objetivos con una sola flecha y haya demostrado que India, a diferencia de su vecina hostil, no cree en vencer a Bush por un solo tema.

Mantener una fuerte visión sobre la reforma del Consejo de Seguridad

“Los esfuerzos en las negociaciones basadas en texto sobre la reforma y expansión del Consejo de Seguridad se iniciaron en la última sesión y más de 160 naciones habían expresado su apoyo a este esfuerzo. Si hablamos en serio, lo menos que podemos hacer es producir un texto que pueda ser la base para la negociación ”, dijo.

Habló sobre el cambio climático: “ El desafío que plantea el cambio climático requiere una acción más seria que hablar y pidió a los líderes del mundo desarrollado que ayuden a los menos afortunados a través de la transferencia de tecnología y el financiamiento del clima verde”.

“La naturaleza envió su advertencia al mundo. Una vez que comenzó nuestra reunión, un terremoto azotó a México. Estamos viendo tribulaciones en todo el mundo “.

Desenmascarando la verdadera cara del Consejo de Seguridad: si el CSNU no puede ponerse de acuerdo sobre la inclusión de terroristas, ¿cómo podemos luchar juntos contra el terrorismo?

Una fuerte lección para quienes apoyan el terror: “El mal es malvado. Aceptemos que el terrorismo es un peligro existencialista para la humanidad. No hay absolutamente ninguna justificación para esta violencia bárbara “.

Por último, la guinda del pastel, su actitud aguda y contundente hacia nuestro vecino. Creamos médicos, ingenieros … ¿qué creó Pakistán? Terroristas Crearon LeT, JeM, Haqqani Network, Hizbul Mujahiddeen: Ministro de asuntos exteriores de la ONU.

Hizo la presencia de BJP y su trabajo realizado en India en el escenario mundial: “PM Narendra Modi ha ofrecido la mano de la paz y la amistad. El primer ministro de Pakistán debe responder por qué su nación rechazó esta oferta ”, dice el ministro en la ONU. Swaraj dijo que todos los programas que llevamos a cabo son para empoderar a las personas pobres como Digital India, Start Up India, Stand Up India.

En resumen, había demostrado por qué nos etiquetaba como el EAM más rudo de la India.

Dios la bendiga

Jai hind

Answer 4

A medida que el debate mundial se desarrolla con muchas jóvenes que salen en números (en internet) y hablan de feminismo, ¡me sorprendió que Sushma Ji hablara en la AGNU esta noche!

Sus habilidades de oratoria no necesitan certificación y todos la hemos escuchado hablar en el Parlamento y en la vida pública durante al menos 20 años. (¡Esa es casi mi edad, whoa!)

Me atrapé un poco tarde con el discurso y más que con las palabras del ministro H’nble, ¡estaba más interesado en el lenguaje corporal de la casa mientras hablaba y después de que terminaba de hablar!

Mientras que Sushma Ji dibujó una de las mejores comparaciones en algunas de las mejores palabras cuando habló sobre los diferentes institutos prestigiosos del país y solicitó la contribución de Pakistán al mundo (y dentro de la naturaleza)

¡El tipo de ambiente que persistió mientras hablaba en la casa decía mucho sobre el reconocimiento global de la India! Al dirigirse a la casa con un silencio casi imperceptible, la señora ministra hizo que la mayoría de los miembros dejaran caer su otro trabajo de mesa y se quedaran con los auriculares.

¡La relevancia de este discurso también se ve como una respuesta a lo que el representante de Pakistán habló en la casa hace unos días! Su cobardía fue bien recompensada por la leona india que estaba en una cacería. Sin embargo, es una desgracia para Pakistán que se les dé un espacio para hablar (la mayoría de las veces) antes de la India.

Antes de resaltar más mi reacción, veamos qué dijo el Pradhan Sewak de este discurso (¡ Cuidado ! El Primer Ministro hizo 3 tweets inmediatamente después de este tweet. Definitivamente, él sabía lo que se estaba cocinando en EE. UU. Y solo esperaba grabar su reacción)

El enlace tuiteado por H’ble PM: puntos clave de la dirección de EAM Sushma Swaraj a las Naciones Unidas

Si lo miramos de cerca, mientras que los medios de comunicación captaron solo las palabras jist y TRP de Pakistán, también me gustaría reaccionar sobre otras declaraciones:

1. “Con el objetivo de reformar la arquitectura de paz y seguridad, EAM dice que sin mejoras en el mantenimiento de la paz de la ONU este objetivo no se puede lograr”.
2. “La cultura y el pensamiento de la India han sido moldeados por la historia y la filosofía que cree en la paz como el único objetivo racional y práctico de la humanidad”
3. Sobre las reformas SC: ” La reforma temprana del Consejo de Seguridad es un elemento esencial de nuestro esfuerzo general para reformar las Naciones Unidas”.
4. Sobre el cambio climático

5. Sobre políticas y reformas públicas

Aparte de eso, también habló sobre la desmonetización, Ujjwala, Mudra Yojana y muchas más políticas.

Siguiendo de cerca, todas estas menciones se centraron en la política nacional e internacional, las reformas y el bienestar social. Es bueno ver a un EAM que toma el escenario correcto para proyectar a la India adecuadamente y lo utiliza correctamente para exponer el terror frente a los patrocinadores del terror.

La precisión de la selección de palabras, la precisión de la entrega y el sabor de la voz audaz de Sushma ji fue una vista hermosa para mirar y placer para los oídos.

Answer 5

# Una fuerte bofetada en Pakistán #

La jefa de la política india Smt. Sushma swaraj desató un ataque muy agudo y fuerte contra Pakistán y pidió a sus líderes que introspectaran por qué India es una superpotencia del conocimiento e Islamabad es una fábrica terrorista.

Su discurso en la ONU fue perspicaz para identificar los desafíos mundiales y reiteró firmemente el compromiso de la India de crear un planeta mejor.

La mejor parte de su discurso que más me gustó es que, en la historia de la AGNU, esta es la primera vez que un MEA recita un verso sánscrito tomado de upnishad, que establece claramente la intención y los valores de la India:

Om Sarve Bhavantu Sukhinah
Sarve Santu Nir-Aamayaah |
Sarve Bhadraanni Pashyantu
Maa Kashcid-Duhkha-Bhaag-Bhavet |
Om Shaantih Shaantih Shaantih ||

Sentido:
Om, que todos se vuelvan felices;
Que todos estén sanos y libres de enfermedades;
Que todos vean lo que es bueno y auspicioso;
Que todos estén libres de sufrimiento;
Om paz, paz, paz;

Answer 6

Hola,

Algunos puntos clave:

1. El discurso general fue un reflejo de los valores culturales indios.
2. Mostró el compromiso de la India de abordar los problemas mundiales.
3. Puso a Pakistán en el asiento que se merece.
4. India significa negocios en la ONU, no estamos presentes solo por el mismo nombre, sino que nos comprometemos a impulsar la agenda globalmente establecida.

Ha habido una guerra de palabras extrema entre India y Pakistán en los foros internacionales desde hace mucho tiempo. Ambas naciones están en la monotonía de la contra-narrativa del terrorismo, los derechos humanos y lo que no.

El año pasado también fuimos testigos de cómo Pakistán hizo un mal uso de esta plataforma para criticar el problema de Cachemira y, finalmente, obtuvimos la debida respuesta de nadie más que Sushma Swaraj.

Todos esperaban una respuesta similar esta vez también y esa era una cosa que me estaba molestando.

En mi opinión, India ha desperdiciado demasiadas oportunidades enfocando y articulando la respuesta a Pakistán, mientras que podemos elegir apuntar a una mayor contribución global y ser un líder de pensamiento global. Eso en sí mismo puede ser contrario a la narrativa de Pakistán y obligará a otras naciones a ignorarlo.

Y eso es exactamente lo que hizo ayer. Para mí, se trataba más de un discurso que tenía inquietudes acerca de los problemas mundiales y la auto introspección en lugar de un ataque total contra Pakistán, lo cual es apreciable.

Comenzó su discurso con un humilde pranam, y se adelantó a discutir la agenda pendiente de todo el consejo y no de ninguna nación en particular.

Ella era apta y hasta el punto de alinear su discurso con la agenda del consejo y no desviarse en asuntos particulares de un país específico.

También se aseguró de informar al Consejo cómo Pakistán ha fallado como estado y necesita asesoramiento más que nunca antes para el beneficio de la comunidad global y no solo de la India. Decidió no centrar su discurso completo en Pakistán, y yo también mientras escribía esta respuesta.

Hubo muchos buenos gestos y puntos planteados para la educación de una comunidad global desfavorecida. Ella habló sobre el compromiso de las naciones desarrolladas para la transferencia de tecnología a las naciones pequeñas y subdesarrolladas para que la humanidad en general pueda crecer hacia un futuro sostenible.

También dejó en claro que India se mantiene firme y comprometida con el Acuerdo Climático de París, no por cierta codicia, sino por nuestra creencia cultural de Vasudhaiva Kutumbakam, que significa “el mundo es una familia”.

Es cierto, ¿no es así?

Jai hind

Answer 7

Este fue solo otro ataque quirúrgico en Pakistán desde el escritorio de Naciones Unidas. He estado siguiendo muy de cerca la política india durante los últimos 12 años. ¿Cuántos de ustedes han escuchado SM Krishna ( Sí, él también era EAM ), Salman Khurshid o Natwar Singh pronunciando un discurso tan excelente en el foro internacional.

Expuso completamente a Pakistán en un tono muy claro, alto y completo. Puso todos los puntos con todos los hechos, puso la posición de la India en cada tema planteado por el Primer Ministro de Pakistán e islocó a Pakistán por completo.

La ovación de pie después del final de su discurso fue algo que puso la piel de gallina a 1.3 billones de indios.

Answer 8

Creo que su discurso fue muy equilibrado. Pocos puntos que me gustaron de su discurso

• Discurso breve y crujiente.
• Se centró más en el logro indio.
• Directamente contrarrestado Pakistán. Ella mencionó su nombre directamente y los culpó. Anteriormente, apenas tomábamos el nombre de Pakistán sobre terrorismo.
• Respondió al ACNUR sobre Derechos Humanos, América sobre el acuerdo climático de París
• Directamente mostró su enojo por la teoría de dos caras del otro país.
• Mostró el compromiso indio en foros internacionales.

Creo que ella tocó todos los aspectos. En un corto período de tiempo, Ella no puede usarlo de manera más eficiente.

Raavan

Answer 9

Dio un discurso tremendo. Cubrió todos los temas importantes en todo el mundo, ya sea el cambio climático, el terrorismo, el desarrollo de la India o la falsa propaganda de Pakistán.

Ella dejó en claro 1 cosa de que todos los países del mundo necesitan luchar contra el terrorismo.

Ella le recuerda a Pakistán que cuál fue el pacto de Shimla y cómo lo están violando. Ella hace que nuestro vecino recuerde que si las conversaciones bilaterales entre India y Pakistán no tuvieron éxito debido a Pakistán.

Le ha mostrado a Pakistán que en 70 años la India se convirtió en una superpotencia en TI, creó muchos científicos, ingenieros, médicos, etc. India creó una institución de clase mundial como IIT, IIM, AIIMS, ISRO, etc., pero lo que Pakistán creó son solo yihadistas y terroristas. grupo.

Lo único que la Sra. Swaraj no tocó fue Baluchistán. Como, ayer, cuando Pakistán planteó el problema de Cachemira si hubiéramos planteado el problema de Baluchistán, entonces expondrá a Pakistán y sus atrocidades.

En resumen, simplemente hizo que un pakistaní general pensara que lo que habían ganado en 79 años.

Ella dejó en claro que debemos aceptar 1 definición de terrorismo y que no puede ser diferente para un país diferente.

Answer 10

Increíble. Lleno de hechos. Valoración completa de los miembros de la ONU de la situación actual. Pero como ella ha dicho sobre ocasiones anteriores, la ONU no actuará por el problema una vez más. Resultado_Tendremos una justificación para cualquier acción que tomemos en el futuro.

Answer 11

Hubo una gran celebración por el discurso en la AGNU por parte de nuestro ministro de asuntos exteriores. Por supuesto, logramos sumar algunos puntos contra Pakistán. Pero estos son solo discursos. No debemos invertir tanto orgullo nacional y emociones en un discurso en un foro internacional.

Por supuesto, India ha progresado más rápido que Pakistán. Pero, ¿estamos contentos con tal comparación con un país pequeño? Se dice que un individuo o nación se define por el tipo de adversarios que elige. Si seguimos dándonos palmaditas sobre IIT e IIM, nunca alcanzaremos el nivel de Harvard o Stanford. Todavía tenemos características de un país del tercer mundo en India.

• En lo que respecta a la educación primaria, somos patéticos. Muchos estudiantes en la clase 5 no pueden leer textos de la clase 2.
• Obligamos a los maestros en las escuelas a cocinar la comida del mediodía y también a enseñar a los niños. India también tiene el mayor número de niños desnutridos a pesar del ICDS y el esquema de comidas del mediodía
• India tiene el mayor número de personas que defecan al aire libre.
• Pocos días atrás, cientos de bebés murieron en un hospital en Gorakhpur.
• Todos los días, leemos sobre violaciones y abuso sexual infantil en los periódicos.

Entonces, detenga esta celebración jingoísta con un simple discurso. Tenemos millones de millas por delante. Y Pakistán no es la nación, debemos compararnos en temas de desarrollo.

Answer 12

El discurso de la India EAM Sushma Swaraj en la ONU hace unos momentos fue contundente, pertinente y buscó una acción unida contra el terrorismo global.

El florecimiento retórico contra Pakistán fue entretenido y no será nada, como antes.

Insistir en los logros del gobierno de Modi fue mostrarle al mundo que India ha hecho un esfuerzo sincero e innovador para resolver sus problemas intratables.

En general, un discurso pulido e incisivo de la articulada Sra. Swaraj.

Answer 13

Sushma Swaraj articuló los sentimientos exactos de las personas amantes de la paz en todo el mundo.

Su inclusión de palabras conmovió al terrorista que albergaba a las autoridades de Pakistán para preparar apresuradamente un contra discurso, completo con fotos transformadas. ¡El discurso fue tan falso como las fotos que lo acompañan, reduciéndolo a otro ejemplo de la falsedad de los gobernantes de ese lugar! De hecho, era ridículo y al mismo tiempo hilarante. Definitivamente provocó una risita en los rostros de los muchos representantes de varias naciones en ese conglomerado de agosto.

Answer 14

La Sra. Sushma Siraaj ul haq afirmó que India ha producido ingenieros, científicos, bla, bla … ¿Qué ha producido Pakistán?

Alguna vez escuché de este chico

No creo que hayas oído hablar de él, de lo contrario no hubieras hecho un comentario tan absurdo, inmaduro e ignorante sobre Pakistán. Es político, ingeniero, piloto comercial y empresario, además de nuestro primer ministro, vuela en helicóptero jet16 y mu16 mientras Modi caga en sus pantalones después de escuchar los rugidos de los aviones de combate lo que hace que este discurso sea aún más irónico fue el hecho de que esto venía de un país donde un terrorista como Modi ha sido elegido pm a quien se le prohibió ingresar a los EE. UU. durante 10 años debido a su condición de terrorista designado y aquí está etiquetando a otro país como estados terroristas jajaja

Answer 15

Ella habló muy bien. Respondió a muchas preguntas sobre terror y también mostró fortaleza de confianza mutua.

Answer 16

Uno de los mejores discursos de los últimos tiempos.

Será debatido y aplaudido por el puro mensaje que entregó.

Jai Ho.