¿Por qué los chimpancés, o todos los animales, no usan un discurso de tipo humano? Parece que habría un enorme valor de supervivencia a un costo mínimo para el organismo, y podrían simplemente elaborar, refinar y organizar todos sus gruñidos.

Answer 1

Los animales y otros organismos se comunican verbalmente y no verbalmente, y lo hacen lo suficientemente bien como para mejorar sus posibilidades de supervivencia en comparación con aquellos que no lo hacen. Me gusta…

cetáceos

caninos

insectos

primates

incluso bacterias, hongos y plantas

simplemente no entendemos (y en su mayoría no necesitamos) su comunicación y ellos no necesitan entender la nuestra.

Ninguno de ellos necesita decir “una hamburguesa cheeze por favor” para tener más hijos que los vecinos. Necesitan comunicar otras cosas … y hacerlo.

Cuando hay un beneficio significativo para transmitir más información, sucede.

Los humanos, aunque diferentes, no son el pico real de la evolución, no hay pico. Nuestra gran innovación no es más / mejor comunicación, es un sistema de grabación de información de tal manera que los recuerdos se transmiten con precisión a través de las generaciones.

Escritura.

Entonces el humano A puede decir “mezclar estas hierbas y ayuda con esta dolencia poco común”, por ejemplo, y otro humano separado por tiempo y / o distancia puede usar y agregar a esa información “sin embargo, no use demasiado X”. o “X solo funciona en la primavera”. Entonces, el descendiente distante de alguien ahora tiene … tratamiento para la angina … dolor … fiebres … y toda clase de otros tratamientos “tradicionales”. Eso funcionó, en su mayoría.

(incluso las infecciones, mi abuela, nacida en 1890, recibió un tratamiento familiar para cortes, raspaduras, etc., envuélvala con pan empapado en leche y permita que el moho azul crezca unos días)

Hasta la escritura, se debían volver a descubrir proporciones sustanciales del conocimiento de un grupo cada generación. Ahora tenemos Google, que recuerda TODO, para siempre .

Answer 2

La respuesta fácil a esta pregunta es que la mayoría de los animales no la necesitan, especialmente los animales solitarios. Para los animales sociales, y lo que generalmente intentan comunicar es (“¡depredador!”, “Comida”, “oye ¿quieres tener sexo?”) Señales más simples funcionan bien.

La respuesta más compleja es que el habla humana es un asunto terriblemente complejo que solo es posible porque tenemos un cerebro anormalmente grande y complejo (que requiere energía adicional, hace que el embarazo sea más largo y más peligroso, y además de eso salimos apenas a medias, que requieren apoyo al menos durante los primeros ~ 15 años de nuestras vidas), más la historia evolutiva requerida para desarrollar el habla. Hay otras especies que pueden tener habla, los delfines son un ejemplo. Al igual que nosotros, los delfines tienen cerebros estúpidos y grandes, y al menos para las orcas (un tipo de delfín), su tasa de mortalidad infantil está en las regiones del 50% (que, dado que solo tienen un niño a la vez, es bastante alta) . (Además, no tengo fuente de que su estúpido cerebro grande sea la causa de la alta tasa de mortalidad, y es muy probable que también haya otros factores en juego, solo estoy teorizando).

Los chimpancés ya tienen estructuras sociales y estrategias de comunicación muy complejas. Ignorando los pasos evolutivos necesarios para desarrollar el habla (donde la evolución es algo que ocurre sin un propósito o un objetivo), los costos adicionales de tener un discurso humano simplemente no valen la pena.

Answer 3

Simplemente porque ningún otro precursor animal siguió el mismo camino evolutivo que los simios sin hocico. Por cierto, no se deje engañar por la suposición popular de que el lenguaje se trata de vocalizaciones. Las manos , junto con sus sistemas de soporte neuronal y anatómico, son en realidad la clave de estos desarrollos. Una larga cadena de eventos adaptativos para los cuales no hay atajos . Aquí hay una copia de mi explicación estándar:

Nuestras adaptaciones más significativas se derivan de un inusualmente alto nivel de inervación de las manos y el aparato vocal. Junto con varias modificaciones estructurales de manos y extremidades anteriores.

Una característica que en última instancia es atribuible a esa etapa en nuestra historia evolutiva en la que las funciones primarias de adquisición de alimentos y preprocesamiento se transfirieron del hocico a las manos. Y, en general, el uso obligatorio de herramientas. lo que finalmente permitió la co-evolución de la amplia importación, exportación y almacenamiento externo de la imaginación. La característica que identificamos como lenguaje.

Originado en los requisitos para el nicho de cazadores-recolectores y particularmente esta sustitución de las manos para el procesamiento de alimentos en lugar del hocico mucho más común . Una tendencia muy mejorada por esa herramienta crucial, el control y el uso del fuego.

Esta evolución conjunta de la notable expansión del sistema nervioso sienta las bases para la extensa instalación de transferencia y almacenamiento de imaginación que llamamos lenguaje. ¡Un cambio de juego completo!

Es el intercambio de imaginación por medio del lenguaje lo que ha dotado a este mono sin hocico de comportamientos que incluyen de manera única la implementación de una amplia gama de tecnologías. Junto con el florecimiento concomitante de las artes y la cultura social.

Es este conjunto de patrones de comportamiento que esencialmente define nuestra especie.

Además, debido a esta ruta evolutiva particularmente específica y elaborada, es muy poco probable que las criaturas que llenen un nicho similar en otro planeta sean más que superficialmente diferentes de nosotros. No se parecerán a chimpancés u otros animales.

Este y otros temas relacionados se amplían en mi último libro “The Intricacy Generator: Pushing Chemistry and Geometry Uphill”

Answer 4

Nuestros cerebros están dedicados a algo más que al discurso, pero aun así, poder hablar como una persona implica la inteligencia para poder comprender conceptos abstractos, lo que significa un cerebro bastante grande. Puede que nuestros cerebros no parezcan una gran inversión en solo el 2% de nuestra masa corporal, pero los cerebros requieren mucha energía para funcionar. Los nuestros usan aproximadamente el 20% de nuestra ingesta calórica diaria. Eso significa que 1/5 de todos los alimentos que consume van a ese órgano único y solitario. Si tuviéramos cerebros más pequeños, podríamos sobrevivir con sustancialmente menos comida. En otras palabras, si se necesita un cerebro a la par de un humano para tener un habla de tipo humano, entonces es un costo bastante significativo. Se necesitaron las circunstancias correctas para que la selección natural favoreciera esa compensación en los humanos, y al observar el resto del reino animal, parece que esas circunstancias son bastante raras para justificar dedicar tanta comida a los cerebros.

Answer 5

Solo puedo adivinar, pero como nadie más (todavía) ha respondido esto, lo haré.

Supongo que tiene que ver con dos cosas: que se necesita un cerebro más grande para lograr el habla y que a menudo no se seleccionan cerebros grandes, y que el cerebro debe tener áreas especializadas que ayuden al habla, que tampoco están seleccionadas.

Hago mi primer reclamo sobre la base de que Koko, el simio, podía entender y decir frases básicas, pero no participaría en discusiones complejas.

Baso mi segunda parte en el hecho de que los niños salvajes no pueden aprender gramática, porque esa parte de sus cerebros ha dejado de crecer.

Answer 6

No tienen la garganta o la caja de la voz para permitir el habla articulada. Incluso si tuvieran la inteligencia para comprender completamente lo que están escuchando. No tienen el aparato para decir lo que están pensando.

Me cuesta imaginar que un perro piense algo más que “” Comida, comida, persona especial, comida, comida, comida.

Answer 7

No tienen las cosas correctas, anatómicamente. Entonces no es una opción para ellos.