¿Deberían los estudiantes haber abandonado el discurso de Pence?

Answer 1

No, no deberían haberlo hecho.

El propio Mike Pence estableció el estándar de oro sobre cómo manejar esto cuando fue a ver la obra de Hamilton y recibió una conferencia personal especial de los artistas. Luego, respondió públicamente que sonaba como libertad, mostrándoles respeto por sus esfuerzos.

Esto no ayuda a nadie
Los efectos positivos de esto son la solidaridad con las personas que creen en los mismos ideales. Las personas que no están de acuerdo con ellos, mientras tanto, lo verán como tonto e inmaduro. Los disturbios antifa y la cancelación del discurso de Ann Coulter en UC Berkley tuvieron efectos similares. También hay otros problemas.

—————- EDITAR 28/05/2017 —————-

Nathan Boerke, de los comentarios, señaló que UC Berkley realmente hizo bastante para proteger los discursos de Milo y Ann Coulter. La culpa recae únicamente en el Bloque Negro y los manifestantes antifa.

—————- EDITAR 28/05/2017 —————-

Antifa y UC Berkley no fueron los únicos con este problema. #Gamergate ha cerrado varias apariciones de destacados oradores feministas y también ha envenenado su reputación. Esto va en ambos sentidos.

Por extraño que parezca, están sacrificando su propia ceremonia de graduación para hacer esta declaración. ¿Creen que el auto-sabotaje fortalece su declaración? Para mí, solo los hace parecer más tontos e inmaduros.

El efecto de escopeta
Cuando haces declaraciones radicales, golpeas a un montón de personas, a menudo incluyendo personas que no pretendías. Por supuesto, su declaración fue dirigida a Mike Pence, pero muchas otras personas probablemente también lo sintieron.

Al igual que los disturbios en UC Berkley, toda la escuela tiene la vergüenza de que esto suceda. ¿Quién quiere ir a Notre Dame si tus compañeros son así? Tal vez los estudiantes odian la escuela, pero ¿por qué no eligieron otro lugar?

Del mismo modo, agriaron la graduación de sus compañeros de estudios. ¿Todo lo que haces tiene que ser una declaración política? ¿Siempre tienes que gritar más fuerte y hacer una declaración para llamar la atención?

Por supuesto, cualquier persona que apoye a Mike Pence pero no esté de acuerdo con sus posiciones en varios temas también se avergüenza.

Haz a los demás como te gustaría que hicieran a ti
Si quieres que la gente te respete y te escuche, entonces debes mostrarles la misma cortesía. ¿Cómo te sentirías si

1. Estás en una cita y tu cita se va a la mitad por razones arbitrarias.
2. Está organizando una reunión de negocios y algunos de sus compañeros de trabajo abandonan la reunión.
3. Estás protagonizando una obra de teatro y la gente sale en medio de la actuación.

Podría argumentar que su causa fue justa y que los fines justifican los medios. Muchos conservadores tienen causas que son justas y que sienten al menos con tanta fuerza, como el aborto.

Conclusión
Si desea hacer una declaración, debe mantener el respeto por usted mismo y por los demás. Probablemente deberían haber boicoteado la ceremonia y emitido una carta abierta expresando su opinión.

Answer 2

Fue una protesta muy respetuosa. No gritaron, ni de ninguna manera interrumpieron el discurso del vicepresidente Pence, aparte de un breve “retraso de los medios” mientras las cámaras los seguían fuera del lugar. El derecho de Pence a la libertad de expresión se conservó, mientras que la protesta recibió la misma factura en el escenario nacional y robó un poco de su trueno. Esa es una sociedad libre en el trabajo.

Habiendo dicho eso, la pregunta que podría haberse hecho es “¿Qué demonios estaba pensando la Universidad de Notre Dame?” Hijo favorito, el chico local hizo bien, ¿animar a la administración Trump?

¿Qué tal, “Tirar nuestros llamados valores católicos por el inodoro para el representante de una administración apóstata, adúltera, presumida y generalmente impía?”

O tal vez, “Succiona el mal con la vana esperanza de que cuando el martillo caiga, te pasará y eliminará a tus enemigos”.

O, por último, “Dado que no les dimos a nuestros estudiantes un nivel apropiado de adoctrinamiento, hagamos que su fiesta de graduación sea un último intento de hablar”.

La buena noticia sobre este último punto es que los estudiantes se comportaron de una manera que demostró que Notre Dame lo hizo mejor de lo que parece que temían haber podido.

Answer 3

No pensé que fuera cuestión de si deberían haberse marchado. Algunos lo hicieron, otros no. Aquellos que sentían firmemente que Pence era una mala elección tenían todo el derecho de salir. A algunos que presumiblemente no les gustó la elección de Pence no les gustó. Así que no hay “debería” involucrado. Tenga en cuenta que lo hicieron de manera cortés y respetuosa.

Tenga en cuenta que esto fue un comienzo, una ceremonia que aparentemente es para los estudiantes (aunque la mayoría de los lugares tienen otras razones más importantes para invitar a oradores particulares que complacer a los estudiantes). No importa quién sea seleccionado, habrá algunos estudiantes a quienes no les gustará la elección. Si invita a alguien que es tan controvertido como Pence, particularmente en un momento en que la política es tan contenciosa, invita a protestas. Fue una decisión realmente estúpida de la administración. Supongo que estaban tratando de hacer algún tipo de punto, aunque estoy condenado si puedo entender de qué se trataba.

Los conservadores ven esto como otro ejemplo de estudiantes liberales que interrumpen a los oradores conservadores que no les gustan. Pero tenga en cuenta que esto no fue una interrupción y es muy diferente de realmente interrumpir un discurso o hacer que se cancele. Solo para que conste, desapruebo completamente que alguien en un campus universitario interrumpa un discurso de cualquiera. No tiene que asistir, pero particularmente en una institución dedicada a la libertad de expresión y al intercambio de ideas, esto es despreciable. Pero la caminata en Notre Dame no fue eso. También existe esta diferencia. Cuando alguien como Charles Murray habla en el campus, es posible, de hecho probable, que expresará puntos controvertidos pero que también vale la pena escuchar, aunque solo sea para descubrir cómo no estar de acuerdo. Puede ser un intercambio legítimo de ideas y los estudiantes liberales podrían beneficiarse al escuchar sus análisis. Los discursos de graduación no tienen nada que ver con el intercambio de ideas. He escuchado mucho, no exactamente 50 pero probablemente más de 40, de las malditas cosas y no creo haber aprendido nada que valga la pena recordar. En el comienzo de mi universidad, dos estudiantes dieron discursos, una alternativa mucho mejor.

Por lo tanto, estoy de acuerdo con los republicanos y los conservadores en que los estudiantes liberales no tienen derecho a interrumpir a los oradores conservadores, ni deberían hacerlo. Pero, como de costumbre, los republicanos son hipócritas sobre este tema. Muchas universidades conservadoras (y hay varias) nunca invitan a oradores liberales, negando así a sus estudiantes la oportunidad de protestar o interrumpir. ¿Notre Dame incluso invitó al CEO de Planned Parenthood a hablar en el campus? ¿La Universidad Liberty que invitó a Trump a hablar alguna vez invitó a Sanders o a la Sra. Clinton? ¿Presidente Obama? Eso es tanto una violación del libre intercambio de ideas como las interrupciones liberales de los oradores conservadores.

Answer 4

Muchas respuestas han declarado lo que debería ser obvio: que el vicepresidente Pence no tiene derecho a una audiencia. Los estudiantes tenían todo el derecho de salir. Incluso si no está de acuerdo con su protesta, debe reconocer que tenían derecho a hacer esa protesta de la manera en que lo hicieron.

La pregunta sigue siendo: ¿ deberían haberlo hecho? ¿ Estamos de acuerdo con su protesta?

Hago. Si ha leído mi contenido reciente en Quora, verá que me opuse firmemente a Donald Trump durante la campaña de 2016, y que todavía lo hago. Sí, tengo un perro proverbial en esta pelea. Sí, estoy de acuerdo con ellos.

¿Estoy de acuerdo con su forma de protestar? ¿Fue estratégicamente sólido? Después de todo, Mike Pence afirma que hay un ataque contra la libertad de expresión en los campus universitarios. Así lo dijo en su discurso.

El problema es que no hay forma de evitar que Mike Pence le cuente la historia a su manera. Si los estudiantes lo hubieran abucheado, habría dicho algo similar. Si no hubieran protestado en absoluto, habría afirmado que esto prueba que los estadounidenses están detrás del Pato Donald (lo siento, me refiero a Trump).

Entonces sí, fue un buen movimiento. Al menos, no había mejor alternativa.

---

Estimado Vicepresidente Pence:

Su derecho a la libertad de expresión no le da derecho a una audiencia. No tienes la autoridad para obligar a nadie a escucharte. ¿Crees que deberías tener tanta autoridad? Entonces usted, señor, no yo, es el enemigo de la libertad de expresión.

¡Que el Señor le otorgue un cambio de corazón, señor!

Atentamente,

Chrys Jordan

---

Recordatorio: si no está de acuerdo con alguna parte de mi respuesta, y si tiene un buen argumento de por qué estoy equivocado, debe escribir una respuesta a esta pregunta que demuestre que estoy equivocado. El comentario sobre mis respuestas es un privilegio, no un derecho. Aquellos que abusen del privilegio mediante trolling encontrarán sus comentarios eliminados .

Answer 5

No soy un gran admirador de abandonar a alguien sobre quien pueda haber tenido una preconcepción negativa para empezar. O lo muestro o no. Si muestro, escucho. Si no estoy de acuerdo con lo que escucho, lo resuelvo mientras estoy sentado allí, pensando en mi posición y en la del orador. Encontrar ese momento de enseñanza es valioso; en realidad aprender de esto es necesario para el crecimiento personal.

No sirvió de nada salir del Vicepresidente que no sea para demostrar la intolerancia superficial de los estudiantes de alguien con quien no estaban de acuerdo. Siento lo mismo acerca de que los estudiantes de Bethune-Cookman HBCU dieron marcha atrás, abuchearon y criticaron a la Secretaria de Educación Betsy DeVos. Tengo constancia de que me opongo a la Sra. DeVos y al Sr. Pence, y a su jefe, el Sr. Trump, así que no soy un apologista aquí.

Pero, en la vida real, los graduados de Notre Dame y los graduados de Bethune-Cookman tendrán que trabajar con personas con quienes no están de acuerdo; tendrán que lidiar con situaciones de la vida real que los hagan sentir incómodos; tendrán que aprender estrategias de afrontamiento para adultos para llevarse bien con personas sin principios (tal vez incluso sus jefes) sin diluir sus propios principios; Tendrán que aprender que alejarse de un problema es una abrogación de la responsabilidad civil, personal y profesional.

Cambiar el mundo requiere presentarse todos los días y trabajar hacia la meta en las mejores y más malas condiciones. Requiere cooperar con una amplia gama de personas a las que no le gusten, a quienes no le gusten y con quienes pueda tener desacuerdos vívidos. Requiere paciencia y empatía y una visión a largo plazo hacia el futuro. Lo que demostraron los graduados de Notre Dame fue contrario a la declaración de la misión de la Universidad, que dice, en parte:

“La Universidad se dedica a la búsqueda y el intercambio de la verdad por su propio bien. Como universidad católica, uno de sus objetivos distintivos es proporcionar un foro donde, a través de la investigación libre y la discusión abierta, las diversas líneas del pensamiento católico puedan cruzarse con todas las formas de conocimiento que se encuentran en las artes, las ciencias, las profesiones y todas las demás. área de erudición y creatividad humana “.

La frase, “… un foro donde, a través de la investigación libre y la discusión abierta, las diversas líneas del pensamiento católico pueden cruzarse con todas las formas de conocimiento …” está en el corazón del sistema estadounidense de educación superior. No es exclusivo de la educación superior católica; Es la base sólida de la investigación informada sobre la cual se construyen todas las instituciones respetadas de educación superior. Salir con un orador invitado a dirigirse a los graduados de una institución fundada en tal principio va en contra del compromiso que hicieron los estudiantes al comienzo de su viaje en Notre Dame.

Si yo fuera padre de alguno de esos estudiantes, consideraría que mi inversión aspiracional en el camino de mi hijo o hija hacia la iluminación educativa en una excelente universidad es un triste fracaso. Les diría: “Darle la espalda o alejarse de los aspectos desagradables de la vida no resuelve nada, y solo refuerza la opinión del mundo sobre usted que no es halagador”.

Answer 6

Absolutamente sí, y esta es objetivamente la respuesta correcta a esta pregunta.

Salir tranquila y silenciosamente del discurso de Pence fue una forma auténtica y de alta integridad de protestar contra las políticas, ideologías y corrupciones de la administración Trump-Pence. Mike Pence es un líder odioso, misógino y homofóbico cuyos puntos de vista son compartidos por muchos líderes republicanos. Protestar estas políticas y esta administración de manera destacada es totalmente apropiado y coherente con la mejor de las tradiciones de protesta no violentas de Estados Unidos.

¿Qué demonios le pasa a Notre Dame por elegir a una persona tan polarizadora y odiosa para que sea su oradora principal? Es bueno que estos estudiantes expresen sus objeciones de esta manera.

Tenía la misma sensación de que Colin Kaepernick no representaba el himno nacional. No estaba lastimando a nadie al usar una oportunidad para expresar sus puntos de vista con su acción / declaración implícita. El nivel de reacción contra Kaepernick fue vergonzoso, racista y fundamentalmente antiamericano.

Muchos republicanos blancos simplemente no quieren ver ni experimentar ningún tipo de protesta, violenta o no violenta, desde la izquierda, y especialmente de los afroamericanos.

Answer 7

Esta fue su propia convocatoria y es un país libre (en su mayor parte). Tienen todo el derecho de hacer lo que quieran.

Pongámoslo en perspectiva: es un político fundamentalista evangélico de derecha y son jóvenes graduados universitarios. En todo caso, algunos de ellos probablemente estaban tratando de evitar hacer algo más radical.

Salir es una declaración perfectamente respetable y admirable. Más importante aún, eran honestos consigo mismos, algo que cada uno de nosotros debería hacer más.

---

Editar: Probablemente violando BNBR aquí, pero solo tengo que agregar esto: ¿Quién en su sano juicio invita a Mike volviendo loco a Pence a una convocatoria universitaria? Es posiblemente la persona menos adecuada para eso después de Ted Cruz.

Answer 8

Sugiero que el problema radica antes, en la elección del orador.

Se suponía que los estudiantes celebraban sus logros. La universidad debería apuntar a apoyar esa celebración. El error fue elegir un orador divisivo para ese evento en particular.

Si la universidad hubiera invitado al mismo orador a un debate político, entonces apoyaría esa decisión. Sin embargo, invitarlo a una ceremonia de graduación es como invitarlo a una fiesta de cumpleaños: no lo haga a menos que esté seguro de que los invitados de honor están a favor.

Me gradué en ciencias de la computación, por lo que mi universidad invitó a Sir Tony Hoare como orador invitado en mi graduación. Cualquier científico de la computación debería estar feliz de escuchar a Tony Hoare hablar, pero lo más importante es que nadie se opondría a escuchar hablar a Tony Hoare. Así es como juzgar la elección del orador de graduación.

Answer 9

“Deberían” que tienen? Obviamente, algunos lo hicieron y la mayoría no. Cada uno actuó de acuerdo a su voluntad y conciencia como deberían. No diría que más o menos debería haberse ido.

Me gustaría agregar un par de comentarios sobre los “conservadores” que se han quejado de que los estudiantes abandonaron Pence:

Pence habló sobre la libertad de expresión y contra espacios seguros. Entonces, ¿por qué quejarse? Los estudiantes ejercieron su libertad de expresión pacíficamente. ¿Los que son caballeros blancos de Pence también argumentan que merece un espacio seguro? ¡La ironía es abrumadora!

Entonces, ¿qué quieren realmente los conservadores? No lo sé, pero hay un extraño ejemplo establecido por la administración actual que representa al Partido Republicano. Trump parece haber disfrutado de su bienvenida en Arabia Saudita, donde sus tweets estaban en carteles publicitarios y su hotel estaba adornado con su cara. Realmente lo hicieron sentir como en casa de una manera que solo desearía que los Estados Unidos lo hicieran sentir. ¡Y nadie fue malo con él!

El secretario de Comercio, Wilbur Ross, lo dijo mejor: “No hubo un solo indicio de un manifestante en ningún lugar durante todo el tiempo que estuvimos allí”.

Conclusión: ALGUNOS conservadores preferirían vivir en un estado donde la disidencia política se castiga con decapitación porque crea un “genuino buen humor” en lugar de vivir en una sociedad libre donde un político puede ser faltado al respeto por unos pocos manifestantes estudiantiles.

Answer 10

Si no estaban de acuerdo con él tan fuertemente, es mejor que creas que pueden y deberían .

No se amotinaron. No atacaron a Pence, ni le arrojaron cosas, ni siquiera interrumpieron o gritaron su discurso. Esas cosas con las que no estoy de acuerdo. Pero tienen todo el derecho de expresar “No quiero ser parte de esto”. Su huelga hizo exactamente eso.

Esto no era algo a lo que realmente tenían libre elección para asistir. Fue su ceremonia de graduación. Notre Dame eligió a alguien que sabían que era divisivo y polarizador como el orador de esa ceremonia. Si hubo alguna mala idea aquí, eso fue todo. Honestamente tienen suerte de que la huelga sea todo lo que sucedió.

¿Con qué frecuencia estos estudiantes llegarán a expresar su desaprobación directamente a la cara del Vicepresidente, donde él no puede evitar notarlo? Bueno, probablemente exactamente una vez en sus vidas. Lo hicieron de manera legal y pacífica. No interrumpieron el discurso para aquellos que quisieron escucharlo. Simplemente eligieron no asociarse con él.

Sí, soy un firme defensor de la libertad de expresión. Pero lo que hicieron estos estudiantes fue una forma de libertad de expresión. La libertad de expresión no obliga a nadie a escucharte . Los estudiantes, aunque no gritaban ni gritaban, tenían un mensaje claro que comunicar.

A juzgar por la reacción, diría que lo lograron con bastante eficacia. Así es exactamente como se supone que funciona la libertad de expresión. Puedes decir lo que quieras, pero otras personas pueden hablar y expresar sus puntos de vista sobre lo que acabas de decir.

Answer 11

No puedo imaginar que Pence fuera un orador tan fascinante. Los chicos hablan en clichés y no tienen nada original que agregar. Y para los registros, hay muchas personas con las que no estoy de acuerdo, pero disfruto escuchando. No Pence Su cerebro ha sido superado por algunas fuerzas malvadas. Y él finge Civility, que es un desvío desde el principio.

Yo mismo salí de un espectáculo de Broadway una vez. Pagué el boleto y esperé 2 meses para ver a los productores. El espectáculo fue un gran éxito, por lo que la gente, aunque estaba loca, se levantó en medio de la presentación y provocó que todos los miembros de la audiencia se levantaran, uno por uno, para dejarme salir en medio de la canción melodiosa de Nathan Lane. Creo que incluso me miró desde el escenario con un ojo, y probablemente quiso abofetearme. (Los teatros de Broadway se construyeron hace décadas cuando la gente era delgada, así que para salir, toda la fila tenía que levantarse).

Era aburrido y no era de mi agrado, así que me levanté y fui a un bar llamado Therapy (nombre honesto) donde lo pasé muy bien y conocí a alguien con quien terminé saliendo durante casi 6 meses.

Answer 12

Rechazo absolutamente la presidencia de Trump y la forma en que nos ha polarizado, pero me niego a aceptar la premisa de que abandonemos a cualquier orador que no cumpla con nuestros estándares. Ni Betsy DeVos ni Michael Pence requieren que los oyentes firmen un juramento de lealtad antes o después de su discurso.

Lo encuentro, francamente, infantil, y una reflexión bastante pobre sobre el estado actual del discurso en esta nación. Cuando Steve Jobs pronunció su maravilloso discurso de graduación en Stanford, no esperaría que los cientos de enemigos de Apple y usuarios de Android desocupen sus asientos en protesta desafiante.

Estos manifestantes parecen desear ignorar el espíritu de su universidad católica: haz lo que quieras con los demás. Una vez que comenzamos a abandonar a otros, están totalmente justificados para hacer exactamente lo que muchos de la derecha están haciendo: adoptar la misma actitud cerrada que llama a todas las noticias que no les gustan Fake News y considerar cualquier punto de vista que no les guste antipatriótico.

Answer 13

No estoy de acuerdo con la idea de que salir de un discurso de graduación es un ejercicio infantil en contra de ser confrontado con un argumento con el que uno no está de acuerdo. Incluso iría tan lejos como para decir que acusar a los estudiantes de “negarse a escuchar al otro lado” o “silenciar el pensamiento libre” es un intento de injertar una opinión condescendiente sobre un acto legítimo de protesta.

Un discurso de graduación no es un foro de discusión. Es donde, como graduados, nos habla alguien que la administración de nuestra escuela considera notable. En raras ocasiones son convincentes: me viene a la mente el discurso de graduación de Tulane de Ellen Degeneres, pero también fue divertido y atractivo, y ciertamente no hay una oportunidad para una refutación o reprimenda del discurso del cuerpo estudiantil de una manera que los ponga en evidencia. igualdad de condiciones.

Es más un momento de relaciones públicas para la escuela involucrada, y las opciones controvertidas siempre están envueltas en algunos comentarios contundentes sobre cómo la libertad de expresión y las ideas desafiantes son parte de la universidad y , ¡qué oportunidad tan rara para que los jóvenes graduados estén aquí para esto !

Mike Pence tiene una visión anticuada y perjudicial sobre la educación sexual y los derechos reproductivos de las mujeres. Mike Pence no me daría derechos básicos si se saliera con la suya, porque está demasiado preocupado con con quién me acuesto. Mike Pence viaja en el sidecar de una administración que arruina las tareas a diario y aturde alegremente a las personas que los pusieron en el cargo.

Pocos (si los hay) de esos graduados tendrán la oportunidad de estar en un foro con Mike Pence y discutir estas ideas. Nunca. Por sí solos, nunca serán ni una pizca en su radar. Podrían haberse sentado todo el asunto u omitirlo por completo y él nunca lo sabría.

Este abandono, sin embargo, fue noticia. Lo vio suceder. La protesta ha dado a las quejas muy destacadas de estos estudiantes una plataforma para comunicar su oposición a las políticas de Mike Pence. Eso no es cobardía o ignorancia (también, ¿qué podría haber dicho en ese discurso que aún no habían escuchado?), Es una forma inteligente de protestar.

Si quieres argumentar que arruinaron la ceremonia (como si estuvieras allí y solo quisieras un comienzo regular), está bien. Ciertamente secuestraron el evento en ese sentido.

Pero criticar a los estudiantes por no respetar alguna idea abstracta de cómo la libertad de expresión debería ser segura, ya que la mierda tampoco promueve la libertad de expresión.

Answer 14

¿Deberían haberlo hecho? ¿Con qué estándar? Según entiendo la historia, los estudiantes en cuestión se opusieron a la invitación de un orador de inicio que creían que era divisivo, dañino y / o que no estaba de acuerdo con sus valores, y decidieron abandonar colectivamente el evento cuando comenzó a hablar. No se amotinaron, no cantaron, no trataron de gritarlo o encadenarse al podio, no prendieron fuego al lugar, simplemente se fueron. De una manera bastante tranquila y digna, por lo que puedo decir.

La palabra “debería” implica un juicio moral o de valor. Hacían lo que creían que era correcto, que es lo que una persona casi siempre debería hacer. A menos que vivas por algún principio que insista en que está mal dejar un discurso de una figura a la que te opones moralmente, entonces no veo cómo puedes objetar sus acciones. Puede estar en desacuerdo con su desprecio por Mike Pence, pero no entiendo bajo qué base pensaría que es inaceptable.

Answer 15

¿Deberían tener porque tienen el derecho? Si y no. La pregunta no tiene una respuesta correcta o incorrecta porque puede responderse en función de la legalidad o de las creencias personales.

La primera enmienda les da el derecho de hacerlo, ya sea que estemos de acuerdo o no.

Personalmente, no estoy de acuerdo con Pence políticamente. No conozco al hombre, así que no puedo hablar de él como persona. Estos estudiantes son adultos que están a punto de embarcarse en el mundo laboral o de ingresar a un programa de posgrado. En estos lugares se enfrentarán a personas que tienen una opinión diferente a la suya, a la que pueden oponerse firmemente. ¿Qué crees que pasaría si salieran de una reunión con alguien antes de que pudieran hablar simplemente porque no estás de acuerdo con sus creencias? Si estuvieran en el trabajo, serían reprendidos o despedidos. Si estuvieran en la escuela de posgrado, podrían enfrentar algún tipo de acción disciplinaria y una posible expulsión según la situación.

Estamos creciendo en una sociedad que está cultivando esta cultura donde las personas creen que su opinión es la única correcta y que cualquiera que no esté de acuerdo está equivocado. Esta mentalidad ha hecho que las personas crean que su opinión es más importante que la de cualquier otra persona y está llevando a una generación muy egoísta. Se necesita una persona egoísta para salir y ser irrespetuoso con un hombre que se ha tomado un tiempo de su apretada agenda para hablar con usted, felicitarlo por sus logros y ofrecerle algunos consejos que podrían ayudarlo en la próxima fase de su vida. ¿simplemente porque no estás de acuerdo con sus ideologías? ¿Cómo vas a sobrevivir fuera de la universidad con una mentalidad como esa? No lo harás, o te convertirás en una de esas personas que se quejan y se quejan de cada pequeño inconveniente que la vida te trae toda tu vida. Solo siéntate y escucha o desconecta al hombre; no es tan dificil.

Answer 16

Mi reacción inmediata fue “¡por supuesto!” Entonces, un amigo, también criado católico, estaba preocupado por la cobertura:

“Lo que no he visto en los informes es que Mike Pence es un católico apóstata y evangélico actual.

“¿Está bien la apostasía ahora? No sería una información importante para incluir en una historia, pero no lo es.

“Además, si recuerdo de mis días en la escuela católica, solía haber una forma de pecado llamada escándalo que se derivaría de su invitación y aparición en un evento católico para la mayoría de los estudiantes católicos.

“¿Invitaría ND a hablar a un católico practicante que es abiertamente gay o pro-elección?”

Así que estoy de acuerdo con aquellos que culpan a los funcionarios de la universidad que extendieron una invitación y un honor a un hombre que, entre otros problemas con su (mala) interpretación del cristianismo, le ha dado la espalda públicamente a la Iglesia Madre.

Los Domers manejaron una mala situación con dignidad y gracia: protesten como un campeón.

Answer 17

Lo que se exhibe en ciertos segmentos de nuestras universidades en estos últimos años es una ruptura fundamental del respeto por los demás y un narcisismo fanático limítrofe que mendiga la descripción.

Lo que los estudiantes de Notre Dame no hicieron fue detenerse y pensar. Todo lo que vieron fue “The Hated Pence” y reaccionaron en consecuencia. De lo que no se dieron cuenta es que el Vicepresidente de los Estados Unidos se tomó un tiempo fuera de su agenda para hablar con ellos con motivo de su graduación en uno de los mayores centros de educación y filosofía de la nación. Pensó lo suficiente en ellos para viajar cientos de millas y tomarse un día entero lejos de sus deberes en Washington para hablarles y alentarlos hacia su futuro.

Ese esfuerzo solo lo hizo digno de ellos sentados y comportándose como adultos racionales y bien educados. No importa el hecho de que arruinaron un evento singular en la vida de ellos y sus compañeros de clase.

Por lo tanto, muestra una falta fundamental de respeto por gran parte de cualquier cosa, incluidos ellos mismos.

Answer 18

Me encuentro principalmente

de acuerdo con Jim Moore en que estos estudiantes estaban demostrando un sentido de apertura decididamente limitado a las ideas de alguien con quien no están de acuerdo. Lamentablemente, esta parece ser la norma con demasiada frecuencia en los colegios y universidades donde los estudiantes y otras personas ven algo que no se ajusta a su propia visión del mundo (a menudo estrecha) como de alguna manera amenazante y, por lo tanto, merece el despido, si no una interrupción total.

Donde me desvío un poco es en el contexto de la configuración. Después de todo, fue una ceremonia de graduación y no un foro de oradores. El centro de atención debería, en ese contexto, haber sido los graduados. La decisión de Notre Dame de pedirle al Sr. Pence que sea el orador inicial podría haber utilizado un poco más de consideración en cuanto a su adecuación al entorno. El hecho de que los estudiantes se comportaron de una manera que, según se informa, era callada y de otra manera civilizada, argumenta a su favor.

Answer 19

Ciertamente tenían derecho a hacerlo, pero siempre y cuando la pregunta se enmarque utilizando debería , diría que no .

En primer lugar, según tengo entendido, la presencia de Mike Pence no fue una sorpresa; si los estudiantes estaban tan genuinamente perturbados por su papel de hablar, entonces tenían la capacidad de simplemente no asistir a la ceremonia (o al menos la parte de la ceremonia de graduación, incluido él) en primer lugar. Si hubieran querido evitar respaldar tácitamente a Pence con los pies, los estudiantes podrían haber optado fácilmente por no aparecer, evitando la necesidad de una molestia incómoda a mitad del discurso.

Lamento inequívocamente a Mike Pence (tal vez incluso más que a su jefe), pero para mí la forma de protesta más justa y defendible es tomar acciones que sirvan para deshacerse más efectivamente de las cosas o personas que no le gustan.

Asegurarse de que vota, asegurarse de que sus compañeros voten y ser voluntario para campañas que se oponen a Mike Pence son, para mí, formas mucho más justificables de “protesta”.

Salir de Pence y, por lo tanto, reforzar la imagen de los liberales como copos de nieve recalcitrantes (reales o percibidos), sin embargo, perjudica su causa entre las personas que necesita convencer en las próximas elecciones.

No todas las formas de protesta ante un político injusto son válidas. En este caso, salir tenía el detrimento adicional de ayudar políticamente a la persona a la que prometieron oponerse.

Answer 20

Sí, y los aplaudo por hacerlo de una manera que envió un mensaje claro. Los estudiantes se abstuvieron de tratar de gritar a Pence o ser perjudiciales: salieron con dignidad y respeto por sus valores.

Recuerde que esta ceremonia de graduación se supone que es un momento para celebrar sus logros y ofrecer un tiempo para reflexionar sobre los valores y las aspiraciones que su tiempo en la universidad ha inspirado. Al salir, estos estudiantes demostraron que estaban dispuestos a sacrificar ese momento de celebración para hacer una declaración sobre su moral.

Pence logró su cargo promoviendo la intolerancia y mediante su voluntad de sacrificar la integridad y el buen gobierno por el poder. Los graduados de Notre Dame que lo abandonaron hicieron una declaración poderosa contra él y su administración éticamente en bancarrota. Bien por ellos.