Dado que Tim Kaine se saltó el discurso del Congreso de Netanyahu, ¿cómo afectará esto la relación de la administración Hillary Clinton con Israel?

Tim Kaine fue uno de los muchos demócratas que tuvieron que lavar su auto o algo así cuando Netanhyu dio ese discurso.

Bill Clinton estaba muy cerca de Rabin y trabajó estrechamente con muchos en Israel, por lo que Hillary ha conocido a muchos que ahora están en el liderazgo durante décadas, además de su mandato como Secretaria de Estado cuando ayudó a negociar el fin del conflicto de Gaza.

Los comentarios de Hillary indican que tal vez es más perspicaz y acepta las realidades geopolíticas de Israel que Obama; considera que este problema en particular puede no ser tan urgente como otros en este momento. Como revelan sus declaraciones, ella apoya más el trabajo conjunto con Israel y los árabes palestinos para buscar algo que ambos puedan aceptar en su propio tiempo, en lugar de durante sus términos. Y creo que Israel ya aprecia lo que puede aportar con su profundo conocimiento y comprensión de la complejidad de las situaciones y los actores en el Medio Oriente.

Por una serie de razones, se desarrolló una relación de confrontación entre Benjamin Netanyahu y Barack Obama. Por lo tanto, cualquier relación entre Israel y una nueva administración Clinton será mucho más agradable.

De ningún modo.

El discurso de Netanyahu fue ampliamente visto como partidista tanto aquí en los Estados Unidos como en Israel. Kaine omitiendo no debería causar ningún problema importante. Netanyahu tiene muchos defectos, pero es un político realista y generalmente hace lo que es mejor para él políticamente. Su enemistad con el presidente Obama tiene más que ver con jugar a su base en casa que con cualquier otra cosa; incluso si existe aversión personal.

Esperaría, dada la larga historia de Clinton de posiciones confiables “pro-Israel” (en el sentido de que los activistas por Israel usan el término), no será un problema.