Por supuesto, el estado de libertad en la república islámica es mejor que el período Pahlavi. La política de libertad política limitada y la falta de libertad de expresión en el período Pahlavi fue uno de los principales factores de revolución en Irán.
La dinastía Pahlavi reprimió a los grupos políticos y hubo poca libertad de expresión o de prensa, y las oposiciones fueron reprimidas de manera despiadada, particularmente después del surgimiento de los grupos guerrilleros en los años sesenta y setenta.
Este régimen incluso había encarcelado al Imam Khomeini y otras figuras opositoras. Incluso Shah en su entrevista con Fallaci, enfatizó que está en contra de la democracia.
Shah consideró la política de derechos humanos y otorgar una relativa libertad como una imposición, y lo vio en contradicción con su política despótica.
- ¿Por qué las películas en la India se encuentran en un plano ligeramente diferente de otras formas de expresión en el contexto de la “libertad de expresión y expresión”?
- Si estuvieras en la junta de censura en India, ¿cómo ayudarías a la causa de la ‘libertad de expresión’ a través de las películas?
- ¿Qué opina sobre la decisión de la Corte Suprema de anular la sección 66A de la ley de TI?
- ¿Cómo afecta la Sección 66A a la libertad de expresión?
- ¿Qué es exactamente la libertad de expresión? ¿Qué garantiza la ley india? ¿Garantiza que podemos decir cualquier cosa y todo en cualquier lugar?
Pero cuando se refiera a la Constitución de la República Islámica, verá que hace hincapié en la igualdad y especialmente en la justicia social, y garantiza la libertad de prensa, de expresión de la opinión política, de las reuniones políticas.
Por supuesto, la libertad en la república islámica es siempre que no sea contraria a los intereses del Islam, mientras que la libertad en la dinastía Pahlavi está limitada por los intereses del gobierno.