¿En qué punto limitamos la libertad de expresión? Y una vez que limitamos la libertad de expresión, ¿es realmente la libertad de expresión?

Existen muchos límites para la libertad de expresión en los Estados Unidos, que de otra manera es famosa por ello. Incluyen:

  • Calumnias, calumnias o difamaciones
  • Violación de un contrato para no revelar algo como un secreto comercial
  • Conspiracion criminal
  • Publicidad falsa
  • Fraude o engaño en el comercio
  • Acoso
  • Publicar información clasificada públicamente
  • Transmitir información clasificada a otros
  • Incitación a la violencia o disturbios, o violar otras leyes inminentemente
  • Interrumpir las funciones de un lugar de trabajo, escuela o institución gubernamental. No hay libertad de expresión en lugares privados.
  • Intentando causar pánico (el ejemplo de “gritos de fuego en un teatro lleno de gente”)
  • Asamblea ilegal. Generalmente tenemos libertad de reunión, que el Tribunal Supremo es una especie de libertad de expresión, pero para la seguridad pública puede estar sujeta a regulación.
  • Políticas dentro de una cierta distancia de un lugar de votación, que puede usarse para intimidar a los votantes.

Entonces, ¿cuándo deja de ser libertad de expresión? ¿Cuánto de estas cosas te gustaría permitir?

Una vez le pregunté a un taxista sabio en Camboya: ¿Quién está representado en los carteles pegados en toda la ciudad? Dijo que eran los políticos gobernantes. Le pregunté si se le permitía decir algo que quisiera sobre ellos. Esperó unos momentos, sonrió con nerviosismo y respondió:

Claro, puedo decir absolutamente todo lo que quiera sobre ellos, siempre que sea positivo.

Esto resume la libertad de expresión (en el sentido político). Algunas sociedades pueden imponer límites legales al discurso que permiten, pero es muy hipócrita de su parte llamarlo “libertad de expresión”.

Esta hipocresía es común en Europa occidental. Muchos gobiernos afirman que permiten la libertad de expresión (siempre y cuando las autoridades aprueben la opinión o el hecho declarado). De hecho, cuando rechazan selectivamente ciertas opiniones políticas, han negado por completo la libertad de expresión.

En otras sociedades, como los estados árabes del Golfo o China, las autoridades son más honestas intelectualmente y defienden la censura con el argumento de que gobiernan sobre poblaciones excitables que no tienen suficiente autocontrol para discernir ideas diferentes y que podrían hacer cosas malas si se les anima. por un carismático líder.

En los Estados Unidos, el discurso político de cualquier tipo, sin importar cuán impopular o extremista, esté ferozmente protegido por la ley. Esta apertura no ha llevado a más extremismo, y ha funcionado bien hasta ahora.

En muchas partes del mundo valoramos la libertad de expresión. ¿Por qué? Algunas razones son que se suma al medio creativo, promueve una sociedad libre, no dominada por un dictador, promueve la calidad de vida. Me imagino que casi todos los seres humanos valoran su propia libertad de expresión, incluso si no la valoran para los demás.

Por estas razones, la libertad de expresión se considera uno de nuestros derechos.

Por razones como las anteriores, muchos lugares tienen leyes que protegen la libertad de expresión. En los Estados Unidos, por ejemplo, la primera enmienda dice que el Congreso no puede hacer leyes (directamente) que limiten la libertad de expresión y la decimocuarta enmienda extiende esto a los gobiernos estatales. Algunos lugares tienen límites expresos: en Alemania, por ejemplo, el saludo nazi es ilegal. La negación del Holocausto es ilegal en Israel. En los Estados Unidos, el saludo nazi y la negación del holocausto no son ilegales a pesar de que muchos de nosotros pensamos que tales cosas son abominables.

Pero el valor y las leyes tienen y deberían tener límites. ¿Por qué?

En principio, porque hay otros derechos y los derechos pueden entrar en conflicto (una teoría racional de los derechos y la interacción de los derechos no es fácil de encontrar). Por ejemplo, en los EE. UU., La Corte Suprema dictaminó que si el discurso cuyo enunciado es perjudicial, el discurso puede perder la protección de la primera enmienda (y hay una lista de otras excepciones). Pero, dadas las razones de la libertad de expresión, esto no es una verdadera restricción de la libertad; Es una reducción del abuso de la libertad.

En la práctica, si uno participa simultáneamente en la libertad de expresión mientras viola una ley, puede ser arrestado y acusado. Esto no es una violación de la libertad de expresión. Por lo tanto, si ingresa a una propiedad privada donde no tiene derecho a estar, no puede reclamar la libertad de expresión si es expulsado o si se llama a la policía para expulsarlo de la propiedad.

Además, si alguien critica lo que usted dice, no está restringiendo su libertad de expresión. Este es un punto importante porque muchas personas en los Estados Unidos parecen pensar que “libertad de expresión” significa “libertad de críticas”. No significa eso en absoluto. Y la primera enmienda no garantiza que uno pueda decir lo que quiera; con respecto al discurso, solo dice que el Congreso no puede promulgar una ley que prohíba la libertad de expresión.

Conclusión La discusión ha mostrado cuándo se puede reducir el discurso ; ha demostrado cómo esto tiene principios; y ha dado ejemplos de cuándo es legal. También ha demostrado que tal restricción no es una restricción de la libertad de expresión.

En todas partes hay algunos límites de la libertad de expresión, en los Estados Unidos, no tantos: gritar fuego en un teatro es una cita frecuente, y por eso aboga por la violencia inmediata, puede haber algunas otras excepciones a la libertad de expresión.

Sin embargo, hay muchas personas, probablemente aquellas que obtienen información de la derecha alternativa que no comprenden la definición de libertad de expresión de la constitución de los Estados Unidos. Verifique aquí para una definición:

Primera Enmienda

Básicamente significa que el gobierno no puede quitar los derechos a la libertad de expresión. Esto NO significa que las corporaciones no pueden suprimir el discurso, los ciudadanos privados no pueden tratar de evitar que la gente hable, las personas no pueden ser expulsadas de instituciones no gubernamentales o sitios web, las personas no pueden intentar que alguien sea despedido de su trabajo por lo que dijeron, la gente no puede intentar y sacar a alguien de un compromiso de hablar.

Para cualquier derechista que lea esto y esté preocupado por sus derechos de libertad de expresión, le sugiero que comprenda la constitución un poco mejor, especialmente porque es algo que usted cree que posee. Si siente que el gobierno le está quitando sus derechos, entonces es posible que tenga una preocupación.