Lo más básico que necesita saber sobre los números imaginarios, para que todo lo demás siga, es que hay un número, denotado [math] i [/ math] (o si es un ingeniero eléctrico [math] j [/ math ]) con la propiedad que [math] i ^ 2 = -1 [/ math] (o [math] j ^ 2 = -1 [/ math]). Eso es lo más fundamental para entender. Se define de esa manera!
En cuanto a por qué fueron creados, es más una historia, y no implica resolver el polinomio [matemático] x ^ 2 + 1 = 0 [/ matemático], porque en el pasado podían ver que eso conduciría a [matemáticas] x ^ 2 = -1 [/ matemáticas], y es fácilmente comprobable que no hay un número real [matemáticas] x [/ matemáticas] con esa propiedad. ¿Entonces, para qué molestarse? Vamos a hacer algo más útil, como resolver ecuaciones cúbicas, ya que sabemos cómo resolver ecuaciones cuadráticas de la forma [matemática] ax ^ 2 + bx + c = 0 [/ matemática], siempre que la discriminante [matemática] \ Delta = b ^ 2 – 4ac \ ge 0 [/ matemática].
Ahora, antes de continuar, quiero hacer una pequeña distracción sobre el hecho de que la elección de la palabra ” real ” para “número real ” tiene sentido, pero también es desafortunado, debido a las connotaciones de la palabra ” real “. Implica que cualquier cosa que no sea un “número real ” no es real y no existe. Excepto que, en el sentido de que las personas piensan que quieren decir, y que la confusión se trata, los “números reales ” tampoco existen. Los números reales existen en las matemáticas porque las matemáticas son un juego de axiomas y definiciones (aunque este lado todavía estaba a un par de siglos de ser formalizado y entendido correctamente). Cualquier cosa puede “existir” en el sentido matemático siempre que sea consistente o no conduzca a contradicciones.
Volver a resolver ecuaciones cúbicas.
- Quiero solicitar universidades como Cal Poly, SJSU, SFSU, etc., pero tengo una suspensión de 2 días debido a las trampas. ¿Esto afectará mis posibilidades?
- Tenía el estado CKWL 1 después de reservar un boleto tatkal, luego el estado cambió a WL 1 después de que se preparó el gráfico. ¿Recibiré el monto del reembolso?
- Estoy solo porque me quedo solo y no hablo con nadie, vivo del retorno de mis inversiones, ¿cómo puedo ser feliz?
- ¿Por qué mi iPad también suena cuando recibo una llamada en mi iPhone?
- Mi casa está en un callejón sin salida, ¿puedo usar la tierra que está frente a mi casa?
Resulta que incluso cuando se intenta encontrar las raíces de polinomios cúbicos (lo mismo que resolver una ecuación cúbica equivalente), hay un paso en la solución general en el que tienes que sacar la raíz cuadrada de algo, y ese algo puede ser negativo incluso cuando se sabe que todas las raíces son reales (en el sentido de existir en la recta numérica). Ups?
Esto parece una mala noticia, debido a lo absurdo de las soluciones reales a las cuadráticas con discriminantes negativos, pero si solo finges que estos pasos están bien y no piensas demasiado en lo absurdo de lo que estás haciendo, la fórmula funciona y al final obtienes las respuestas correctas, siempre y cuando sigas las reglas normales de la aritmética.
Huh …
Entonces, ¿quizás permitir que la raíz cuadrada de un número negativo no sea tan malo después de todo?
¿Pero cómo llamar a tales objetos? ¿Son números pares? ¿Qué son?
Bueno, debido a ese método inicial de resolver cúbicos, donde pretendías que algo obviamente absurdo está bien, los números absurdos que aparecieron (raíces cuadradas de números negativos) fueron tratados como imaginarios. ¡Obviamente no es real , sólido, como los números reales de confianza!
Y la palabra imaginaria se atascó, para números que eran puramente la raíz cuadrada de un número real negativo. Eso también fue desafortunado, pero es un poco tarde para cambiarlo ahora. Es como si creyeras que [math] \ tau: = 2 \ pi [/ math] es el número más natural para usar para el ángulo de una revolución completa en un círculo en radianes. Puede ser moralmente correcto, pero [math] \ pi [/ math] tiene demasiado impulso e historia detrás (y todo porque es más sencillo medir el diámetro de un círculo que calcular su radio). Se necesitaría una revisión estructural completa o un corte muy largo en los bordes para efectuar el cambio que desea. Estamos atrapados con [math] \ pi [/ math], estamos atrapados con los llamados números reales y con números imaginarios que en realidad son tan reales como los números reales , en ese sentido matemático.
Entonces, la gente comenzó a ser aventurera, y se preguntaron qué pasaría si solo hicieras álgebra normal con estos números imaginarios . Resulta que juegan muy bien con los demás.
Puede agregar un número real y un número imaginario , y no forman un solo “blob”; es como agregar variables [matemáticas] x [/ matemáticas] y [matemáticas] y [/ matemáticas]. Solo tienes que escribir [matemáticas] x + y [/ matemáticas]. Entonces, un número real más un número imaginario le da un objeto con múltiples partes. Las cosas con múltiples partes se llaman complejos. ¿Has oído hablar de un complejo de apartamentos? Mismo significado de complejo!
Entonces, los números complejos son solo complejos de dos tipos diferentes (pero específicos) de números. E, irónicamente, ¡ los números complejos en realidad producen muchos resultados que son difíciles o complicados de probar en números reales mucho más simples!
Esto se debe a que estos números complejos son el “cierre algebraico” de los números reales . Si considera todas sus operaciones algebraicas normales, como [matemáticas] + [/ matemáticas], [matemáticas] – [/ matemáticas], [matemáticas] \ veces [/ matemáticas], [matemáticas] \ div [/ matemáticas] y tomar potencias (incluidas potencias fraccionarias, como raíces cuadradas) y logaritmos, mientras que algunas operaciones deben permanecer indefinidas (como la división por cero o el logaritmo de cero, por ejemplo), si comienza en los números complejos , nunca tendrá que abandonar los números complejos . Pero si comienzas con los números reales, algunas de las cosas que puedes hacer pueden sacarte de ellos y entrar en los números complejos .
Entonces ahí lo tienes. Los números complejos en realidad son en cierto modo más simples que los números reales , y todo se hace introduciendo en realidad solo un número imaginario [math] i [/ math] que tiene la propiedad directa de que [math] i ^ 2 = -1 [/ math] . Esto está bien, porque no insistimos en que [matemáticas] i [/ matemáticas] es un número real , pero es tan real como el resto de ellos.
Gran parte de su belleza es su estructura. Agregar números complejos es como agregar vectores, pero multiplicar números complejos juntos es equivalente a escalar y rotar vectores. Esto es a lo que aluden otras respuestas (por ejemplo, ver la respuesta de Riccardo Toscano a Tengo dificultades para comprender los números imaginarios, ¿por qué se crearon?) Cuando hablan de rotaciones. Si la multiplicación por [matemática] -1 [/ matemática] es como rotar por [matemática] 180 ^ \ circ = \ pi [/ matemática] radianes, entonces multiplicar por [matemática] i [/ matemática] es como rotar en sentido antihorario por [matemáticas] 90 ^ \ circ = \ frac {\ pi} {2} [/ matemáticas] radianes.
Este agujero de conejo es profundo, y espero que te brinde más perspectiva para apreciarlos a medida que aprendes más.