¿Qué pasaría si no hubiera ballenas?

Answer 1

Esta es solo una teoría:

El impacto de la caza de ballenas en el ciclo del carbono del océano: por qué más grande era mejor.

“Los humanos han reducido la abundancia de muchos vertebrados marinos grandes, incluidas las ballenas, peces grandes y tiburones, a solo un pequeño porcentaje de sus niveles previos a la explotación. La pesca industrial y la caza de ballenas también tienden a cosechar preferentemente las especies más grandes y los individuos más grandes dentro de un población. Consideramos las consecuencias de eliminar estos animales en la capacidad del océano para almacenar carbono “.

“Aunque los peces y las ballenas son solo una pequeña porción de la biomasa total del océano, la pesca y la caza de ballenas han alterado la capacidad del océano para almacenar y secuestrar carbono. Aunque estos cambios son pequeños en relación con el sumidero total de carbono del océano, la reconstrucción de las poblaciones de peces y ballenas sería comparable a otros esquemas de gestión del carbono, incluida la fertilización de hierro en los océanos “.

El impacto de la caza de ballenas en el ciclo del carbono del océano: por qué más grande era mejor

Answer 2

No soy un profesional zoológico ni un biólogo, por lo que mi respuesta probablemente sea principalmente especulación.

Las ballenas son casi con certeza depredadores en cualquier ambiente en el que vivan. Esto significa, con la excepción del Hombre, que las ballenas tienen pocos enemigos naturales significativos, si es que tienen alguno. Esta falta de enemigos probablemente significaría que:

1. Cualquier presa actual de ballenas (en el caso de cachalotes, calamares gigantes) florecería a medida que su principal antagonista fuera eliminado de la cadena alimentaria.
2. Otra especie (probablemente los tiburones más grandes) se convertirían en las “nuevas ballenas” y se adaptarían al nicho actualmente ocupado por las ballenas.
3. Los ecosistemas que dependían de la existencia de ballenas para su propia supervivencia tendrían que adaptarse a las “nuevas ballenas” o enfrentarían la extinción.
4. Potencialmente, otro mamífero o tal vez otra especie eventualmente evolucionaría para “encajar” en el nicho anteriormente ocupado por las ballenas.

Nuevamente, esta respuesta es en gran parte especulativa. Las ballenas existen desde hace decenas de millones de años y su ausencia puede causar cambios significativos en el medio ambiente. Simplemente no hay forma de saber qué pasaría.

Referencias

• http://www.pbs.org/kqed/oceanadv …

• http://www2.dnr.cornell.edu/cek7 …
• http://www.ecologyandsociety.org …

Answer 3

Me preocupa esta pregunta, por lo que he dudado en formular una respuesta. El caso aparente es que la estabilidad de la vida en el planeta se ve mucho menos afectada por la disposición de los macroorganismos en la parte superior de la cadena alimentaria que por la de las criaturas cercanas al fondo. Probablemente sobreviviríamos como especie y como biosfera sin ballenas, mientras que no podríamos sobrevivir sin, por ejemplo, plancton.

Crío abejas, lo que quiere decir con mayor precisión que proporciono un espacio para su entorno en gran medida autosuficiente y me beneficio por su presencia. Mantengo una gran fuente de agua cerca de la colmena con plataformas para que puedan salir si la necesitan. Los saco de mi piscina con una red y los dejo secar con la brisa cuando empapan su pelaje en su búsqueda de agua. Los cabreo de vez en cuando levantando la tapa de su universo para ver cómo están y de vez en cuando deslizo una pequeña porción de su amplio suministro de alimentos para endulzar mi vida. Sospecho que descubrí que la población de moscas del entorno inmediato infestado de mierda de mi casa está incluso abajo, porque las abejas ocupan un nicho biolológico más grande. Iluminan el vecindario en la primavera con su polinización y son una fuente inagotable de fascinación para mí.

Llamar a esto una relación interdependiente sería una exageración enorme. Si me fuera de la escena, las abejas continuarían bien, continuarían viviendo en la gran colmena en el patio trasero y sin notar ninguna diferencia. Cuando sus números se volvieran demasiado grandes, algunos de ellos se alejarían y buscarían un lugar nuevo y los que quedaran contratarían a un nuevo monarca y aumentarían aún más su población. No me necesitan Dudo que sean conscientes de mí. Pero los necesito y también el resto del vecindario.

Las ballenas son de la misma manera. Las ballenas, como los humanos, son actualmente un gran y glorioso producto de la evolución animal, no un elemento sustentador de la misma. En cierto sentido, el plancton está aquí para hacer más ballenas y gracias a Dios por eso. La verdadera pregunta no es si la biósfera sufriría por la pérdida de ballenas, sino qué podría provocar condiciones en las que las ballenas se habrían ido, y qué otras ramificaciones habría de esas condiciones.

Answer 4

Dado que las ballenas son consumidores de fitoplancton, existe la posibilidad de un aumento de las floraciones de algas y la consiguiente muerte de otros animales.
http://www.marine.ie/home/servic …

La extinción de las ballenas fue el centro de la trama de Star Trek 4.
http://www.imdb.com/title/tt0092 …