¿Qué pasaría si Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia se unieran bajo un solo país? ¿Qué papel jugarían en Europa, el mundo y la UE?

Answer 1

Todos los demás han respondido esta pregunta en el sentido de por qué nunca sucederá, etc. Pero permítanme responder como autor de ficción, en la línea de lo que “podría” suceder. Comience a especular aquí:

1. Serían 5, posiblemente 6 países uniéndose. Definitivamente, los 5 países nórdicos centrales (Islandia, Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia) y Estonia probablemente se postularían para unirse también, como parientes cercanos y amigos de Finlandia. Letonia y Lituania están menos relacionadas étnica y culturalmente, por lo que es poco probable que se unan.
2. El nombre no sería Kalmar (Kalmari para finlandeses y estonios) ya que tiene una historia principalmente germánica y basada en la dominación y la monarquía. Las monarquías en cada uno de estos países son débiles y simbólicas a lo sumo. Un nuevo nombre probablemente sería algo como la Liga Nórdica o la Unión Nórdica. Vamos con NU.
3. El inglés se adoptaría inmediatamente como la lingua franca (la historia de la conquista haría que el sueco, el candidato más probable, no sea un iniciador político; y el finlandés / estonio son una familia lingüística tan diferente), pero el bilingüismo sería obligatorio en todas partes.
4. El islandés, el noruego, el sueco, el finlandés, el danés, el estonio, el groenlandés y el saami serían idiomas oficiales secundarios.
5. Estocolmo sería elegida como la capital. Es el más céntrico y accesible. Oslo es una alternativa si el país unificado quisiera un acceso más rápido para que el gobierno central se reuniera con otros gobiernos europeos, y si el país.
6. La población combinada sería de alrededor de 25 millones
7. El PIB combinado sería de $ 1.7T
8. El PIB / cápita sería bastante alto, casi $ 60K USD, lo que lo convertiría en uno de los países más ricos per cápita. Pero eso es el resultado de una gran transferencia de riqueza de Noruega a los demás.
9. El país probablemente sería uno de los menos corruptos del mundo, con una sociedad muy ordenada.
10. Es probable que elija una nueva moneda combinada, ya que solo Finlandia utiliza actualmente el euro.
11. Los suecos o los finlandeses de habla sueca son los líderes políticos más probables, basados ​​en una conjetura de que las personas votan en gran medida según las líneas étnicas.
12. Como un bloque más grande, el país combinado podría ejercer mucha más influencia sobre el Ártico y los recursos naturales en esa parte del mundo. El país tendría grandes reservas de petróleo, reservas de agua, pulpa de madera / papel, capacidad hidroeléctrica (y exportación de electricidad). Esto puede ser interesante. Creo que, en general, la economía combinada podría ser mayor que la suma de sus partes.
13. Las políticas sociales y el bienestar son similares en toda la zona, por lo que existe potencialmente una economía de escala en los costos gubernamentales.
14. Pero como se señaló, un país en lugar de 5/6 en la votación de la UE, etc.
15. Hablando de eso, la NU probablemente permanecería en la UE, pero se retiraría de Schengen para proteger el mercado laboral, como lo han señalado otros. La NU solicitaría un tratamiento especial de visa en la UE.
16. No habría demasiados cambios en la defensa, ya que todos estos países solo centran la defensa en resistir a Rusia. La NU probablemente se uniría a la OTAN.

Toda especulación, pero un ejercicio divertido, no obstante. 🙂

Nota: editado para corregir los idiomas que faltan.

Answer 2

Creo que Jeremy respondió la pregunta muy bien y extensamente, pero también quería dar más detalles.

Comenzando con la política:
Para que los nórdicos se unan bajo una sola entidad, dependiendo del nivel de integración, las únicas opciones viables serían una Federación (más unidad) o una Confederación (menos unidad). Debido a las diferencias culturales, lingüísticas y geográficas, un estado unitario es más como una fantasía, o requeriría características mucho más comunes entre los países.

Como una federación / federación, la “Unión Nórdica” podría retener a sus monarquías como jefes representativos de los subestados, pero la unión elegiría un solo primer ministro. El parlamento sería unicameral y los miembros serían elegidos por cada subestado como una representación proporcional de sí mismos en la lista de partidos, de manera similar al Parlamento Europeo. Los partidos políticos nacionales probablemente comenzarían a integrarse entre los estados y así formarían grandes alianzas para impulsar reformas políticas más amplias. Por ejemplo: los partidos socialistas podrían comenzar a apoyar la educación en un idioma sindical en las escuelas (opción de estudiar finlandés / sueco / danés / noruego en cualquier país donde resida).

UE:
La Unión combinada probablemente permanecería dentro de la UE, aunque Noruega actualmente no forma parte de ella (pero Dinamarca, Suecia y Finlandia sí lo son). Como Jeremy declaró, el poder de toma de decisiones dentro de la UE podría ser depreciado debido al hecho de que el país solo tendría 1 representante elegido, pero al mismo tiempo el tomador de decisiones sería más poderoso ya que representaría a más de 26 millones de personas, en lugar de 11 millones o 5M.

Militar:
Mientras que Noruega y Dinamarca son miembros de la OTAN a largo plazo, Suecia y Finlandia no lo son. Noruega, Dinamarca y Suecia tienen ejércitos profesionales comparativamente pequeños (tamaño combinado de 110,000 cuando se movilizaron) en comparación con el ejército de reclutas finlandés de 230,000. Como sindicato único, interrumpirían en gran medida el equilibrio de poder en el hemisferio norte, entre Estados Unidos, Canadá y Rusia, de los cuales Rusia obviamente sería la mayor preocupación.

Es probable que Rusia vea a la unión como una amenaza a su hegemonía en su propia esfera y la unión probablemente sea muy protectora de su propia esfera en el Océano Ártico. Aunque el gasto militar combinado en la Unión sería de alrededor de 20 mil millones, no podrían igualar a los 70 mil millones de Rusia, por lo que creo que la Unión se uniría a la OTAN.

Economía:
Al estar los países nórdicos entre las naciones más ricas, innovadoras y más ricas del mundo, su economía combinada se mantendría prácticamente igual, al menos al principio. Sin embargo, como economía combinada, comenzarían a beneficiarse de sus economías de escala y, obviamente, el sindicato podría asumir proyectos mucho más grandes. Por ejemplo, mejorar la infraestructura entre los países o impulsar mayores iniciativas de inversión para las empresas. Como una economía combinada, se ubicarían en el lugar 15 en las economías mundiales (Canadá fue el # 15 en 2014 con 35 millones de habitantes) y se ajustaron con su población, se ubicarían en el # 6 en poder de producción.

Los nórdicos han invertido mucho en la producción de energía verde y para aumentar su proporción, a pesar de las reservas de petróleo de Noruega y las plantas nucleares de Finlandia, su formulación de políticas probablemente impondría el tema verde. Además, con 3 de cada 4 países que utilizan un tipo de corona como moneda, probablemente se adoptará como la moneda común de la Unión. Además, podría separarse en variantes regionales, de manera similar a la libra (es decir, la corona sueca, la corona finlandesa, etc.).

Gente y cultura:
Como se mencionó anteriormente, la Unión sería uno de los países más ricos del mundo con educación gratuita de alto nivel. Por lo tanto, es probable que el país comience a liderar el mundo en los campos de la ciencia y la innovación.

En los deportes, los países ya son conocidos por las disciplinas de invierno y la combinación de los antiguos equipos nacionales en otros nuevos probablemente aumentaría su rendimiento en los deportes. Obviamente, los resultados provendrían de los compromisos entre los antiguos órganos de gobierno nacionales al principio.

Editar: se corrigieron los enlaces

Answer 3

Los países nórdicos ya están cooperando ampliamente, y reducir el número de gobiernos de 3 a 1 en realidad reduciría su influencia en el sistema de la UE de la forma en que está configurado ahora. El país unido aún no estaría entre los más grandes de la UE, y mucho menos en el mundo. Es más útil tener estos países como laboratorios independientes del mundo real, probando varias versiones del “modelo nórdico” y aprendiendo de los fracasos y éxitos de cada uno.

Answer 4

Muy poderoso

Primero : ¡Todos esos países son ejemplos de cómo dirigir el gobierno para el mundo hará que las ideas de la unión monetaria funcionen!

Segundo : ya no necesitan la UE, son más ricos que la mayoría de los países de la UE, pero optarían por ser miembros de la AELC sin libertad de movimiento. Estilo suizo

Tercero : complementarse mutuamente. Suecia con su industria, Noruega con su petróleo y pesca, Finlandia con su sofisticada tecnología y Dinamarca con su habilidad mercantilista.

Cuarto : al ser la región más atlántica de Europa junto con el Reino Unido, se asociarán fácilmente con el propio Reino Unido y buscarán socios comerciales internacionales de otros continentes.

Quinto : una de las economías más ricas del mundo con solo 26 millones de personas, el PIB de los miembros actuales de la UE (SE, FI y DK) aumentaría, ya que no necesitan subsidiar a países como Grecia y pagar una gran cantidad de tasas de cambio de divisas.

Sexto : deberían adoptar el estilo de democracia suizo y ser un grupo de estados confederados

Ponga a un lado la mala historia, ya que se trata de escenarios hipotéticos .

Answer 5

Esta respuesta intentará ser precisa con los datos y ser más justo en las predicciones que lo que he visto hasta ahora, pero no prometo una precisión del 100%.

El nombre debido a que Dinamarca y Suecia nunca cooperaron y Noruega y Finlandia aprecian bastante la independencia, al igual que Islandia, irían con un nombre que muestre independencia en la unidad como las Naciones Unidas de Escandinavia o la UNS para abreviar.

Los países insistirían en ser su propio estado, Dinamarca exigirá a Skane y será un solo estado compuesto por las islas de Dinamarca, Jutlandia y Skane. Suecia será igual excepto que Skane es el estado de Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia se mantendrá completamente igual y serán los estados llamados Noruega, Islandia y Finlandia.

El estilo de gobierno será difícil de cambiar debido a que son 2 repúblicas y 3 monarcas, pero siendo democráticas la mayoría estará a favor de una república, se convertirán en una presidencia electiva, los monarcas actuales podrán quedarse hasta la muerte o hasta que intervengan abajo, pero sus herederos serán asimilados en el “campesinado”.

La capital provocará una gran agitación si seleccionan una ciudad actual, harán lo que hizo Australia, los principales candidatos tendrán la capital exactamente entre ellos, por lo que probablemente terminará en el sur de Suecia, justo por encima de Skane.

El idioma será el inglés debido a que ese es el idioma común cuando se comunican entre sí y una forma más fácil de comunicarse con países extranjeros porque el inglés se considera el idioma más extendido.

La población será de 26,189,603 según una estimación de 2013, la economía será de 1,715,859,000,000 USD, la corona es la moneda más utilizada en Escandinavia, la corona danesa es la segunda moneda más utilizada y es la corona más valiosa en Escandinavia, por lo que es más que probablemente cambiarían a la moneda más valiosa que ya está en uso (no elegirían el euro porque Noruega e Islandia no están en la UE), lo que significaría que su economía en su moneda local sería de 11,770,789,740,000 DKK. Tendrían la población número 50 más grande del mundo con la novena economía más grande del mundo.

Dinamarca es considerado el país menos corrupto del planeta, usarían los sistemas del gobierno de Dinamarca para combatir la corrupción, algunos que se aplican a las monarquías reemplazadas por las que Finlandia e Islandia han establecido, para formar lo que se considerará el país menos corrupto del planeta. con una puntuación casi perfecta de CPI (índice de percepción de corrupción) de posiblemente 100.

Dinamarca se considera que tiene las ciencias navales más avanzadas del planeta, produciendo la mejor tecnología naval del planeta por algunas fuentes, si esto se mezcla con los estándares de fabricación de Suecia, entonces UNS tendrá la armada más avanzada del mundo y podría tener los mundos mayor armada Esto sería impulsado por el petróleo de Noruega y esto convertiría a UNS en una superpotencia.

Su presupuesto militar como el 2% de su economía sería de 34,317,180,000, lo que lo convierte en el décimo mayor presupuesto de defensa del mundo. Sus ejércitos combinados harían que un personal activo de primera línea contara con 112,074. Incluirían el servicio militar obligatorio para defender sus fronteras porque limitan con Rusia, al agregar el número de personas que alcanzan la edad militar anualmente y suponiendo que el servicio militar militar solo durará 1 año, entonces tendrán un estimado de 169,426 reservas, esto combinado con su AFP se sumaría a un recuento de personal en tiempo de guerra de 281,500 soldados.

El tamaño del país sería de 3.550.147 km, lo que lo convierte en el séptimo país más grande del mundo.

Answer 6

Se han probado diferentes combinaciones de estos países en el pasado, a menudo a punta de espada. Realmente nunca funcionó y no puedo ver una razón convincente para que alguien lo intente nuevamente.

Answer 7

Debo decir que en su mayor parte estoy de acuerdo con las respuestas de Jeremy Snyders y Tomi Mäntärris, pero me gustaría discutir sobre algunas cosas.

Considerando el idioma oficial:
Inglés como lengua franca, creo que el inglés se utilizaría en cierta medida en la comunicación entre países, especialmente con Finlandia e Islandia, pero creo que no tendrá un estatus oficial y la gente simplemente usará sus propios idiomas acompañados por traductores si es necesario estar en la administración de la Unión y el parlamento.

Sobre la capital:
Sí, tal vez, sería una elección central y lógica, pero el argumento de la centralidad se puede aplicar tanto a Oslo, la capital de Noruega, como a Gotemburgo / Gotemburgo, la segunda ciudad más grande de Suecia, ubicada en el oeste de Suecia. Gotemburgo tendría otro buen argumento bajo la manga, a saber, que no es una capital existente de ningún país anterior y que sigue siendo una de las ciudades más grandes de la Unión Nórdica, siendo más grande que Reykjavik y casi a la par de Oslo. Sería la elección neutral perfecta. También se encuentra a medio camino entre Oslo y Copenhague.

Copenhague también podría ser la capital, ya que la región de Öresund es el área económica más grande de la Unión Nórdica, así como históricamente el centro de la antigua Unión Kalmar, sin embargo, eso podría ser algo malo.

Sobre la moneda común:
La antigua unión monetaria escandinava puede revivirse fácilmente y Finlandia podría adoptar su propia corona finlandesa, o tal vez los países crearían una nueva corona nórdica unificada.

Considerando la pertenencia a la UE:
En absoluto, dado que Noruega e Islandia no son miembros de la UE y no están dispuestos a unirse tampoco, y que los partidos euroescépticos nacionalistas en Suecia, Dinamarca y Finlandia están aumentando rápidamente, siendo ya el segundo partido más grande en Dinamarca y parte de la actual. gobierno allí y sigue aumentando su apoyo. En Suecia, con pocas dudas, se convertirá en el más grande en las próximas elecciones de 2018, y en Finlandia, el segundo más grande y parte del actual gobierno de coalición.
Por lo tanto, es totalmente posible que estos 3 países, especialmente ahora después de que el Brexit abandone la UE para formar la NU, es muy posible que esto sea incluso una demanda noruega-islandesa.

Considerando la membresía de la OTAN:
No, probablemente no, Suecia y Finlandia no son miembros y muy severamente en contra, también en el caso de Finlandia, no creo que estén dispuestos a molestar a los rusos de esa manera, en general, estaremos mucho más seguros si nos mantenemos alejados de la OTAN ya que si no, seríamos el objetivo número 1 para Rusia estallaría la guerra. Estoy seguro de que los otros países nórdicos verían el razonamiento y estoy seguro de que también sería una demanda de Suecia y Finlandia que la NU sería militarmente neutral.

Y también es bastante posible, Dinamarca y Noruega se unieron a la OTAN porque el proyecto de una alianza militar nórdica fracasó, a Finlandia se le prohibió unirse a los soviéticos y dado que las conversaciones no fueron a ninguna parte, Noruega renunció y eso hizo que Suecia renunciara a también, viendo pocas razones en solo una alianza con Dinamarca. Noruega se unió a la OTAN y Dinamarca lo siguió de mala gana, Suecia declaró neutralidad.

Islandia no tiene militares y estoy seguro de que seguirán el liderazgo de Dinamarca y Noruega. También vale la pena mencionar que el mismo partido nacionalista euroescéptico en Dinamarca sugirió dejar a la OTAN y crear una alianza nórdica.

Sobre el nivel de integración:
No será un estado unitario, nunca.
comenzará de manera similar a la UE actual pero más pequeña y eventualmente se convertirá en una verdadera confederación, al final tal vez incluso una unión federal, pero creo que tomará tiempo.

Sobre equipos deportivos unificados:
No lo creo, hay demasiado prestigio y rivalidad entre los países para que eso sea posible, como Gran Bretaña, los diferentes países tendrían sus propios equipos separados.

Sobre el gobierno:
Es posible que adoptemos un sistema similar al alemán, con un canciller federal como jefe de gobierno elegido por el parlamento federal. y con un presidente federal elegido directamente por el pueblo (o por una convención nacional como en el caso de Alemania) como jefe de estado. Entonces también podríamos que Alemania tenga un consejo federal en el que se sientan representantes de los gobiernos de varios países miembros.

Answer 8

No tengo idea ya que los cuatro países son más diferentes de lo que algunos podrían pensar.
Por ejemplo, Suecia y Finlandia parecen tener una orientación más internacional que Dinamarca y Noruega, y Finlandia trabaja junto con Rusia, mientras que Dinamarca trabaja junto con Estados Unidos. La seguridad social es pagada por el gobierno en Dinamarca pero por los empleadores en Suecia. Dinamarca tiene más restricciones para los extranjeros que, por ejemplo, Suecia, y Suecia incluso tiene mucho control fronterizo para evitar la importación de drogas desde Dinamarca.

Answer 9

Un país con 19 millones de personas que hablan idiomas escandinavos y> 6 millones de personas que hablan finlandés. Eventualmente sería la muerte del idioma finlandés. Me gusta mi peculiar mothertonque, no quiero apresurarme a su eventual muerte. Como los escandinavos pueden entender más o menos perfectamente los idiomas de los demás o podrían crear fácilmente una especie de esperanto escandinavo, nuevo-nórdico si lo desea, los hablantes nativos de finlandés son ajenos a esto.

Pero eso es lo único negativo. Las naciones nórdicas confían en valores y tradiciones muy similares. Y si bien esta nueva unión no sería una especie de superpotencia militar, económica, etc., sería una fuerza a tener en cuenta.

Answer 10

Esto simplemente no va a suceder. Suecia, Noruega y Dinamarca son monarquías con familias reales muy queridas. Finlandia, por otro lado, es una república. Noruega también tiene vastas reservas de petróleo que, comprensiblemente, no están dispuestas a compartir.

Answer 11

Se convertiría en Kalmar Union, pero desafortunadamente no funcionó bien y la unión se disolvió hace medio milenio. El panescandivismo ya lleva 150 años muerto y no hay signos de avivamiento.

La política exterior no cambiaría en absoluto, ya que a excepción de la ayuda ocasional a los países en desarrollo y los premios Noble Peace a las personas que no merecen hacer una declaración política, los países nórdicos no quieren involucrarse con el mundo. De manera similar a Canadá. El único cambio puede venir en relación con la explotación del Ártico como el único país, tendría mayor peso en las negociaciones.

En la UE, los países nórdicos estarían más involucrados en asuntos fiscales ya que ahora se convirtieron en un niño grande y necesitan asumir la responsabilidad. Entonces más dolor de cabeza para la Unión Nórdica.

Answer 12

A juzgar por lo bien que cooperan (inserte la fuente de sarcasmo) en su aerolínea común, SAS, sería un mal movimiento.

Answer 13

En realidad, Noruega, Suecia y Finlandia fueron una vez un reino unido. Suecia tenía control sobre la mayoría del territorio entre ellos.

Colectivamente para uno serían menos de 25 millones de personas.

En cuanto a las políticas, creo que aunque la inmigración en Suecia estará más restringida a las políticas de coincidencia en Dinamarca y Noruega, y la “corrección política” del racismo y la inmigración se aliviará.

Answer 14

Islandia también es un país nórdico, por lo que también se incluirían.
Si nos uniéramos, la bruja no es descabellada, nos convertiríamos en la economía 10-11 más grande del mundo y controlaríamos la mayor parte del mar Atlántico y Báltico del norte, nos veríamos obligados a construir una gran armada para proteger esas áreas, entonces 10 -15 años después de la unión, diría que tendríamos una de las cinco mejores armadas del mundo. y, por supuesto, ganaríamos casi todas las medallas olímpicas de invierno

Answer 15

Muchas respuestas sensatas. Suecia una vez gobernó Finlandia al igual que Rusia, que es la esencia que liberó a Finlandia de Suecia, pero luego se volvió un poco más posesiva después de la revolución soviética, por lo que invadió Finlandia alrededor de 1917 y nuevamente en la Guerra de Invierno, que fue parte de la Segunda Guerra Mundial. Todos los escolares finlandeses estudian sueco, que es en gran medida inteligible para daneses y noruegos e isleños de las Islas Feroe, pero quizás no para los islandeses. ¿Qué pasa con Groenlandia todavía bajo la corona danesa? Noruega fue parte de Dinamarca hasta 1814, cuando fue cedida a la corona sueca y luego se independizó en 1905. Familias reales, repúblicas, riqueza petrolera, UE o no, ¿qué moneda, qué alianzas de defensa? Demasiadas preguntas mejor el status quo

Answer 16

Formarían el segundo país más frío del mundo.

Answer 17

Serían como la UE de Canadá.