¿Cuál sería la legislación de control de armas efectiva, si existe, y por qué?

Answer 1

Esta pregunta es muy defectuosa por varias razones:

1. Ya se realizaron verificaciones de antecedentes para la venta de nuevas armas, con la menor excepción de algunos (énfasis en algunos ) espectáculos de armas y ventas de fiestas privadas. Dado que ninguna legislación de control de armas proporciona mucho alivio para ninguno de esos dos “vacíos legales” (aparte de prohibir las ventas), realmente no hay una “legislación efectiva” apoyada o propuesta.
2. Las enmiendas a la Constitución son siempre “aplicables” hasta que se modifiquen o deroguen (tal fue la 18a Enmienda). Los cambios en la tecnología no significan que los derechos cambien, simplemente las responsabilidades.
3. La violencia armada no está limitada por la legislación. Se “cura” mediante el autocontrol, los controles sociales (vergüenza, cuidado del tratamiento de salud mental, etc.). Las leyes simplemente castigan a los criminales; No detienen los crímenes.
4. Aparte de hacer cumplir mejor las leyes actuales, ninguna cantidad de legislación adicional frenará la violencia armada.

Answer 2

Usted hace algunas preguntas diferentes aquí, pero trataré de desglosarlas:

1. ¿Cuál sería la legislación efectiva sobre armas en términos de reducción de la violencia? Según el departamento de justicia, casi todas las medidas propuestas recientemente no harían ninguna diferencia significativa en el crimen. Las verificaciones de antecedentes universales, las prohibiciones de armas de asalto y las prohibiciones de revistas de capacidad estándar son fácilmente ignoradas por los delincuentes y representan un cambio incremental que realmente no haría casi nada. Una legislación efectiva sería, simplemente, prohibir todas las armas y recolectarlas por el gobierno que las compra y / o la confiscación directa. Como insinúa más en su pregunta, esto violaría claramente la segunda enmienda, no terminaría con todos los crímenes violentos y, para no poner fin a un punto, posiblemente resultaría en una guerra civil … Algo mucho más violento que incluso 100 años de “violencia armada”.

2. Dentro de la segunda enmienda, en mi opinión, se podría hacer lo siguiente:
a. Aprobar una ley de almacenamiento seguro. Dicha ley solo se podría hacer cumplir ‘pasivamente’ (es decir, no podría obligar al propietario de un arma a permitir las inspecciones), junto con algún otro detalle.
si. Un proyecto de ley de verificación de antecedentes universal similar al compromiso recientemente propuesto y eliminado.
C. Un sistema que permite a los profesionales de la salud mental detener temporalmente las compras de armas por parte de las personas. (Detalles bajo pedido).
¿Cuánto reducirían esas medidas la delincuencia? No mucho. Pero algunos…

3. ¿Sigue siendo aplicable la segunda enmienda? Si. Así como la primera enmienda todavía es aplicable en la era de la web, la evolución de la tecnología no significa que la segunda ya no sea válida, o que también sea válida también como armas de hace doscientos años. Esto no quiere decir que sea ilimitado (no se aplica a las armas de destrucción masiva, ni a la artillería pesada, entre otras cosas), pero el objetivo del segundo es retener el poder real en manos de la gente, no en el gobierno. En esencia, la segunda enmienda no se trata de cazar, o incluso de autodefensa. La segunda enmienda trata sobre la capacidad … La capacidad de crear una fuerza de infantería efectiva a partir de la “milicia no organizada”, que es todo el mundo. Como tal, el problema actual del rifle de infantería de las fuerzas armadas estadounidenses es lo que la segunda enmienda protege más que cualquier otra arma.

Answer 3

hago

Exigir a todos los ciudadanos con capacidad física que posean armas. Entrenamiento obligatorio en el uso adecuado del arma de fuego, y permítales llevarlo a todas partes una vez que completen dicho entrenamiento.

Entonces habrán aprendido a controlar el arma.