¿Qué cambiaría en el ajedrez si en passant no existiera?

Answer 1

Para entender cómo una determinada regla de ajedrez afecta el juego, es importante entender por qué se implementó en primer lugar. En passant fue una adición necesaria para mantener el juego equilibrado y lo más justo posible. También ayuda a mantener la coherencia en la teoría general detrás del juego.

El juego de ajedrez se basa en usar tus piezas menores y mayores en un ataque junto con tus peones para empujarlos hacia adelante. Aunque no es el objetivo final del juego, empujar tus peones al último rango del territorio de tu enemigo plantea la constante amenaza de promoción que cambia el juego. Este rasgo especial del juego otorga ciertos poderes al peón de pase y mantiene a los jugadores en una vigilancia constante para crear un peón de pase. Sin embargo, la tensión entre los peones neutraliza este poder y equilibra el juego, en el sentido de que, en la mayoría de los casos, los peones tienen que pasar la tensión con los peones enemigos opuestos para tener la oportunidad de correr.

Sin En Passant, los peones podrían en algunos casos escapar directamente de esa tensión y convertirse en un peón de pase. Un claro desequilibrio surgiría en el juego si no fuera por esta regla en particular. En muchos juegos en los que jugué OTB, mi oponente empujaría su peón adyacente más allá del mío, creando amenazas directas y neutralizando lo que fuera que tuviera un ataque. Mi primera impresión de tal movimiento siempre sería: “ ¡Oye! ¡Eso no es justo, dónde está mi propio peón que se suponía que debía mantener este peón bajo control! ”, Solo para recordar que pude llevar a En passant una fracción de segundo después. Todavía me pregunto cómo el hombre logró crear un juego tan equilibrado.

Answer 2

El movimiento del primer peón de 2 casillas tampoco existiría. Antes de la regla en passant , no había la opción de mover un peón 2 casillas en su primer movimiento. Esta habilidad se agregó para acelerar el juego. El argumento en su contra era que un peón podría superar los problemas, por lo tanto, al pasar .

Answer 3

Esa línea de Petroff estaría en problemas: 1. e4 e5 2. Cf3 Cf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5. Dxd4 y sin 5 … d5 6. exd6 Cxd6 en qué confiar, ¿entonces qué?

Enseñar ajedrez sería un poco más fácil sin pasar.

Answer 4

¡Todo! … cómo jugamos al ajedrez cambiará al pasar es “tomar el pase” … en cierto modo es un intento de evitar la captura o alguna presión seria o algo con algunas consecuencias nefastas si ese peón se queda donde está y así sucesivamente … muchas razones para su movimiento … por alguna razón crucial con frecuencia … falta de espacio o maniobras o algo así … así que es una parte necesaria del juego … ¡no puedo imaginar el ajedrez sin él!

Answer 5

No se cambiará mucho. solo su voluntad será una dificultad para el usuario habitual del movimiento que planifica sus movimientos en el 5º columno