¿Qué pasaría si todas las personas famosas ‘inteligentes’ / ‘sabias’ e influyentes de la historia se reunieran y tuvieran un debate?

Answer 1

1. Sócrates rápidamente recibiría una paliza todopoderosa por ser tan malditamente molesto, y probablemente todavía estaría haciendo preguntas mientras Francis Bacon y Richard Feynman le pateaban la cabeza. “Pero, ¿por qué me pateas el riñón?” “¡¡CALLATE CALLATE CALLATE!!”
2. Einstein, Leibniz, Spinoza y Kant estarían en un rincón discutiendo geometrías no euclidianas y metafísica monádica en voz baja y tratando de evitar a todos los demás.
3. Descartes y David Hume tendrían una frenética pelea de gritos, repleta de gesticulaciones salvajes y ocasionalmente azotando sillas entre sí. Eventualmente, todo se reduciría a una pelea a puñetazos y mi dinero está en Hume porque ese bastardo gordo simplemente se sentaría en el pobre y delgado Descartes para ganar. Esperemos que Platón se apiade de él y que ciegue a Hume con una pata de mesa o algo así.
4. Newton y Aristóteles se llevarían muy bien, aunque tengo la vaga sensación de que ambos eran egoístas. Sin embargo, lo resolverían.
5. Nietzsche deambularía por las peleas iniciales, físicas o de otro tipo, hasta que Platón lo ciegue con la pata de la mesa también. Cuando se despierte, se cansará y terminará con la cabeza en el inodoro o los brazos alrededor de un caballo.
6. Kierkegaard se meditaba en la esquina, indistinguible de todos los tristes novelistas rusos que hacían lo mismo. Todos harían un punto muy obvio de no mirarse como si estuvieran en los urinarios o algo así.
7. Jesús sería un gran éxito como la principal fuente de vino. Sin embargo, Buda lo rechazaría cortésmente, ya que es un abstemio. Ambos sonreían detrás de sus manos mientras escuchaban a Nietzsche despotricar.
8. Lao Tzu simplemente se relajaría , hombre. Diógenes se relajaría con él.
9. Marx nunca se callaría sobre política y trataría de fomentar una revuelta, ni siquiera notaría a Platón escondiéndose detrás de él con esa pata de la mesa.
10. Goethe sería la vida de la fiesta. Todos estarían tratando de llamar su atención y él se había echado a perder tratando de escuchar a todos por un tiempo porque era un buen tipo. Sería un éxito total. Beethoven estaría saliendo con él, pero en el fondo, murmurando algo sobre el ganado.
11. Bach solo tocaba el piano todo el tiempo. El piano no existía en su día, por supuesto, pero lo resolvería en un par de minutos. Aparte de la música de fondo, no haría mucho más.
12. Wittgenstein estaría asustando a todos, paseándose y murmurando para sí mismo con un ceño realmente intenso en su rostro. Cuando Platón se cansa de desarmar el lugar con una pata de mesa, Wittgenstein se ofrecerá amablemente a hacer el trabajo por él, excepto con una chimenea de póquer.
13. Freud molestaría a todos molestando insinuando no tan sutilmente que todo lo que hacen está relacionado de alguna manera con una preocupación por las pollas. Antes de que puedan hacer la suposición obvia sobre esto, les dirá a todos los demás que ellos son los que están proyectando. Eventualmente, o terminará discutiendo sin cesar con Sócrates u obteniendo el póker de Wittgenstein (aunque no antes de señalar que es un sustituto fálico).
14. Jung sería como Freud, pero menos doloroso.
15. Shakespeare se desgastaría (y, a juzgar por las tuberías excavadas alrededor de su antigua casa, apedreado y coqueado) y comenzaría a cantar.
16. Galileo pasaría un rato con Newton y Aristóteles por un tiempo y luego probablemente saldría afuera y sería arrestado después de consumir un poco de cocaína de Shakespeare.
17. Emily Dickinson estaría ocupada hablando con Goethe la mayor parte del tiempo mientras de vez en cuando evitaba los incómodos avances de Hume y se estremecía por las miradas espeluznantes de Wittgenstein (aunque en realidad no la está mirando, su mente está en otra parte y su mirada es simplemente errante). Sería bastante morbosa en su mayor parte, pero Goethe se divertiría con eso, incluso si les da malas vibraciones a todos los demás.
18. Mary Shelley sería la primera persona en inducir a Kierkegaard a una conversación. Seguiría una discusión franca sobre la desesperación de la modernidad y tendrían la atención embelesada de todos sin saberlo.
19. Maquiavelo sería encantador y agradable, pero él sería ese tipo que se besa con cada chica con la que hablas. Dickinson y Shelley no tendrían nada de eso, pero probablemente estaría arriba golpeando a Simone de Beauvoir en menos de cinco minutos. Sartre entraría en él y la confrontación resultante se haría cada vez más fuerte hasta que Wittgenstein llegara con el póker.

Answer 2

¿Un debate sobre qué?

Todas estas personas son de diferentes campos, diferentes conocimientos, muchos idiomas diferentes.

Incluso si podemos resolver el problema del lenguaje a mano (dado que la mayoría de ellos están muertos de todos modos), difícilmente pueden discutir un tema común.

“Oye, Buda, ¿cómo piensas de mi bobina de Tesla?”

“¿Bobina? ¿Qué es una bobina?

“Lao Tzu, ¿Qué dices sobre el problema del cuerpo orbital 3 que Newton resolvió allí?”

“¿Orbital? ¿Quieres decir que la Tierra orbita alrededor del Sol y no al revés?

No se puede llegar a una conclusión.

Elija un tema y personas que sean expertos en el tema y haga que se sienten y discutan sobre eso. Eso sería mucho más efectivo y significativo.

Me gustaría el GK O’Neil, Freeman Dyson Space colony Group y el Issac Newton, Albert Einstein, Stephen Hawking Theoretical Physics Group. Sin embargo, el grupo de naves espaciales tiene que comenzar a construir cosas para probar sus teorías. Supongo que el dinero será del grupo de Economía y Finanzas al otro lado de la sala, pero es probable que esos tipos no financien estas ideas.

Answer 3

Los profetas fueron inteligentes, sabios y muy famosos.

El difunto Khomeini dijo:

“Si todos los profetas vienen a reunirse allí, no tendrán ningún desafío entre ellos”.

No sé de los demás. De hecho, no predigo un debate pacífico.

Answer 4

O bien se convertiría en una pelea en un bar, en cuyo caso los antiguos griegos, guerreros para un hombre, formarían rápidamente un escuadrón y trapearían el piso con todos los demás, o se convertiría en un juego esotérico. El científico en el mundo resistiría el genio de sus creaciones, y los filósofos y religiosos se retirarían, los elogiarían exotéricamente mientras continuaban enseñando esotéricamente tanto la arrogancia del científico como las limitaciones de la humanidad.

Answer 5

¿Por qué equiparas fama o influencia con sabiduría / conocimiento? El hecho, si es un hecho, de que alguien es conocido, o más o menos conocido por más o menos personas, es totalmente irrelevante para la sabiduría y el conocimiento.

Es relativamente raro que todos los seres humanos de cualquier tipo o variedad estén de acuerdo sobre un tema en particular

Answer 6

Gracias por preguntar. Si todas esas personas inteligentes se unieran, serían lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que todos son tan inteligentes como los demás, por lo tanto, un debate sería inútil. Ahora, si fueran realmente inteligentes, irían a buscar algunas mujeres (me doy cuenta de que no hay ninguna citada en sus ejemplos. Obviamente, eran demasiado inteligentes para involucrarse en este debate en primer lugar), y fiesta.

Personalmente, no habría restringido las invitaciones solo a los intelectualmente superiores. Hubiera invitado al menos a algunas estrellas de rock, por ejemplo, Rolling Stones, etc. Proporcionaría todo tipo de intoxicantes, me sentaría y dejaría que comenzara la fiesta de “debate”. Ahora puedo ver a dónde iría: Sócrates debatiendo con Nietzsche sobre el vino griego contra el alemán. Jesús y Buda peleándose por las juntas contra las tuberías. Lao Tzu y Jimmy Sands peleando por los sándwiches. Marylin Monroe subió las escaleras con Donald Tramp. , no es el primer presidente que va allí eh, y está Timothy Leary en la esquina jugando al ajedrez con Alistair Crowley. Hola, todas estas peleas están estallando porque todavía estamos esperando que lleguen las mujeres. No tienes que ser un intelectual para resolverlo.

Ver a todos estos intelectuales influyentes haciendo el ridículo es demasiado para mí, me voy a casa.

Answer 7

Todos estarían de acuerdo en que, dado que la democracia es lo que está sucediendo ahora, la única forma en que podrían marcar la diferencia es ocupando un cargo electo en lugar de tomar el micrófono y los gemidos de los Grammy.

Answer 8

“¡Me gusta tu barba!”

“¡Este café es increíble!”

“¿Alguna vez alguien prestó atención a mis ideas?”

De alguna manera dependería de lo que estaban discutiendo y si alguien pudiera hacer que dejaran de hablar a la vez.

Answer 9

Un debate sobre quién sabe menos.

Cómo el conocimiento es una carga.