En primer lugar, pongamos un extremo superior en este escenario, de lo contrario, la respuesta es que todos terminamos viviendo en Waterworld dentro de unos años (y preferiría ahogarme).
Si todo el hielo terrestre del mundo se derritiera, el aumento total del nivel del mar sería de alrededor de 70 metros. Entonces, según los detalles de la pregunta (aumento del nivel del mar de 1 metro / día), el mundo se inundará durante 70 días y luego se detendrá gracias a Dios.
Estoy limitando la causa del hipotético aumento del nivel del mar de la pregunta a la fusión del hielo y no a la expansión térmica porque, francamente, las temperaturas requeridas para dar como resultado la tasa de aumento por la expansión térmica serían tan catastróficas de inmediato como para hacer que los efectos del nivel del mar aumento minúsculo en comparación.
Entonces, los parámetros de mi respuesta son que, dentro de la temperatura atmosférica actual y las concentraciones de gases de efecto invernadero, hemos desbloqueado algún punto de inflexión hasta ahora desconocido que resultó en una pérdida cataclísmicamente rápida de la plataforma de hielo.
- ¿Qué pasaría si Quora le dijera a cada usuario su PeopleRank?
- ¿Qué pondrías en una cueva de hombre definitiva si tuvieras un presupuesto ilimitado?
- ¿Qué monarquías harían bien o mal respectivamente si el rey / reina de repente obtiene los poderes políticos?
- ¿Se vería diferente el cielo si la tierra fuera plana?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos saliera de Irak justo después de derrocar al régimen de Saddam Hussein?
Además, probablemente valga la pena señalar que, actualmente, los niveles del mar están subiendo apenas 2 milímetros por año, 500 veces más lento de lo que supone el escenario. Es suficiente tener impactos dramáticos a largo plazo, pero el lento aumento es la razón por la cual muchas comunidades costeras (en el mundo desarrollado) han sido tan lentas en responder y planificar las consecuencias de décadas y siglos.
Habiendo dicho todo eso, en el escenario presentado, esperaría varios miles de millones de muertes en los años posteriores a tal evento.
El 40 por ciento de la población mundial vive a menos de 100 kilómetros del océano, lo que, según las estimaciones actuales de la población, apenas llega a los tres mil millones de personas.
En muchos de estos lugares, solo unos pocos metros de aumento del nivel del mar (por no hablar de 70) serían suficientes para borrar del mapa los centros de población. Teniendo en cuenta que un aumento de un metro por día es de aproximadamente un pie cada ocho horas, lo que sería más que suficiente para hacer intransitables muchas carreteras costeras, estas poblaciones tendrían muy, muy poco tiempo para salir del peligro .
Por lo tanto, las muertes directas en los primeros días de inundación estarían a un nivel sin comparación con otros desastres naturales.
La repentina migración masiva de miles de millones de personas probablemente devastaría el interior de las naciones que no tendrían absolutamente ninguna infraestructura para reasentar a esas masas en cuestión de días. Piense en el esfuerzo que generalmente se requiere para albergar a las víctimas de tormentas mayores localizadas, y luego escale eso a un nivel global que esté en curso en el transcurso de dos meses.
Cientos de millones de personas quedarían sin hogar sin refugio, muriéndose de hambre y completamente solos.
Pero no solo las poblaciones costeras sufrirían.
Aquí hay algunos mapas preparados por National Geographic que plantearon la hipótesis de un desbordamiento total de las costas, como este escenario imagina:
Ahora, compárelos con un mapa de las tierras agrícolas del mundo:
Fuente
Observe cómo las regiones agrícolas de China y el sudeste asiático se verían casi completamente inundadas por el océano. Decenas de millones de personas que no están cerca del océano morirían de hambre con la pérdida de esas tierras. El Valle Central de California, hogar del ocho por ciento de los productos agrícolas de los Estados Unidos, se habría ido. Otro cinco por ciento se perdería en el bajo valle del Mississippi. Las tierras de cultivo vitales en Argentina y Uruguay serían aniquiladas.
Como todos los puertos marítimos del mundo se inundarían, no habría forma de redirigir los productos de las tierras agrícolas supervivientes del mundo a las regiones devastadas. Como el comercio mundial de petróleo también depende del comercio marítimo, las rutas aéreas y terrestres también se verían profundamente afectadas.
El comercio mundial en general se detendría por completo.
Para cuando las aguas alcancen su punto más alto, habrá miles de millones de personas desplazadas y hambrientas, sin que el mundo pueda redirigir los recursos que quedan para ayudarlos. Muchos gobiernos colapsarían bajo la presión. La gente se dedicaría al saqueo y la búsqueda de alimento en niveles sin precedentes en la historia humana.
Sería anárquico.
No creo que haya alguna forma de contar las víctimas uno o unos años después de tal evento, pero es seguro asumir que la población humana habría sido profundamente “sacrificada” por la repentina oleada del océano, y sería un mucho tiempo antes de que se pudiera restaurar un orden global
El viejo mundo habría sido literalmente arrasado.