¿Qué pasaría si Estados Unidos saliera de Irak justo después de derrocar al régimen de Saddam Hussein?

Solo quería poner algunos pensamientos en la mezcla que nunca había escuchado en ningún otro lado.

Los franceses enviaron tropas para ayudar a las colonias americanas que se rebelaban contra los ingleses. La batalla que provocó la derrota final de los ingleses, la batalla de Yorktown, no podría haberse ganado sin la ayuda vital de la armada francesa. La marina hizo imposible la retirada del mar para las tropas inglesas. Tampoco podían reabastecerse las tropas. Aunque su contribución no se describe de esta manera, es justo llamarlos nuestros libertadores.

Los franceses no se quedaron hasta que las antiguas colonias pudieran decidir una constitución. Los franceses no regresaron cuando Estados Unidos fue devastado por una guerra civil de cuatro años que cobró la vida de más de 600,000 combatientes. Los franceses se fueron cuando, parafraseando una señal sobre la cabeza del presidente Bush, su misión se cumplió.

Lamentablemente, los estadounidenses no aprendieron del ejemplo francés. Mientras que muchos estadounidenses consideraron nuestro papel de libertadores, los iraquíes entendieron a los estadounidenses como ocupantes. Supongo que si los franceses no hubiesen evacuado después de la conclusión de la Revolución, los habríamos visto como ocupantes y también nos hubiéramos vuelto contra ellos.

Menos bajas y caos, eso es todo.
Bush tenía la intención de traer a Irak 25 años atrás en el tiempo y su plan funcionó. El ejército de los Estados Unidos causó un gran caos entre la gente y luego se fue. Cuando el ejército estadounidense todavía estaba en Iraq, casi todas las partes se concentraron en un enemigo común. Ahora que el enemigo se ha ido, se están matando para hacerse cargo.

Divide y vencerás, ese era el plan.

Esta es una gran pregunta, ya que la gente parece olvidarse unos 2 meses después de la guerra, las cosas se veían tan tranquilas y pacíficas que la izquierda en casa y el mundo en general exigían que saliéramos de Irak y le diéramos a los iraquíes su soberanía. Nos estaban criticando mucho como ocupantes.
Recordando que Saddam todavía estaba en libertad, está claro si nos hubiéramos retirado que Saddam temprano habría recuperado el poder, consumado sus acuerdos de exploración petrolera con París, Moscú y Beijing, y todo habría sido inútil.
¿Lo que realmente sucedió?
1. Joe Wilson se hizo público en 29 medios de comunicación contando su historia inventada de que había sido fundamental para darle a Cheney la respuesta a su pregunta vital sobre Irak y el pastel amarillo. El hecho es que Wilson nunca le dio a la CIA nada que pudieran usar y Cheney nunca obtuvo su respuesta.
Las mentiras de Wilson se transmitieron a los iraquíes que eran nuevos en tratar a los medios con escepticismo y hasta ese momento pensaban que mientras su país había sido devastado, nuestras intenciones aún eran honestas.
2. Los demócratas vieron los números récord de aprobación de Bush, y ante las próximas elecciones, se volvieron contra él y trataron de retratar a la OIF como su única idea y la inteligencia algo que él controlaba, lo cual es contradictorio con los hechos. La información bruta utilizada por Tenet para el WMD NIE de Iraq se remontaba a la administración Clinton, excepto la proporcionada por “curveball”, que había estado en manos alemanas. La ley de reforma de inteligencia de 1980 también estableció un conducto de inteligencia separado para el Congreso fuera de la influencia presidencial.
Apoyaron las mentiras de Wilson como hechos.

El resultado de los dos puntos anteriores hizo que los iraquíes desconfiaran de nosotros, se alejaran de cualquier esfuerzo conjunto para reconstruir Irak y atacaran a las tropas estadounidenses como sustitutos de George W. Bush. Conduciendo al # 3:

3. La administración Bush podría haber difundido fácilmente las falsas afirmaciones de Wilson y haber señalado a la prensa que no encontrar ADM no significaba nada para la legitimidad de la guerra. las sanciones estaban a punto de relajarse, Saddam tenía la intención de hacer más. En lugar de continuar con el debate sobre las armas de destrucción masiva, reconoce que le dice a sus críticos lo único que quieren escuchar: dejar atrás el asunto para una reelección exitosa.

Ahora # 4 es la historia de que si es verdad va a la tumba de los arquitectos.

4. Con el mantra, “solo estamos aquí para el bienestar de los iraquíes y solo mientras seamos invitados”, permitimos que el país caiga en el caos, y a pesar de los vehículos aéreos no tripulados con FLIR tan sensibles que pueden detectar el enterramiento de una ardilla nueces debajo de un arbusto de 10k pies no podemos mantener los IED fuera de un tramo de carretera de 5 millas desde la zona verde hasta el aeropuerto.
Permitimos que cada periodista cuente una historia de ineptitud, deshonestidad estadounidense. derramamiento de sangre, incluso el concepto más absurdo de todos
“Bush entró sin un plan para la ocupación”, como si fuera él quien hiciera ese trabajo y mucho menos estuviera calificado para hacerlo.

Teniendo en cuenta que cuando entramos en Afganistán, Al Qaeda se dispersó y se fue, y que no persigues ratas, les pones trampas.

Los hechos nos dicen que matamos, dependiendo de la fuente que use, más de 75,000 y hasta 150,000 insurgentes durante la ocupación. Muchos de ellos eran terroristas suicidas que se suicidaron. En promedio, por provincia, el 10% de ellos eran combatientes nacidos en el extranjero que llegaron a Irak para tener la oportunidad de matar a un estadounidense.

Al Qaeda solo vendría al campo de batalla si parecía que tenían la oportunidad de ganar. Estados Unidos usó ese país para una galería de tiro, un lugar para simples musulmanes enojados para atarse bombas y revelarse como terroristas, enfrentando a nuestras tropas en un momento y lugar de nuestra elección. En el proceso, al matar a la mayoría de los musulmanes, no a los judíos ni a los estadounidenses, convierta la elección de carrera del terrorista suicida con bomba en la ocupación más vergonzosa que un musulmán podría elegir:

y por nuestra parte, Estados Unidos también se presenta a sí misma como la víctima de George W. Bush, que huele a rosa con todo esto a los pies de un simple coeficiente intelectual de doble dígito mientras pasa sus años dorados en su rancho de Texas.

Fue pura genialidad y no creer en partes enteras requiere creer que Washington DC no tiene decenas de miles de empleados del gobierno y del sector privado con títulos universitarios que forman tales planes de manera regular. O que podría tomar toda la perspicacia del gobierno de los Estados Unidos y condensarlo en la imagen de George W. Bush y afirmar “es estúpido, por lo que la guerra debe ser estúpida” e ignorar todas esas mentes altamente calificadas que realmente dirigen el país.

No te burles. Esta es la esencia de la posición de muchos.