En un hipotético juego de monopolio entre John Rockefeller, Andrew Carnegie, Henry Ford y Bill Gates, ¿quién ganaría?

Buenas respuestas de los otros aquí.

Ganar en el juego Monopoly se trata de:

1. Uso de apalancamiento (hipotecando propiedades no monopolísticas para construir casas en propiedades monopolísticas, como si fuera propietario de Park Place y Boardwalk) y

2. Ejecutar bien en un conjunto fijo de reglas.

Gates creó el software, Ford creó la línea de montaje de automóviles.

Crearon nuevos mercados o procesos y jugaron en espacios donde no había un conjunto fijo de reglas.

No tengo tan claro qué modelo de negocio u otra innovación crearon Rockefeller y Carnegie.

Entonces, suponiendo que ambos jueguen con un conjunto fijo de reglas, miraría el que mejor funcionara con apalancamiento.

Me gusta lo que dijo John R Bryan sobre el duopolio.

Aquí hay una historia que puede disfrutar:

Cuando jugué Monopoly cuando era niño con mis hermanos y amigos de la familia al azar, hice muchos acuerdos paralelos con mis hermanos, y luego cuando se unieron para no hacer tratos conmigo cuando jugábamos monopolio (lo que tal vez no tenía nada que ver con mi ganando todo el tiempo, pero me pareció bastante parecido a la OPEP), hice muchos acuerdos paralelos con los niños al azar con los que jugamos.

Por ejemplo, compraría de una propiedad aleatoria para niños que necesitaba para obtener un monopolio a un precio en efectivo premium y darle a ese niño estadía gratuita para siempre en cualquier propiedad en el monopolio.

Tenga en cuenta que yo también era un niño.

De todos modos, si fuera dueño de Boardwalk, convencería al amigo de la familia que tenía Park Place para que me lo vendiera y siguiera endulzando el trato hasta que cedieran.

“Estancias gratis en Park and Boardwalk para siempre, ¡más dinero extra ahora! ¡Pero espera, hay más!”

Luego, hipoteca todo lo que poseía y construyo hoteles en Park and Boardwalk.

Casi siempre gané.

De todos modos, volvió a morderme porque mis hermanos dejaron de jugar Monopoly conmigo.

Puedo pedirles que jueguen conmigo como regalo para mi próximo cumpleaños.

Ya sabes, por los viejos tiempos.

No puedo esperar para ver sus expresiones faciales.

Se necesita retroalimentación. No es un consejo. No confíes Parcial. Tiendo a edi …

Carnegie y Rockefeller cambiarían las reglas creando una duopolía. Gates perdería primero. Los demás estarían de acuerdo en coludir contra él y Ford. Supongo que Ford podría caer en segundo lugar ya que Carnegie y Rockefeller lo verían como una amenaza menos monopólica. Si se ve obligado a duelo de alguna manera, Rockefeller vencería a Carnegie debido a su ética de trabajo puritana. Nunca cedería ante ninguna amenaza percibida.

Es pura especulación, pero como Bill Gates nació mucho después de los demás, tendría la ventaja de poder aprender todo sobre los otros 3 antes del juego, mientras que Rockefeller, Carnegie y Ford no sabrían nada sobre Gates. Como tal, Gates podría usar los diversos rasgos de personalidad de los demás uno contra el otro para su ventaja. Entonces le estoy dando a Gates la victoria.

Ford se cansaría del juego y volvería al trabajo, quedando en cuarto lugar por defecto.

Gates se esforzaría más y llegaría tercero.

Carnegie haría todo lo posible para vencer a Rockerfeller, cuando se dio cuenta de que iba a perder, llamaría a JP Morgan para que lo reemplazara.

Rockerfeller, que se distrajo con el espectáculo de la comedia de Clinton / Trump, notó que JP Morgan estaba ahora en el juego, quería volver a la comedia, por lo que se puso serio sobre el juego y ganó sin gran fanfarria ni esfuerzo.

En igualdad de condiciones, Rockefeller ganaría, Gates y Carnegie empatarían en segundo lugar y Ford en tercer lugar. Solo es mi opinión