Si un grupo de terroristas secuestrara a muchos rehenes y amenazara con matarlos a menos que les dieras un millón de dólares, ¿lo harías?

Answer 1

La respuesta es probablemente “no”, ya que los gobiernos de la mayoría de los países tienen una política firme de no acceder a las demandas de rescate bajo ninguna circunstancia; hacerlo una vez podría establecer un precedente peligroso y crear una mayor exposición a tales situaciones. (Los rehenes mismos pueden tener una opinión diferente sobre el asunto, aunque es poco probable que participen en las negociaciones).

Dicho esto, negociar con los terroristas como una estratagema para ganar tiempo es una opción probada y confiable.

Esta pregunta es muy amplia y, por lo tanto, no se presta a una respuesta firme, pero creo que el asedio de la Embajada iraní que tuvo lugar del 30 de abril al 5 de mayo de 1980 en South Kensington London, y su resolución a manos del SAS británico, hace que Un excelente estudio de caso. En ese caso, seis hombres armados irrumpieron en la embajada iraní y tomaron veintiséis rehenes. Los rehenes eran una mezcla de personal de la embajada, visitantes de la embajada y un policía británico, que había estado de guardia en la embajada. Los terroristas no exigieron millones de dólares, pero la liberación de unos 90 prisioneros árabes retenidos en la provincia de Khuzestan y su propio pasaje seguro desde el Reino Unido. El gobierno británico no estaba preparado para otorgar un pasaje seguro (y probablemente tuvo poca influencia sobre el gobierno). reteniendo a los prisioneros árabes, por lo que no podía conceder esa demanda, incluso si hubieran tenido la intención de hacerlo.) Sin embargo, hicieron que los pistoleros fueran expulsados ​​con pequeñas concesiones hasta que los terroristas mataron a un rehén, y se decidió poner fin al asedio. con uso de la fuerza (encarnado por el SAS.)

Debido a la duración del asedio, así como a su acceso a los pocos rehenes que habían sido liberados y al cuidador del edificio (que les dio información crucial sobre los materiales de construcción en el edificio), el equipo de SAS tuvo buena información y el tiempo para planificar un asalto si fuera necesario.

Como sucedió, el asalto se produjo casi sin problemas, lo que resultó en el rescate de todos los rehenes restantes, excepto uno, y la muerte de todos menos uno (que se disfrazó como rehén en un intento de escape [inútil]) de los terroristas. .

La misión debe haber enviado un shock a la columna vertebral colectiva de los terroristas en todo el mundo, considerando la velocidad y la habilidad con la que se ejecutó, sin mencionar el alto recuento de cuerpos entre los malos. Su resolución exitosa debe haberles dado una pausa seria, y que yo sepa, no ha habido más situaciones de rehenes en el Reino Unido.

Answer 2

Parecen terroristas bastante tontos si van a gastar todo ese tiempo, gasto y riesgo por un millón de dólares en 2015, como el Dr. Evil. Como de todos modos no tengo un millón de dólares, farolearía a los tontos y les preguntaría si aceptarían un cheque.

Answer 3

Lo siento, pero los rehenes tendrían que morir.

Un millón de dólares es una suma escandalosa de dinero para mí y ni siquiera comenzaría a intentar levantar un solo dedo para recogerlo.

Lo siento, amigos, sus secuestradores simplemente han elegido a una persona equivocada para dirigir sus demandas. Espero que tu muerte sea rápida.

Answer 4

No Los rehenes probablemente morirán de todos modos. Sin el dinero y sin los rehenes, ¿dónde van a ir? ¿Cómo van a financiar su próximo secuestro?

El peor lugar para estar es un secuestrador y no más apalancamiento.

Si el zapato estuviera en el otro pie, recomendaría a los medios de comunicación del mundo que no den tiempo a mis desafortunadas circunstancias, que los gobiernos del mundo o mi familia no les den un solo centavo por mi vida, y no se venguen, no los hagan mártires

Answer 5

Si soy la autoridad suprema para decidir esto, entonces seguramente les doy la cantidad. No puedo comprometer la seguridad de mis ciudadanos y más tarde perseguiré al terrorista usando mis mejores comandos.

Answer 6

Yo como individuo podría querer darles un millón de dólares para salvar la vida de estos rehenes, dejando a un lado los problemas éticos de financiar grupos terroristas. El hecho simple y triste es que no tengo ni un millón de dólares para dar a nadie. Estos terroristas eligieron el objetivo equivocado.

Espero no sentirme demasiado responsable por lo que sucedió como resultado. Los terroristas estaban pidiendo algo que me sería imposible dar, y optaron por responder de una forma asesina particular por su propia voluntad. No tuve nada que ver con sus elecciones mal juzgadas.

Answer 7

Probablemente.
Un millón de dólares no es tanto dinero para un grupo de rehenes.

¿Entonces cazaría a los terroristas y los arrestaría o trataría de aplicarles una forma de castigo “extrajudicial”?
Ciertamente.

El hecho de que obtenga el dinero no significa que pueda gastarlo o vivir lo suficiente para disfrutarlo.

Answer 8

No.
Dos enlaces: crisis de rehenes en Líbano
y: Alpha Group
El primer enlace es la lista de personas que fueron secuestradas en el Líbano durante varios años. Un grupo de la Unión Soviética aparece solo una vez. Puedes leer en el segundo enlace por qué.
Pagar a los secuestradores liberaría a los rehenes, o no, pero les daría a los secuestradores los medios y motivos para adquirir más rehenes.

Answer 9

La pregunta no debería ser “lo haría”, sino “podría”, y la respuesta a eso es no. Entonces, lo siento, los rehenes tendrían que morir. No tengo un millón de dólares. No importa quiénes sean los rehenes, no puedo obtener un millón de dólares. Podría ser mi mamá, no haría la diferencia.

Answer 10

No, no hay garantía de que los rehenes serán liberados después de que se haya dado el dinero, o de que no exigirán aún más dinero.
Ceder ante este tipo de demandas solo los alienta a hacerlo más.

El enfoque actual es el mejor de una mala situación: encuéntralos y envía un equipo de rescate para salvar a los rehenes que puedan, pero de cualquier manera, haz un ejemplo enfático y sangriento de ellos.

… y sí, esa sería mi respuesta, incluso si fue mi propia familia la que fue tomada como rehén porque me preocupo por las familias que estarían en peligro al ceder, no solo por la mía.

Answer 11

Conozco a alguien cuyos familiares fueron secuestrados por las FARC y se negaron a pagar el rescate por principio. No negocies con terroristas, nunca.

Answer 12

No, yo no lo haría. No negociaría con terroristas ni querría que mis seres queridos pagaran o negociaran si fuera un rehén.

Lo que haría, es prometerles a los terroristas que si incluso un rehén fuera dañado, no solo cazaría y mataría a los terroristas, sino que terminaría con sus cónyuges (si los tuvieran), sus hijos (si los tuvieran), sus hermanos, sus hermanas, sus padres, sus tías, tíos, sobrinas, sobrinos y primos. Prometo limpiar la tierra de todos y cada uno de sus linajes.

Answer 13

Confiaría en las opiniones de aquellos cuyas vidas estaban en riesgo. Si la mayoría de los rehenes dijera “No, deberíamos ser sacrificados por el bien de la comunidad”, entonces diría “Jódete” a los terroristas. De lo contrario, haría todo lo posible por salvarles la vida (porque hacer cualquier otra cosa sería el asesinato premeditado de los rehenes).

Y ridiculizaría a cualquiera que (en principio) no le diera un solo dólar a los terroristas por la liberación de los rehenes.