Cualquiera que sea más masivo, ese tendría mayor gravedad.
Como sabes que su tamaño / radio / volúmenes son iguales, es una cuestión de densidad, que es principalmente una cuestión de composición. Algunos minerales (rocas) son más densos que algunos metales, y algunos metales son más densos que algunas rocas.
Pero no es tan simple como comparar una bola de granito abstracta de 100,000 km con una bola de estaño similar. No estoy seguro, pero apuesto a que algunos minerales y metales son más comprimibles que otros, y sé que se derriten a diferentes temperaturas y tienen diferentes densidades de líquidos y probablemente diferentes compresibilidades de líquidos. Entonces, para ser muy precisos, tendría que saber (o adivinar) cómo se veían los núcleos: cuánto era sólido, cuánto líquido, etc.
Probablemente la mayoría de los metales son más densos que la mayoría de las rocas, por lo que si tuviera que apostar, sin saber qué metales y rocas estaban involucrados, probablemente apostaría a que “el metal” era más pesado.
- ¿Cómo les hubiera ido a los antiguos ejércitos si reemplazaran a los Rohirrim en la batalla de Helm’s Deep?
- ¿Cómo sería si Bill Gates se postulara para presidente?
- Si uno fuera a almacenar todo el Internet en una copia de seguridad de cinta grande, ¿cuánto espacio físico se necesitaría?
- ¿Qué tan útil sería un simpatizante de Kingkiller Chronicles para un ejército medieval?
- Si estuvieras en la Tierra y regresaras en el tiempo un segundo pero te quedaras en el mismo lugar en el espacio, ¿a qué distancia estarías de tu ubicación original?
TBH, sin embargo, me interesaría más saber de dónde provienen esos extraños planetas que lo que era más masivo.