¿Cómo les hubiera ido a los antiguos ejércitos si reemplazaran a los Rohirrim en la batalla de Helm’s Deep?

Honestamente, esta es mi mejor suposición para la mayoría de estos, así que trate de no ser quisquilloso conmigo.

Con toda probabilidad, a los partos y vikingos les hubiera ido peor. Los partos eran nómadas de caballos ligeramente armados, con la excepción de sus cataratas y no habrían tenido la infantería pesada para resistir seriamente, pero probablemente habrían tenido buenos arqueros como los elfos en la película. Los vikingos también estaban generalmente armados ligeramente como asaltantes y, aunque eran luchadores muy hábiles, probablemente no les hubiera ido muy bien en esta situación.

A los conquistadores españoles probablemente tampoco les hubiera ido muy bien, ya que habrían disparado lentamente con mosquetes y artillería, y aunque todavía estaban armados con el típico armamento medieval, probablemente no estarían equipados para combatir a la infantería pesada en combate cuerpo a cuerpo.

Los ejércitos helenísticos / griegos, los samurai y los romanos probablemente habrían tenido mejores resultados ya que todos tenían buena infantería pesada y, en general, los griegos y los romanos probablemente habrían tenido mejores resultados dada su disciplina (al menos para los romanos) y la formación y armamentos muy pesados. Sin mencionar que, a diferencia de los otros ejércitos mencionados aquí, tendrían unos yelmos llenos de artillería antigua para llover sobre los atacantes, lo que habría hecho que cualquier ataque fuera muy costoso por sí solo.

Me doy cuenta de que he dejado la escena de rescate final por consideración, pero es por una muy buena razón: es muy poco realista. Como demostraron los cuadrados de infantería de Wellington en Waterloo, los caballos no son estúpidos. No se cargarán en objetos puntiagudos y creo que es aún más improbable que simplemente salten sobre una pica de 15-20 pies de largo, eso es solo la conveniencia de la película. En la antigüedad, incluso su equivalente de caballería pesada nunca fue capaz de derrotar a una defensa determinada con infantería pesada protegida por el flanco y bien ordenada, por no hablar de derrotar a una falange completamente formada de frente. La mayoría de la caballería en la antigüedad tenía la intención de perseguir a la infantería enemiga en retirada una vez que habían sido golpeados y quebraron la formación o para enfrentarse a la caballería enemiga y proteger los flancos del ejército y la infantería ligera.

Los números importan, dudo que alguien sin armas de fuego modernas hubiera enfrentado un resultado similar. Recuerde, Helms Deep es un increíble bastión defensivo diseñado para que sea una trampa mortal para los ejércitos invasores, es solo por el peso de los números y un poco de pólvora que Saruman tuvo éxito.

Una fuerza profesional podría haber retrasado lo inevitable por un período de tiempo más largo, pero el flujo de la batalla sería similar.

Les daría a los romanos, conquistadores y samuráis las mejores oportunidades. Los romanos tenían artillería de campo montada en sus fortificaciones, los samuráis usarían armas de fuego y tiro con arco con gran efecto, y los conquistadores tenían cañones y mosquetes.

Los vikingos no lo harían mejor que los Rohirrim, y la única posibilidad de los griegos sería tener una reserva detrás del Muro de profundización en caso de que (para ser justos, Theoden no tenía idea de que el muro podría romperse).
El ejército seléucida requiere espacio, no un asedio estático, pero sus pueblos sujetos persas, sirios, etc. serían excelentes guardias con hondas y arcos.