Una píldora que saciara el hambre por la vida sería de gran utilidad para el hombre y crearía un montón de desastres al mismo tiempo.
Ventajas
1. Toda competencia en el mundo es creada por una causa raíz que se llama “Hambre”. La llamada actividad económica, deseo de inventar más, se atribuyó a la vida pacífica donde todos pueden comer 3 comidas al día sin ningún problema. Poco a poco se convirtió en una carrera con un aumento en el deseo donde las personas encuentran avenidas que proporcionarán alimentos ininterrumpidos.
2. Los países pobres de todo el mundo que padecen pobreza pueden recibir esta píldora de manera que las Naciones Unidas no necesiten otorgar sanciones para suministrar alimentos, etc. Y estas personas pueden preocuparse por otra cosa que no sea comida o agua limpia para beber.
3. Los países del primer mundo que dictan términos en todo el mundo perderán su poder, ya que no habría hambre ni caos importante.
4. En un país donde el sistema público es tan corrupto que asignan muchos fondos para alimentar a los pobres, pero estos fondos están siendo estafados por los burócratas, ya no pueden obtener más dinero debido a esta píldora mágica. Por supuesto, la distribución de píldoras a los pobres estaría en manos de estos burócratas.
5. Ningún cuerpo estaría preocupado por la inflación de los alimentos ya que ya no existirá.
6. Las principales organizaciones internacionales como la OMS, las Naciones Unidas, etc. pueden haber reducido la carga de trabajo y tendrían menos motivos de preocupación.
Desventajas
1. El principal factor de motivación para el ser humano es saciar el hambre. Con eso apagado para toda la vida, su motivación para hacer las cosas se desvanecería drásticamente.
2. La industria alimentaria puede quebrar (lo cual es triste). Las papilas gustativas de múltiples cocinas morirán para siempre.
3. La economía mundial puede colapsar debido a la falta de motivación.
4. La tierra agrícola quedaría sin cultivos.
5. El agua que consume el ser humano ya no se consumirá, lo que provocará inundaciones, etc.
Puedo pensar en estos puntos a la vez. Pero estoy seguro, habría mucho más efecto ondulante causado por esta invención.
- ¿Cuál sería la población del Reino Unido hoy si no hubiera guerras mundiales?
- ¿Qué hubiera pasado si Jeff Greene no se moviera antes de las crisis inmobiliarias de 2007?
- ¿Qué sería diferente de los Estados Unidos y el mundo si Al Gore hubiera ganado en 2000? ¿Se vería diferente Estados Unidos si Bush no hubiera ganado la Presidencia?
- ¿Qué pasaría si el gobierno de la India prohibiera 2 ruedas de todas las ciudades importantes de la India?
- ¿Qué pasaría si los dueños de los teatros decidieran ignorar la calificación R para “Bully”?