¿Qué harías si tuvieras el teléfono desbloqueado de Bill Gates por solo 30 segundos?

Busque su contacto de ICE y llámelos para que le devuelvan su teléfono … como quisiera que alguien haga por mí.

¿Ganancia? … no es así, ¡no soy un político!

Editar después de editar Q Detalles:
Lo anterior se destaca. Y:

Hay tres clases de stuph en este mundo en el que vivo:

1) El mío, que soy libre de usar, regalar o destruir como quiera.
2) Dominio público, que soy libre de usar pero que no puedo regalar, dañar o destruir.
3) No es mío, que no puedo usar para ningún propósito sin el PERMISO EXPLÍCITO del propietario.

Encuentro el hecho de que está buscando específicamente “formas creativas de obtener ganancias” utilizando cosas que caen (firmemente) en la tercera categoría … inquietante, en el mejor de los casos.

Por favor, mantente alejado de mí y del mío.

La conclusión es esta: las moralejas, si son convenientes, NO son en realidad morales, sino más bien un simple intento de justificación para hacer lo que se te antoje en el momento.

Esta versión “moderna” de la moral es una gran parte de lo que está mal en esta nación, ya que utiliza el argumento engañoso “Nadie resultó dañado” para justificar el uso de la estupidez de otra persona sin su permiso para obtener ganancias.

Es un robo. Período. No importa que “nadie resultó dañado”.

Es análogo a que use mi automóvil mientras estoy en el trabajo (sin mi permiso) para rodar a alguien por un rato, ganando $ 50 y devolviéndolo con el tanque lleno. Esto se llama (AUNQUE puede afirmar que “nadie resultó herido”) Grand Theft Auto … o THEFT, y USTED, si lo atrapan, irá (con razón) a prisión. (Si alguien intenta esto, tienen la mejor esperanza y rezan para que los policías los atrapen antes que yo … Tiendo a ser … “cruel” con los ladrones).

Estas prácticas “morales” son las que le permitieron a Ford sobrevivir como compañía después de la debacle de Pinto (y la recolección que construyeron a mediados de los 90 que también explotó tras el impacto).

Son lo que permite que Monsanto sobreviva después de crear una planta de maíz que tenía toxina BT en sus células y CREÓ (mediante la adaptación a una exposición de bajo nivel) una cepa de súper plagas que requieren la aplicación progresiva de pesticidas cada vez más tóxicos (que Monsanto también ” simplemente sucede “hacer) … y adivina cuáles son estas mismas toxinas que también son una gran parte de la” toxina misteriosa “que está matando a nuestras abejas en masa.

Estas moralejas “convenientes” son las que permitieron a los grandes bancos y agencias de calificación crediticia sobrevivir en los EE. UU. Después de unir intencionalmente a nuestra economía con derivados y luego ser rescatados DOS VECES (una vez por Fannie / Freddy pagando los préstamos asegurados y nuevamente por Shrub .. Bush Jr. justo antes de rescatar el desastre que ayudó a crear).

Estas prácticas morales son las que permiten que “nuestros” políticos sobornantes y traicioneros sean reelegidos después de autorizar los tipos de rescate anteriores, en lugar de ser enterrados en una pila de alquitrán y plumas por ciudadanos enojados.

Te dejo con una cita: “El personaje está haciendo lo correcto, aunque nadie lo esté mirando”. JC Watts

Naturalmente, lo devolvería, sin trabas, como esperaría que se hiciera en especie. Los que harían lo contrario, deben buscar dónde dejaron caer sus modales.

Si no supiera que era él, tendría una mejor excusa para leer detenidamente la lista de contactos y averiguar de quién era el teléfono. Si lo supiera, eso sería lo único que estaría tentado a mirar de todos modos. Chicos como Bill Gates obtienen una gran cantidad de retratos en blanco y negro en el MSM y en línea. Es bien conocido el alcance de su filantropía, pero también está el tema recurrente de la participación en cumbres secretas que remodelan el mundo. (Lo cual no tiene por qué ser malo, necesariamente, tampoco; los hombres poderosos con secretos dan miedo a la gente)

Suponiendo que usa su teléfono como la mayoría de los mortales, probablemente intentaría echar un vistazo al menos a quién le ha estado enviando mensajes de texto. También podría sucumbir a la curiosidad con respecto a qué, dependiendo de quién fuera el destinatario. Esposa, la fundación, chicos de MS, no es interesante. Si tiene largas conversaciones de texto con, digamos, Elon Musk o Hillary Clinton, eso es muy interesante (por razones muy diferentes).

Eso es lo más lejos que podría llevar mi curiosidad, probablemente, a menos que me encuentre con algo increíblemente fantástico (que sería un dilema; cómo mantener la boca cerrada) o particularmente condenatorio (también un dilema, pero con respecto a si * debería * callar).

Llamaría a su esposa Melinda (seguro que estaría en los contactos), me presentaría y le haría saber que encontré el iPhone de su esposo.

Estoy con Chris, llama a Melinda y organiza un regreso.