Se han registrado algunos casos de criminalidad conjunta.
Un caso más reciente se refería a los gemelos filipinos Lucio y Simplicio Godina. En marzo de 1925, los periódicos afirmaron que Lucio había aprendido a conducir un automóvil y fue arrestado después de que su vehículo robara un carro carabao en una calle de Manila. Simplicio supuestamente apeló el caso alegando que, como hombre inocente, no podía ser encarcelado legalmente, y el juez dejó en libertad a los dos gemelos.
Digamos que querías echar al malvado hermano en la cárcel. No hay forma de hacerlo sin encarcelar al bueno también (a menos que lo convenza de que tome un trabajo como guardia de la prisión). ¿Hay alguna forma de evitar este problema?
La mejor analogía podría ser una convicta embarazada, que, como nuestra criminal conjunta, está físicamente unida a un miembro inocente de su familia inmediata. Cuando arrojas a una mujer embarazada a la cárcel, también estás encerrando a su feto. Sin embargo, a primera vista, el encarcelamiento significa poco para un feto en desarrollo, mientras que un gemelo adulto inocente sufriría por ello. Por otro lado, hay algunas pruebas de que las mujeres embarazadas a menudo reciben atención prenatal inadecuada en la cárcel. Cuando un recluso finalmente da a luz, se le quita al bebé, lo que podría verse como su propia forma de castigo para el recién nacido, o permanece con la madre hasta por un año en una guardería de la prisión. De cualquier manera, el bebé podría verse perjudicado por el encarcelamiento de la madre.
No es inusual que los tribunales tengan en cuenta ese daño colateral al condenar a un acusado.
Digamos que arrojas a un criminal a la cárcel y, como resultado, su inocente y enferma abuela sufre sin que nadie la mantenga. En ese caso, podría verse tentado a acortar el período de prisión o sustituir la detención domiciliaria o la liberación supervisada. De hecho, algunas legislaturas estatales han permitido expresamente este tipo de arreglos. (Un estudio de casos criminales en Pensilvania descubrió que los jueces acostumbran a ser fáciles con los cuidadores).
Según esa lógica, un juez podría dar un descanso a un delincuente conjunto para que hubiera menos daño a un miembro inocente de su familia inmediata (este es el más literal de los “lazos familiares”). Pero las dos situaciones no son exactamente análogas: a veces sucede que personas inocentes sufren daños como resultado de que un miembro de la familia sea encarcelado, pero eso es diferente de que el estado tome medidas deliberadas para castigar a alguien por un delito que no cometió. . Lanzar a alguien en la cárcel junto con su gemelo malvado parece más como este último. Entonces, incluso si, por ejemplo, la sentencia para un asesino conjunto se redujera a la mitad, el buen gemelo aún recibiría un castigo injustificado.
Sin embargo, hay otras posibles soluciones al problema. Puede meter a los dos gemelos en la cárcel, pero trate al culpable como si fuera un convicto. Cuando los hermanos fueron liberados, por ejemplo, el gemelo bueno tendría todos los derechos de un ciudadano normal, mientras que el gemelo malvado habría perdido el derecho a votar, estar registrado como delincuente sexual, etc. Incluso podría compensar al gemelo bueno. de acuerdo con las reglas de pago relevantes para condenas injustas. (Aquellos que fueron encarcelados injustamente por un delito federal pueden obtener hasta $ 50,000 por año, o $ 100,000 si estaban en el corredor de la muerte).
Por supuesto, la cárcel no es la única forma de castigar a un criminal. En un análisis reflexivo del problema de delincuencia conjunta, el estudiante de derecho Nicholas Kam considera varios otros tipos de sanciones. La pena capital parece descartada, ya que el buen gemelo también podría ser asesinado. (Tampoco puede ejecutar a una mujer embarazada en los Estados Unidos). Mientras la legislatura lo permita, los tribunales pueden imponer una multa al gemelo culpable en lugar de una sentencia de prisión. Pero como señala Kam, ha pasado mucho, mucho tiempo desde que las sanciones monetarias se han utilizado para castigar los crímenes violentos. También es difícil imaginar que una multa no afectaría también al gemelo inocente.
Otra posibilidad sería la separación forzada. Sin embargo, hay pocas posibilidades de que los tribunales permitan este tipo de violación del cuerpo. Incluso si lo hicieran, la logística sería prohibitiva. La cirugía adecuada puede ser extraordinariamente complicada (un caso reciente tardó 26 horas y un pequeño ejército de cirujanos) y no siempre funciona. Aún así, hay al menos un precedente para esta situación: en 2000, un tribunal británico ordenó la separación quirúrgica de un par de gemelos unidos, conocidos como Mary y Jodie, en contra de los deseos de sus padres. Los médicos habían testificado que ambos morirían si no se realizara la operación. (Lo fue, y Jodie sobrevivió).
Todo esto revela lo difícil que sería castigar a un criminal unido con un gemelo inocente.
De esta fuente: Un gemelo siamés comete un asesinato: la pregunta del año del 2009 del Explicador.