¿Qué pasaría si todos en los Estados Unidos tuvieran un arma de fuego?

Answer 1

Asumiendo que el interrogador significa un “arma de fuego” cuando preguntan sobre armas, no:

1. El vehículo de 3000 lb + en muchos garajes
2. El surtido de cuchillos en la mayoría de las cocinas.
3. Los diversos inflamables que se almacenan en la mayoría de los hogares.
4. El número casi infinito de garrotes que son útiles para la mayoría de las personas.
5. Los diversos tipos de venenos que están disponibles para el consumidor promedio.

Entonces, la respuesta probable es que la mayoría de la gente simplemente los escondería y se olvidaría de ellos como lo hacen actualmente la mayoría de los propietarios de armas. La mayoría de los propietarios de armas compran un arma, la disparan con poca frecuencia, rara vez la limpian y luego la guardan.

Dejando de lado la histeria, la mayoría de las personas no van a matar a otras personas. Incluso si tuvieran los medios; incluso si tenían lo que pensaban que era una buena razón. Simplemente no tienen lo que se necesita para hacerlo.

O … podría verse que no les falta lo que se necesita para matar a otra persona.

De cualquier manera, un aumento en la posesión de armas probablemente resultaría en un ligero aumento en el uso de armas si se pueden creer los datos históricos. Más estadounidenses poseían armas en el pasado y, sin embargo, no las usaron unas contra otras en mayor cantidad de lo que lo hacen hoy.

Answer 2

Bueno, mira afuera y echa un vistazo.

Los hechos:

Estados Unidos es la nación más fuertemente armada del mundo, con 89 armas de fuego por cada 100 ciudadanos. Yemen es el siguiente en la lista, con un número significativamente menor de 55 armas de fuego por cada 100 ciudadanos.

Estados Unidos también tiene la mayor cantidad de muertes relacionadas con armas en el mundo desarrollado.

Imagínate.

El número de armas de fuego de propiedad civil en Estados Unidos se estima en la región de 250-300 millones. Reduzca ese número a la mitad y adivine qué sucederá con la cantidad de delitos relacionados con armas.

Y la idea de que ” necesito un arma para protegerme de las otras personas que tienen armas ” no tiene sentido, es esencialmente la gente que quiere protegerse de las personas que quieren protegerse.

Los defensores estadounidenses contra la reforma no son más que absolutistas paranoicos.

Answer 3

Dr. Peter Venkman: Esta ciudad se dirige a un desastre de proporciones bíblicas.
Alcalde: ¿Qué quieres decir con “bíblico”?
Dr. Ray Stantz: Lo que quiere decir es Antiguo Testamento, Sr. Alcalde, cosas del tipo de la verdadera ira de Dios.
Dr. Peter Venkman: Exactamente.
Dr. Ray Stantz: ¡Fuego y azufre que caen del cielo! ¡Ríos y mares hirviendo!
Dr. Egon Spengler: ¡Cuarenta años de oscuridad! Terremotos, volcanes …
Winston Zeddemore: ¡Los muertos que se levantan de la tumba!
Dr. Peter Venkman: sacrificio humano, perros y gatos viviendo juntos … ¡histeria colectiva!
Alcalde: ¡Muy bien, muy bien! ¡Entiendo el punto!

• El juego eliminatorio terminaría casi de inmediato
• El nuevo mercado de propietarios / capacitación explotaría
• Los precios de munición se dispararían aún más
• El comportamiento de las personas cambiaría como resultado de suponer que todos tenían un arma, probablemente para mejor.
• Algunas personas que no deberían tener armas las tendrían
• Algunas personas que deberían tener armas las tendrían
• CNN, MSNBC, el NYT, AP, LAT y la mitad del Congreso sufrirían un colapso psicológico sin complicaciones.
• Esos mismos grupos repetirían la frase “la sangre correrá por las calles” un número récord de veces en prensa y televisión (o más comúnmente conocido como “martes”).
• Las personas suicidas se enfrentarían a un momento de “mierda o salir del pozo”, lo que llevaría a un breve aumento en el número de intentos, pero menos suicidios en general.
• El crimen violento puede aumentar brevemente, pero también puede ser seguido por mínimos históricos, ya que rápidamente se convierten en un ejemplo para otros. La propensión de la gente al crimen está correlacionada con la probabilidad de salirse con la suya.

En general, yo lo llamaría una ganancia neta para la sociedad al tener una visión a largo plazo.

Answer 4

Mi lema personal es: “Disparar cosas es divertido”. Si todos tuvieran un arma de fuego, muchas, muchas cosas “sucederían”.

Primero, tendría muchos más compañeros de tiro y buddettes. Habría muchos más clubes de tiro y muchas más competiciones. La demanda reduciría el precio de ambas armas y todos los componentes necesarios para procesar los deportes de tiro. Muchas pequeñas empresas surgirían para abordar estas oportunidades.

En segundo lugar, más personas desearían aprender a usar armas. Esto aumentaría la demanda de instructores y procesos de certificación. Se abrirían muchos más empleos y nacerían muchos más negocios nuevos.

Tercero, muchas personas locas, discapacitadas, criminales y malvadas tendrían armas. Veríamos muchos tiroteos durante un par de décadas hasta que menos personas necesitaran disparar.

Finalmente, los humanos son las especies más adaptables del planeta. Eventualmente nos adaptaríamos a un mundo de armas. Los inteligentes con armas desarmarían a los locos, discapacitados no certificados, violentamente criminales y malvados, en virtud de sus propias armas de fuego. Sería complicado por un tiempo.

Los humanos se adaptarían a vivir en un mundo donde las armas de fuego eran tan omnipresentes como las uñas de los pies, un escenario poco probable en el mejor de los casos. Una pregunta interesante que aún no había pensado.

Answer 5

Similar a la respuesta de Jon, yo diría que no hay mucho de nada. La pregunta más interesante sería: “¿Qué pasaría si todos en los EE. UU. (O todos con un arma de fuego) estuvieran debidamente capacitados en su uso?” Mi presentimiento es que, en ese caso, las muertes relacionadas con armas disminuirán drásticamente.

Como señaló Jon, la posesión de armas era mayor en el pasado, pero con menos problemas como vemos hoy. Hay otros factores subyacentes importantes relacionados con el aumento de * un cierto tipo * de violencia armada (las muertes totales por armas en los EE. UU. Han disminuido).

Con el entrenamiento adecuado, muchos de los otros tipos de muertes por armas disminuirían. Cuando era joven, mi papá me llevó a disparar. Desde muy joven, tenía un gran respeto por las armas (y su peligro / poder), y casi les tenía miedo. Todavía me pone * increíblemente nervioso * la forma en que veo algunos manejar armas de fuego. Pero, una cosa es segura, no hay posibilidad de que alguna vez use un arma de fuego de forma incorrecta o sea descuidado con ella.

Entonces, ¿qué dejaría eso? Personas que intentan matar y que tienen acceso a un arma de fuego. Esas personas, a) las tendrán sin importar qué leyes se establezcan, o b) encontrarán otra forma.

Y, lo que ha aumentado en paralelo con los crímenes / asesinatos violentos relacionados con armas de fuego son cosas como: tasa de divorcios, familias sin padre, secularización de la sociedad (ruptura de los fundamentos morales), aumento de la naturaleza totalitaria del gobierno y mayor consumo de drogas (es decir: ISRS … en serio, ¡lea los efectos secundarios!).

Mire estos, y descubrirá qué * REALMENTE * necesita ser cambiado sobre la sociedad, que como * CERO * tiene que ver con la legislación sobre armas o cuántas personas en la sociedad estadounidense tienen armas.

Answer 6

En pocas palabras, se dispararía a más personas. Algunos de ellos estarían justificados, otros no. Probablemente los estándares de lo que es justificable tendrían que reducirse por simple necesidad logística. La “indiscreción juvenil” acarrearía peores consecuencias de las que nadie podría haber imaginado en la historia de los Estados Unidos.

Por supuesto, eso es posiblemente cierto ahora, pero serían llevados a otros extremos en su escenario.

Al mismo tiempo, dado que las personas negras también estarían armadas, las personas blancas y las fuerzas policiales en general probablemente dudarían más en hacer violencia contra la gente negra en áreas donde hay mucha gente negra. Por otro lado, cuando una persona negra está sola, la fuerza mortal contra ellos será aún más probable de lo que es ahora, ya que el miedo cultural blanco a las personas negras se agravará por la certeza de estar armado. Los enfrentamientos culturales como estos, por cierto, probablemente tomarían un tono más agresivo, ya que la evidencia ha demostrado que el simple hecho de tener un arma en su posesión aumenta de inmediato el sentimiento de poder de un individuo sobre los demás.

Habría muchos más disparos accidentales, por supuesto. Si imaginamos que todos tienen un arma, sería una tontería pensar que esto haría que todos los mantuvieran de manera responsable, por lo que las noticias sobre los niños que se disparan a sí mismos, entre ellos o sus padres se volverían mucho más comunes.

Además, para que todos en los EE. UU. (Limitados a adultos, digamos) tengan un arma, muchas leyes tendrían que ser relajadas, porque tenemos control de armas, a pesar de lo que la gente te diga. Esta sería una gran noticia para los capos del narcotráfico al sur de la frontera, que por cierto permanecen tan cerca de la frontera porque ya es fácil conseguirlos. Bueno, eso y la mayor parte de sus clientes están aquí de todos modos, por lo que es una decisión comercial inteligente de su parte.

Me parece interesante que la gente ignore estas cosas. La verdad es que estas cosas no son un tramo de la imaginación de ninguna manera; Ya tenemos los problemas ahora. Más armas simplemente las escalarían. (Aunque, una vez más, los estadounidenses negros que se arman de manera universal podrían tener mucho sentido para ellos, con advertencias). Lo que las personas que apoyan la anarquía en lo que respecta a las armas personales temen decir que están bien con estas consecuencias. No entiendo por qué no solo dicen eso.

Answer 7

No es difícil de imaginar porque podríamos estar a medio camino.

Existen numerosas encuestas sobre la propiedad de armas. En el extremo superior, casi la mitad de los estadounidenses informan que tienen al menos una pistola en el hogar. Esto no equivale a que “todos” tengan un arma, pero sí equivale a que la mitad de todos tengan “acceso” a uno (o más).

Si refinamos la pregunta y preguntamos qué pasaría si todos los no delincuentes tienen armas, entonces la respuesta cambia. Lo que sabemos de las estadísticas de criminología es que muy pocas personas son responsables de la mayoría de los delitos violentos (“reincidentes violentos” en el lenguaje). También sabemos por entrevistas de delincuentes encarcelados que temen activamente a las víctimas armadas. Por lo tanto, si todos estuvieran armados, incluidos todos los delincuentes, es probable que los delitos violentos caigan, ya que la población pobre de víctimas desarmadas disponible ahora es cero.

La pregunta más interesante podría ser qué ocurriría si pudiéramos desarmar con éxito a todos los delincuentes (una misión imposible, concedida, pero una consulta interesante). Sabemos que las personas compran armas cuando temen al crimen (por eso las ventas de armas han aumentado en las últimas décadas a pesar de la disminución de la tasa de criminalidad, porque las personas perciben que la violencia está empeorando). Si los delincuentes fueran desarmados, la propiedad privada de armas podría disiparse debido a la falta de miedo.

Answer 8

Probablemente sobre lo mismo que ya sucede. los mantendrían encerrados en el estuche en un armario en algún lugar o debajo de la cama y probablemente olvidarán que lo tienen. Algunos practicarían disparar a distancia con ellos y los mantendrían activamente en caso de que necesiten usarlo.
Dudo que mucho cambie en absoluto. Ciertamente, la gente no comenzaría a disparar al azar a otras personas, ni a detener estaciones de servicio o bancos. Podrían hacerlo ahora si eso es lo que querían hacer.

Answer 9

La gente sería mucho, mucho más educada. Y más seguro, ya que presumiblemente después de un breve período de sacudida, los idiotas y los imbéciles se habrán suicidado ‘accidentalmente’.

Answer 10

Eso significaría que aumentaría el porcentaje de personas con Armas Ocultas. Y eso podría significar que existe la posibilidad de que un asesino en masa sea asesinado sin que él dispare todas sus balas.

Answer 11

Nada cambiaría Todos los que quieren un arma ya tienen uno, las personas que no lo quieren los guardarían y rara vez los usarían.

Answer 12

Habría un aumento de disparos accidentales por parte de niños.

Answer 13

¿Guerra civil?