¿Cómo sería nuestro mundo si no tuviéramos fronteras?

Answer 1

No lo sé. Difícil de decir. Porque, en cierto modo, no tenemos bordes en este momento: solo creamos bordes.

Tenemos fronteras de crestas (protestantes), ríos (católicos) (las obtuve del escritor de viajes Rick Steves) y arbitrarias. Estos últimos apenas existen para las personas que viven cerca de ellos.

He visto la “Cerca” en la frontera entre Estados Unidos y México (similar a una en Israel), la falta de una cerca con Canadá, el Med que se dice que es la frontera con Europa y África (desde Gibraltar).

Ciertamente no podemos tener aranceles, pero no estoy seguro de que no nos matemos más.

El poeta estadounidense Robert Frost tiene un famoso poema menos conocido sobre Good Fences haciendo buenos vecinos. Hay una verdad humana en eso.

China y Japón tienen culturas como son debido a cómo decidieron hacer cumplir sus fronteras. No les ayudó que los británicos (estamos usando su idioma para discutir esto) engancharan a los chinos con opio para obtener té. El problema no son las fronteras; es cómo las personas sienten la necesidad de tratarse entre sí. Tal vez sea una buena idea reservar la clase alta británica en opio, y tal vez hacer sufrir.

No me malinterpretes. Los aspectos serían algo más simples, pero también soy consciente de las consecuencias no deseadas. Los bordes son poco más que baches de velocidad en este momento. Existen lugares donde las personas tribales no reconocen fronteras como partes de la península de Arabia. La falta de fronteras no les facilita la vida.

Tengo que pensar más en esto. Estoy viajando ahora mismo.

Answer 2

Poder viajar libremente es una cosa, y no tener fronteras es otra.

La idea de los estados-nación viene con fronteras. Si no hay fronteras, ¿cómo saben las agencias policiales dónde termina su jurisdicción? ¿Puede alguien que vive a 1000 km de distancia, decidir que estoy violando una ley creada por su grupo y arrestarme? ¿Cómo se les ocurre a las personas leyes? ¿Deberíamos obtener un consenso de todos en todo el mundo? Y los impuestos: si decido que se debe construir un puente, ¿todos deberían pagarlo?

Answer 3

Casi todo parece haber sido cubierto por otras respuestas, así que solo agregaré que sería mucho más fácil hacer mapas del mundo si no fuera necesario incluir ninguna frontera nacional.

Answer 4

Al ver que “las posibles ramificaciones” serían enormes, espero que esté preparado para una respuesta bastante larga pero interesante. Las fronteras nacionales son una construcción humana relativamente nueva y están sujetas a cambios siempre que la clase dominante global lo considere necesario. Un caso clásico de que esto ocurriera fue la creación de la Liga de las Naciones después de la Primera Guerra Mundial, cuando los ganadores dividieron el mundo para satisfacer sus ambiciones imperialistas.

Las fronteras nacionales significan la existencia de un estado nación, cuyo surgimiento coincidió con la introducción del capitalismo. La clase capitalista depende del estado nación para defender sus intereses y proteger los derechos de propiedad privada.

El estado es esencialmente una máquina coercitiva (policía, poder judicial, fuerzas armadas, escuelas, etc.) para conservar el monopolio de la clase capitalista de la riqueza tomada de los trabajadores en un área geográfica. Esto pone a los socialistas en desacuerdo con los puntos de vista de los “pluralistas” que argumentan que el poder está (o debería estar) difundido en una pluralidad de instituciones en la sociedad (sindicatos, grupos de presión, etc.) y que el estado es neutral en relación con La lucha de clases. Sin embargo, la historia muestra cómo evolucionó el estado:

” El estado antiguo era, sobre todo, el estado de los dueños de esclavos por retener a los esclavos, así como el estado feudal era el órgano de la nobleza por retener a los siervos campesinos y esclavos, y el estado representativo moderno es un instrumento para explotando el trabajo asalariado por el capital ‘ (Engels, Origen de la familia, la propiedad privada y el Estado , 1884).

Además, el estado y su maquinaria de gobierno no tendrán lugar en una sociedad socialista:

” La sociedad que organiza la producción de nuevo sobre la base de la asociación libre e igualitaria de los productores colocará toda la máquina de estado donde pertenecerá: en el museo de antigüedades junto a la rueca y el hacha de bronce” (Engels , Anti-Duhring , 1878).

Por lo tanto, para deshacerse de las fronteras nacionales también significaría librar a la sociedad del sistema capitalista y sus relaciones sociales y reemplazarlo con el socialismo. ¿Sería para bien o para mal si las personas y los productos pudieran moverse libremente por tierras y océanos sin necesidad de permiso para entrar, salir o no? Sería para mejor debido al hecho de que tal cambio en la adopción de una nueva mentalidad común habría señalado esencialmente la entrada de la madurez social.

Leyendo

Paul Thomas, Alien Politics: Marxist State Theory Recuperado , 1994.

Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Answer 5

La gente ha especulado sobre un mundo en el que no había naciones, solo una especie de gobierno mundial minimalista y luego el gobierno por cosas como administraciones de cuencas hidrográficas, gobiernos de ciudades-estado, etc. Si elimina la posibilidad de que una región se organice para hacer la guerra en otras regiones, entonces habrá mucha menos necesidad de los ministerios de las grandes naciones, por ejemplo, departamentos de defensa, inmigración y naturalización, etc. El desarrollo y mantenimiento de la infraestructura a menudo abarcaría grandes regiones, por lo que necesitaría una organización regional para hacer Asegúrese de que todas las carreteras se encontraran y que la gente se quedara a un lado u otro de las carreteras. El control de la epidemia debería ser global. No tiene sentido luchar con éxito en Islandia y hacer que los turistas irlandeses traigan la misma enfermedad cada verano.

No me imagino que esto pueda ser hecho por todos los gobiernos nacionales simplemente quitándose de la existencia al mismo tiempo. Uno de los grandes problemas del mundo actual se debe al desequilibrio en campos como la economía. La gente en los EE. UU. Se queja amargamente de perder sus empleos textiles en Bangladesh o en cualquier lugar, pero al hacerlo, las dos economías están más cerca de ser iguales. Japón fue devastado después de la Segunda Guerra Mundial, y de todos modos nunca tuvo muchos recursos naturales. Pero para 1955 o más o menos, estaban compitiendo con Kodak haciendo Minolta y Ricoh y algunas otras marcas de cámaras innovadoras y muy buenas. Pero apuesto a que su gobierno no habría permitido que Kodak inundara el país con cámaras Retina a precios muy por debajo de los precios al por mayor solo para matar a las crecientes industrias japonesas de cámaras. Taiwán no permitió que GE entrara y construyera fábricas para producir electrodomésticos GE con mano de obra taiwanesa muy barata y vender esos productos en el mercado de Taiwán con un margen de beneficio razonable y, por lo tanto, hacer nacer a cualquier compañía de electrodomésticos originaria de Taiwán. En cambio, el gobierno hizo un trato con GE, nació la marca 大同 o “TaTung”, GE obtuvo una ganancia razonable en su inversión y, después de un tiempo, la industria se vendió, según el acuerdo, a inversores locales. Los salarios aumentaron, las ganancias aumentaron e incluso he visto ventiladores eléctricos TaTung a la venta en los EE. UU. Mientras tanto, a lo largo de las décadas, el nivel de vida ha mejorado mucho. El ingreso promedio calculado en dólares estadounidenses también ha mejorado. Entonces Taiwán se convirtió en un mejor mercado para artículos de alta tecnología del resto del mundo.

Cuando dos sistemas están en desequilibrio y nada ralentiza las cosas, los cambios pueden ocurrir más rápido de lo que las personas pueden adaptarse a ellos. Entonces la gente se lastima. Por lo tanto, debemos reducir la velocidad con la que las cosas se deslizan fuera de control arrojando un poco de arena en la carretera virtual. Hasta que el mundo esté en equilibrio, seguirá habiendo cierta necesidad de gobiernos y controles.

Answer 6

Una vez le sugerí este escenario a un amigo mío taiwanés cuando estábamos discutiendo las dificultades de obtener una visa de trabajo en los países de los demás. (Tenía la esperanza de trabajar en Taiwán y ella estaba tratando de obtener una tarjeta verde para trabajar en los Estados Unidos).

“Hombre”, dije. “Desearía que no hubiera restricciones de viaje y trabajo entre las naciones”.

Ella me miró con una expresión extraña. “No creo que te guste eso”, dijo. “Por un lado, la mayoría de ustedes los estadounidenses no tendrían trabajo, y no disfrutarían de los beneficios que tienen ahora”.

Ella tenía razón, por supuesto; fue un deseo bastante tonto de mi parte. Asia (y otras partes del mundo) están llenas de personas con niveles muy altos de habilidad en una gama muy diversa de campos. Por ejemplo, China e India combinadas probablemente tienen más programadores del 25% de los que tenemos programadores, punto.

Las fronteras abiertas darían como resultado una reestructuración dramática de la economía mundial, ya que las naciones ricas se verían inmediatamente inundadas de inmigrantes que buscan mejores salarios por sus habilidades. Esto resultaría en una fuga de cerebros aún mayor en los países en desarrollo de lo que ya está ocurriendo. Esto probablemente abrumaría la capacidad de las naciones ricas para proporcionar los beneficios que hacen que estos países sean deseables en primer lugar. A su vez, esto provocaría el fracaso de la clase media (ya que su existencia depende de un entorno económico particular; todos tendrían que competir de inmediato con personas que están dispuestas a recibir un pago mucho menor).

¿Es esto un poco egoísta de mi parte? Un poco, sí, parte de mí quiere preservar las instituciones y el medio ambiente que ha llevado a la prosperidad para mí y mi familia. Sin embargo, es más importante que la inestabilidad que resultaría de las fronteras abiertas comprometería significativamente la capacidad de las naciones en desarrollo para modernizarse.

Answer 7

Bueno, siga lo que está sucediendo en los Estados Unidos. Decenas de miles de niños cruzan la frontera desde América Central. Esperemos que tengan una vida mejor, pero no hay suficiente dinero para cuidar a todos. No es exactamente “viajar”, pero podría relacionarse con cómo sería la cosa con los viajes no regulados también.

Answer 8

Podría ser que las fronteras de facto surgieran con el tiempo debido a la ventaja competitiva conferida por la geografía, en combinación con las barreras del idioma y los costos de transporte. Estas fronteras pueden ser en cierto sentido virtuales; Por ejemplo, en el caso de una ventaja competitiva en los productos agrícolas, podría haber una “frontera” entre dos regiones para permitir las inspecciones agrícolas de plagas, o para detener las especies invasoras. Tal límite no sería relevante para otros movimientos o transacciones.

Claramente necesito pensar más en esto. Tal vez provocará a otros.

Answer 9

Un lugar muy diferente, la gente podía deambular donde quisiera en los días previos a la creación de la idea de los estados nacionales, así sería. Los humanos son criaturas tribales de cualquier manera, por lo que inevitablemente se seguiría la existencia de naciones o territorios.

Somos una especie que necesita pertenecer a algo, ya sea una moda, una religión, una raza, una nacionalidad, la música que sigues, etc. Algunos de nosotros somos individuos y evitamos tales agrupaciones, pero creo que las personas así son muy pocas y distantes entre sí.

Answer 10

CHAOS Confía en mí, es como tener un gf / bf sin fronteras y puede hacerlo libremente. Es una gran palabra que dijiste, así que es realmente importante ser específico y establecer limitaciones

Answer 11

Recuerdo haber viajado por Europa recientemente y estar extremadamente impresionado por lo fácil que fue moverse entre países. Esto era tan diferente de lo que solía ser antes de la unificación de Alemania y la fundación de la Unión Europea. También fue útil poder usar Euros en casi todos los lugares donde viajé.

Un mundo sin fronteras sería, con suerte, más amable, más fácil de navegar y un lugar más próspero. El principal escollo es una decidida falta de cooperación entre algunas naciones y grupos de naciones.

Con suerte, si se logra un mundo sin fronteras, no será como resultado del triunfo de la tiranía.

Answer 12

Un desastre confuso. Habría grandes flujos migratorios de personas, que dejarían atrás sociedades que no solo están tan rotas que la gente quiere irse, sino también por el hecho de que la gente se vaya. Luego, al llegar, los migrantes perturban la sociedad a la que llegan, sobrecargando los procesos y las instalaciones (escuelas, atención médica, prisiones). Luego seguirían adelante de nuevo. Sería como vivir en un enjambre de langostas.

En todas partes, la productividad de las sociedades se reduciría drásticamente, los niveles de vida, la esperanza de vida, la disponibilidad de alimentos, todo se reduciría al mínimo común denominador.

Answer 13

¡El mundo emerge como una sola nación!