Mi mejor conjetura es que la guerra sería reemplazada por muchas más disputas comerciales menores.
Algunos pensadores políticos, desde Shimon Peres hasta Penn & Teller (a quienes reconozco no son exactamente comparables) sienten que la clave para la paz es la interacción económica. Es poco probable que los países que dependen económicamente el uno del otro entren en guerra entre ellos. Estados Unidos ha logrado evitar incluso las guerras de poder con China, a pesar de que China es un estado comunista mucho más grande que la URSS, porque China y los Estados Unidos son económicamente codependientes. Israel ha manejado décadas de paz con Jordania debido a la necesidad de cooperar con respecto a los recursos naturales compartidos, como el río Jordán.
Por supuesto, en tal situación, un término “aliado” probablemente no significaría mucho. Tendrías países con los que intercambiaste algunas cosas y países con los que intercambiaste otras cosas. Tendría países con interacciones comerciales más amigables y menos explotadoras, y otros países para quienes la relación comercial podría ser más hostil. Pero tendría una situación relativamente estable en la que la guerra era poco probable.
- ¿Qué pasaría con la sociedad si un meteorito imparable y mortal estuviera a punto de golpear la Tierra?
- ¿Cuál hubiera sido la reacción si Gauhar Khan hubiera sido abofeteado por alguien afiliado a alguna organización hindú?
- ¿Qué pasaría si mordieras un pene erecto lo más fuerte posible?
- ¿Qué ofrecería la radio promedio en la década de 1950 (en términos de calidad) si le asignamos una tasa de bits según los estándares actuales?
- ¿Qué pasaría si cada partido de grupo en un grupo específico se empata durante la fase de grupos de la Copa Mundial 2014 en Brasil?