¿Podría algún enemigo de los Estados Unidos usar un avión para lanzar un dispositivo nuclear en los Estados Unidos?

Answer 1

Ciertamente.
Es decir, si deseaban comenzar la Tercera Guerra Mundial o reducir su nación a un estado preindustrial.

Simplemente permitir que un solo arma nuclear ingrese a los Estados Unidos y sea detonado no sería suficiente. Tendría que paralizar o matar a todo el liderazgo civil a nivel nacional y a la mayoría de los líderes militares con múltiples ataques o correría el riesgo de que una persona menos que racional tomara el poder y lanzara un ataque de represalia contra su nación.

Las armas nucleares producirían firmas radiactivas específicas. Si el nuevo gobierno eligiera esperar las pruebas para mostrar qué reactor nuclear en qué nación explotó la bomba, entonces podrían descubrir al autor en cuestión de horas o días. Si el nuevo presidente en funciones no tuviera ganas de esperar, cualquiera de los 18 submarinos de la clase Ohio en la flota de la Armada de los EE. UU. (4 de los cuales son botes de misiles guiados que pueden transportar la mayor cantidad de 154 misiles de crucero CADA UNO) podría comenzar a alcanzar objetivos en cualquier lugar Tierra unos minutos después de recibir las instrucciones codificadas para hacerlo.

Cada misil Trident en los 14 submarinos de misiles balísticos lleva 10 o 14 ojivas, que a 100-475kt por cabeza nuclear, significa que cada área habitada importante de casi cualquier nación en la Tierra podría ser alcanzada por un solo submarino. Y entonces todavía quedarían 13 buques, cada uno con el mismo poder destructivo.

Y eso sin introducir ninguna de las otras armas nucleares de la Armada o todo el arsenal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Entonces, si bien cualquier enemigo podría ser capaz de lanzar un solo ataque importante contra los EE. UU., Los Estados Unidos podrían lanzar múltiples ataques de represalia contra esa nación durante horas, días, semanas o meses después. Todas sus ciudades serían destruidas, ya que así como sus instalaciones militares y una parte considerable de su población estaría fallecida o muriendo.

Y esa es una nación con más de una sola arma o un pequeño arsenal.

Una nación que usa su única arma o una de sus pocas armas probablemente enfrentaría un ataque de represalia convencional que rivalizaría con los 1,000 ataques aéreos de la Segunda Guerra Mundial. Ya no tendrían un gobierno o un ejército en funcionamiento, ya que Estados Unidos pulverizaría sus instalaciones e intentaría matar toda su estructura de liderazgo con una campaña aérea y de misiles de varios días.

Así que … en conclusión … el uso de un avión comercial para lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos probablemente sería exitoso. Tanto en la detonación de la bomba como en la destrucción de la nación que la envió.

Answer 2

Teóricamente? Si, absolutamente. Las ojivas nucleares pueden ser lo suficientemente pequeñas como para ser transportadas fácilmente por un avión. Por supuesto, requeriría el consentimiento de la aerolínea en cuestión (de ninguna manera podría pasar de contrabando más allá de las aduanas) y probablemente también el país. ¿Alguien en su sano juicio QUERÍA lanzar una huelga así? Ni en sueños.

Answer 3

¿Podrían ellos? No lo descartaría como imposible, pero sin duda sería improbable y no tendría mucho sentido para el agresor.

En el caso de los estados con armas nucleares, como Jon señala en detalle (y por lo tanto no me preocuparé), sus armas son más o menos rastreables, y el riesgo de desencadenar una represalia a gran escala supera enormemente lo que sea a largo plazo que habrían tenido en su primer ataque secreto.

En el caso de los estados no nucleares u organizaciones terroristas, el primer desafío sería adquirir el arma nuclear en primer lugar. La mayoría de las principales agencias de inteligencia del mundo están muy interesadas en el deseo de las entidades beligerantes no estatales de hacer precisamente eso, por lo que los recursos necesarios para desarrollar un arma nuclear son monitoreados de cerca. Robar un arma existente activaría todo tipo de campanas de alarma que provocarían que la comunidad internacional cayera sobre los ladrones y recuperara las armas en poco tiempo.

El siguiente problema (suponiendo el éxito en la adquisición encubierta de un arma nuclear) sería llevarlo a un avión que pudiera ingresar al espacio aéreo de los Estados Unidos de manera encubierta. Intentar pasarlo de contrabando en un avión comercial, mientras que tiene las características de un excelente vehículo Steven Seagal, sería difícil por decir lo menos. Las bombas nucleares son pesadas y, um, nucleares, lo que significa que probablemente serían detectadas en el aeropuerto con bastante rapidez.

Entonces, por el bien de este escenario, uno de los financieros ricos de los terroristas (si no una nación conspiradora) les da uso de un avión con capacidad transoceánica que despegará de una pista de aterrizaje privada.

NORAD rastrea todos los vuelos internacionales entrantes a los Estados Unidos y Canadá; y los vuelos que desean ingresar al espacio aéreo de los EE. UU. deben presentar un plan de vuelo con la FAA (luego compartido con NORAD) antes de partir. Si los terroristas no hacen este papeleo, su avión será interceptado y seguido mucho antes de que llegue a Estados Unidos. Si el avión se desviara hacia cualquier área metropolitana importante, descendiera repentinamente a una altitud de ataque o simplemente no respondiera a las instrucciones, probablemente sería derribado.

Por supuesto, derribar el avión en realidad podría beneficiar a los terroristas, ya que el material altamente radiactivo se dispersaría en un área geográfica amplia e induciría un pánico: puntos de bonificación si cae sobre una ciudad importante.

Si al ser derribado, sin embargo, el arma nuclear detonó, lo más probable es que sea a una altitud demasiado alta y un rendimiento demasiado bajo para hacer mucho más que romper algunas ventanas y causar quemaduras leves a las personas a continuación (a pesar de la vaporización del Pilotos de la Guardia Nacional Aérea que derribaron el avión).

Si los terroristas completaron la documentación necesaria (señalando que tendrían que partir de un país aprobado, lo que agrega una capa de dificultad en el primer contrabando del arma en dicho país) y lograron detonar el arma sobre su objetivo, tienen dejó un rastro que fácilmente permitiría a los Estados Unidos conectar los puntos de quién fue responsable del ataque, y las represalias serían rápidas, especialmente si se descubriera que la forma en que los terroristas adquirieron el dispositivo nuclear en primer lugar fue con cooperación o complicidad de un estado con armas nucleares.

Answer 4

¿Por qué dejarlo caer cuando hará más daño si se detonó una milla por encima del objetivo?

Teóricamente esto es posible. Espero que uno sea lo suficientemente pequeño y luego lo cargue a bordo pasando los detectores de radiación en todos los aeropuertos.

Answer 5

Técnicamente, no podrían ‘soltarlo’, ya que los aviones comerciales no tienen bahías de bombas. A menos que tenga un C-130 (o un avión similar) que pueda dejar caer cosas empujándolo hacia atrás mientras está en vuelo, no es técnicamente posible.

Lo que se temía en un momento (Pre-9/11) era que ciertos gobiernos hostiles a los EE. UU. Construirían armas nucleares en aviones comerciales y (con o sin conocimiento de la tripulación) los cebarían a medida que descienden para aterrizar en un aeropuerto estadounidense. Imagine varios aviones de varias compañías de varios países que coordinan que estos aviones llegarían ‘al objetivo’ dentro de los 30 minutos entre sí.

Tienes uno para, digamos, Seattle, Los Ángeles, Nueva York y Boston. Los gobiernos que controlan estas aerolíneas han cambiado cuidadosamente el horario de sus vuelos para que todos lleguen dentro de la ventana objetivo de 30 minutos. A medida que descienden, los dispositivos cebados se disparan causando una explosión de aire. La altitud podría determinarse según el patrón de aproximación y aterrizaje de los aeropuertos específicos.

La destrucción sería sustancial y, aunque las autoridades de los EE. UU. Podrían averiguar con bastante rapidez quién y qué, y sin duda tomarían represalias, el trauma habría sido casi inconcebible.

Answer 6

Podrían dejarlo caer si pueden pasarlo por el equipaje de los pasajeros y la inspección de carga, pero si explota es un asunto completamente diferente.

Answer 7

Las armas nucleares en su mayor parte no son pequeñas ni ligeras.
En realidad son difíciles de manejar.
Suponiendo que puedan obtener el paquete (aventura en sí mismo) y un avión de pasajeros, y no sean interceptados, sería un gran error.
¿Crees que estamos locos por el 11 de septiembre?

Solo un nihilista que quiera ver arder el Medio Oriente iría allí.
Pero, de nuevo, Daesh está tratando de desencadenar los “tiempos finales”.

Answer 8

Teóricamente? Si. Requeriría de alguna manera pasar el dispositivo por la aduana Y la cooperación de la aerolínea en cuestión; no imposible, pero técnicamente dentro del ámbito de la posibilidad.
Pero practicamente? Es muy poco probable que eso suceda, ya que luego convertiríamos al país infractor en asfalto radiactivo.