¿Cómo pudo la princesa Diana haber transformado la monarquía?

Diana no podría haber transformado la monarquía, sin embargo, si todavía estuviera viva y casada con el Príncipe Carlos, podría haber tenido un impacto en el futuro de la monarquía.

La reina Isabel II es muy popular, pero su hijo no. Hay países como Canadá y Australia que han discutido abandonar la Comunidad de naciones que comparten un monarca. Si bien no es seguro que suceda, la mayoría de la gente está de acuerdo en que es más probable que esto suceda bajo el rey Carlos que en la actualidad. Incluso se ha hablado de personas que esperan que Charles abdica del trono para que el príncipe William más popular pueda ascender al trono en su lugar. Dada la popularidad de Diana, esto no sería un gran problema. Siempre habrá elementos republicanos dentro de países como Australia y Canadá, pero una posible Reina Diana probablemente evitaría que la opinión popular se vuelva contra la institución de la monarquía.

La princesa Diana, todavía casada con el príncipe Carlos, no habría hecho cambios en la monarquía tal como existe actualmente. El futuro de la monarquía se ve diferente de lo que hubiera sido si ella todavía fuera parte de ella.

De ningún modo. La Monarquía tiene cosas prácticamente cosidas, junto con el resto de la aristocracia que puede rastrear sus raíces hasta la conquista normanda. Son buenos para adaptarse al estado de ánimo del país. Tenga en cuenta que los Reales Junior actuales (Wills y Harry con la Princesa Kate) están cuidadosamente preparados y diseñados para adaptarse a la edad de los medios de comunicación. Algo similar sucedió con Diana. Era una imagen creada hecha en connivencia con los medios de comunicación, que vendían periódicos simplemente publicando fotos de ella. La conspiración masiva fue que estas imágenes siempre la veían preciosa: era una regla no escrita que no se podía publicar una mala. La conocí una vez y me llamó la atención lo ordinaria que estaba detrás de todo el maquillaje y la ropa bonita. Puedo pensar en docenas de mujeres que se verían igual de bien con un ejército de estilistas que las ayudara. Diana no era demasiado brillante: a pesar de la costosa educación privada, reprobó sus O Levels (nivel básico de educación secundaria en el Reino Unido). En lo que respecta a los Reales, su trabajo era como plataforma de cría para futuros Reales. Esto suena trágico, pero durante siglos la Monarquía y la Aristocracia han jugado un largo juego con reglas que los plebeyos apenas pueden comenzar a entender.

P: ¿Cómo pudo la princesa Diana haber transformado la monarquía?

De ninguna manera. La monarquía, también conocida como “la empresa” tiene su propia forma de hacer las cosas.

Diana parecía estar más enamorada de la idea de cuento de hadas de una princesa que la realidad. Y, por supuesto, “la gente” está de acuerdo en gran medida con la idea del cuento de hadas, en oposición a la realidad, y esta es su propia restricción.

FWIW, estaba bastante molesto cuando murió después de haberse liberado, pero no lo suficiente como para saborear el sabor de la libertad.

Cuando ella consintió en casarse, alguien debería haberle explicado explícitamente los hechos de la vida, tal como se aplican a la monarquía, y básicamente dijo “así es, tómalo o déjalo”. Ella debería haberlo dejado. ¿Pero qué sé en tales contextos?

Hace algunos años, vivía cerca del jardín de infantes, donde ella trabajó una vez, y una vez tropecé accidentalmente con ella, pero un caballero bastante grande, que fue de su crédito, fue muy cortés y no lo hizo por el camino correcto, pavimentado. dispararme incluso una vez.

A2a Hola Vu. Porque ella llevó a la gente común a su corazón. La princesa Diana siempre fue, y siempre será, la princesa del pueblo. Puso a los demás antes que a sí misma, a pesar de su posición en la sociedad. Eso realmente no había sido visto desde ningún otro miembro de la realeza antes. El príncipe William y Harry son su legado, y es de esperar que su benevolencia se los haya contagiado. Con suerte, el Príncipe William será un buen rey en el futuro, y si ha aprendido algo de su madre, la transformación que ella comenzó continuará en él y lo llevará adelante.

La difunta princesa de Gales influyó en la monarquía de varias maneras. Han aprendido que el carácter es más importante que la sangre, lo que les ha dado a los hijos de Diana una elección de pareja más libre que la que tuvo Charles. Han aprendido que los nuevos miembros de la realeza deben dividirse suavemente para que puedan adaptarse a la vida. También han aprendido que las personas reaccionan bien a un enfoque más práctico y emocional para ciertas organizaciones benéficas.

La participación de Diana con la familia real, aparte de su relación con sus hijos, había terminado en el momento de su muerte, por lo que es poco probable que haya tenido más influencia.

Ella habría seguido apoyando a sus hijos y sus obras de caridad. Ella todavía habría seguido siendo popular en su tierra y en todo el mundo. Las revistas serían mucho más ricas, aunque se podría argumentar que les va bien con sus hijos y sus familias que aún iluminan las páginas. Creo que su presencia continua en la vida de su hijo los habría impactado favorablemente, siendo una fuerza fundamental en sus vidas. Tenía una perspectiva más mundana que algunas de las opiniones más insulares de la monarquía. Ella habría sido una abuela fantástica. Odio que le hayan robado eso.

Ella no podría haberlo hecho. Ella podría haberlo aligerado un poco. Pero la monarquía es lo que nosotros, la gente, queremos que sea. La libertad de movimiento de las personas reales que ocupan los puestos en la jerarquía real es muy pequeña. No pueden ejercer ningún poder real, y si incluso intentan usar en exceso su poder blando, su influencia, serán abofeteados. Diana podría haber pintado los marcos de las ventanas de la Casa de Windsor, pero no mucho más.