Si tuvieras a Hitler, Stalin y un liberal en una habitación y solo tuvieras dos balas, ¿a quién matarías?

Asumiré que la respuesta debe ser solo 2 de estos turds y que no está buscando una respuesta inteligente (leída como tonta) que mate a más de uno con una sola bala. Y también asumiré que este liberal es alguien importante y no solo un poeta o músico, etc. Si el liberal no es un político o líder relevante en la sociedad, entonces matas a Stalin y Hitler y le dices al liberal que se apegue a las artes. y mantente fuera de la política. Pero en el caso de que el liberal sea alguien en un rol político o de liderazgo, Stalin y el liberal deben irse. Mis razones son estas; nadie ha matado a Stalin. No solo es responsable de muchas más muertes (según muchas estimaciones, al menos 4 o 5 veces más) que Hitler, sino que descubrió que había varios en su grupo que estaban cansados ​​del asesinato y posiblemente incluso evitaron la guerra fría. Hitler estaba destinado a fracasar sin importar qué. Siempre se trataba de cuándo y de quién era la mano. Pero incluso si matas a Hitler, la máquina NAZI seguiría y seguiría a través de Goebels, Himmler y el resto de los autores intelectuales conjuntos detrás del Tercer Reich. Matar a Adolf Hitler, sin sacar a esos otros del poder, probablemente no habría cambiado nada. Sin embargo, si hay un liberal que podría haber cambiado los eventos que llevaron a JFK y LBJ a ponernos en Vietnam y luego negarse a dejar que las mentes militares lo manejen. O habría cambiado quién era el Comandante en Jefe cuando sucedió la Bahía de Cochinos, tal vez Estados Unidos invada Cuba y salve a decenas de miles y no millones de las décadas de sufrimiento bajo el régimen de Castro. Sin mencionar el daño que le quitaría a los comunistas a Cuba debido a los rusos y sus esfuerzos nos atropellaron en la carrera armamentista. Siempre parecía extraño que Kennedy sintiera prudente interferir en Vietnam, que, según todos los informes, parecía un obstáculo insalvable desde el principio, en nombre de detener la propagación del comunismo, pero no tuvo el descaro de cumplir nuestras promesas a todos esos cubanos. que estaban en el interior tratando de ayudarnos a superar a los comunistas en una isla tan cercana al continente americano. Si elimina la historia revisionista de los principales medios de comunicación, es ridículamente obvio cómo casi todas las decisiones importantes que JFK tomó fueron incorrectas, incluida la elección de LBJ como su vicepresidente. Donald Trump tiene más posibilidades de ser reelegido que Lyndon Johnson había ganado una elección presidencial. No se postuló porque los demócratas no le dejaron tener la nominación, incluso como presidente en funciones. Por esta razón, muchos creen que LBJ fue el peor presidente de la historia de Estados Unidos. ¿Cuántas personas murieron y fueron a prisión debido a las políticas y tácticas fallidas de LBJ y JFK? Matar a un prominente liberal en la era anterior a Kennedy probablemente tendría un efecto más positivo en la humanidad que pasar la antorcha de Hitler a alguien tan capaz de maldad como él. Stalin no tenía ese tipo de personas a su alrededor. Mucho cambió para la gente de toda la URSS después de la muerte de Stalin. Lástima que no sucedió mucho antes ……

Bueno, obviamente dispararía a Hitler y Stalin porque ves que no necesitas asesinar a liberales para defender tus derechos.

Por definición, los liberales creen en la democracia, la libertad de expresión, las Constituciones y el Estado de derecho.

Entonces, si no está de acuerdo con lo que dice un liberal, simplemente puede alejarse.

A diferencia de Stalin o Hitler, un liberal no los arrestará a usted ni a su familia y los enviará a un campo de trabajos forzados (o su ejecución) SOLO porque no está de acuerdo con el liberal.

Mi país (el Reino Unido) inventó el liberalismo en el siglo XIX, así que sé de lo que estoy hablando.

Bueno, Stalin ya está muerto, y también Hitler. Incluso el liberal podría estar muerto. Supongo que mataría al creador de la pregunta, ya que claramente también me quiere muerto.