¿Qué hubiera pasado si Saddam Hussein no fuera derrocado?

Bien, echemos un vistazo a cómo estuvo Iraq a raíz de la invasión de 2003. Tienes un país que:

  • Depende demasiado del petróleo, por lo que es muy vulnerable a los altibajos del mercado relacionados con el precio del barril. Solo mira a Venezuela.
  • Está bajo sanciones internacionales, lo que solo empeoró la situación económica. Lo que pasa con las sanciones es que no afectan a los dictadores, sino a las personas inocentes que viven en países sancionados. Según UNICEF, cerca de 500,000 niños iraquíes murieron como resultado de las sanciones.
  • Un dictador despiadado apoyado por una minoría árabe sunita que oprime a los chiítas y kurdos, y está totalmente dispuesto a aplastar cualquier resistencia por cualquier medio necesario, incluido el uso de armas químicas.
  • Una historia muy complicada e inquieta. Desde su independencia del Reino Unido, Iraq sufrió 4 golpes de estado, 4 rebeliones kurdas, una larga guerra contra Irán, una campaña genocida contra los kurdos, una ola conjunta de levantamientos kurdos-chiítas-izquierdistas y otro levantamiento chiíta. Los iraquíes están muy acostumbrados a la violencia y solo porque Saddam esté bajo sanciones, no significa que permanecerá callado.

Podrían suceder muchas cosas, tal vez haya un golpe entre 1991 y 2003 que ponga una democracia o un dictador no tan malo. Pero supongamos que Saddam y su autoritario Partido Ba’ath permanecen en el poder durante la primera década del siglo XXI. Llegaríamos a la primavera árabe.

¿Ves lo que está pasando en Siria? ¿Con toda la masacre, masacre, ataques y yihadismo? Solo para decirte algo, Siria era el CIELO en comparación con Irak después de 1991. Sí, fue una dictadura, pero la economía no estaba tan jodida como la iraquí, y después del golpe de estado de Hafez al-Assad. En la “revolución correctiva” no hubo guerras o conflictos importantes (excepto, por supuesto, por el levantamiento de Hama o algunos enfrentamientos en las tierras habitadas por los kurdos que nunca alcanzaron las proporciones de Al Anfal). Esto no evitó que Siria se fuera al infierno en 2011.

Ahora imagínense cómo sería Irak en 2011 con los iraquíes dándose cuenta repentinamente de que si los tunecinos, egipcios, yemeníes y libios pudieran derrocar a sus tiranos, también podrían hacerlo. Tienes un escenario para una tormenta perfecta, una tormenta de proporciones bíblicas. Algo peor que la guerra actual en Iraq, porque al menos solo hay dos bandos: ISIS y el ejército iraquí más los kurdos. Hay una mayor posibilidad de reconciliación y reconstrucción en Irak que en Siria.

En un Saddamist Iraq, puedo imaginar perfectamente un nivel somalí de desmoronamiento del caos en 2011.

Si no se arruina mucho antes de 2011.

1- Irán habría seguido siendo la pequeña gata que siempre había sido.

2- Millones de iraquíes seguirían vivos.

3- Millones de iraquíes habrían vivido en su propio país.

4- ISIS no existiría.

5- No habría una guerra civil en Siria y las milicias de mierda no se habrían atrevido a cruzar la frontera de Irak para unirse a su guerra santa contra los Estados sunitas.

6- El banco central iraquí no sería controlado por la familia Rothschild, si sabes a lo que me refiero.

7- Mataron a un Saddam, pero no se dieron cuenta de que miles de otros Saddami en toda Arabia nacieron el día en que fue anunciado muerto.

8- Israel aún tendría temor de que se lanzaran otros 49 ataques con misiles contra ellos.

8- George Bush y su pandilla serían menos ricos.

9- Iraq seguiría siendo un estado sunita como siempre lo ha sido a lo largo de la historia.

10- No se ha construido una sola universidad, una universidad, una compañía nacional o un hospital desde que Shite se hizo cargo, por lo que el país está tan poco desarrollado ahora.

Hay tanto que mencionar con respecto a este desastre llamado “liberación del pueblo iraquí”

Con toda simplicidad, todo el mundo árabe habría estado en un estado mucho mejor si Saddam todavía estuviera en el poder.

El presidente del RIP, Saddam.

Los precios del petróleo habrían aumentado ligeramente. El país sería relativamente estable con una infraestructura establecida, y habría menos terrorismo en el oeste.

A semejanza, nada.

No fue derrocado, terminó su mandato y, según la constitución, no pudo postularse para un segundo mandato.