¿El Partido del Congreso en India habría ganado elecciones en el ’91 si Rajeev Gandhi no fuera asesinado?

Answer 1

¿El Partido del Congreso en India habría ganado elecciones en el ’91 si Rajeev Gandhi no fuera asesinado?

Siento que las elecciones de 1991 fueron muy críticas y cruciales no solo para el partido del congreso sino también para el país. El Congreso ganó 406/543 escaños en 1984 por la ola de simpatía y la política antidisturbios del partido del Congreso, que fueron, por cierto, la masacre menos discutida en la historia de la India.

Pero el gobierno está cargado de estafa de bofors, tragedia de gas Bhopal, caso de shah bano, etc. Fue en este período que BJP está planteando constantemente en todo el país el problema de Hindutva. En este período abrió puertas de carnero Mandir y transmitió en vivo por Doordarshan.

Como es producto de la dinastía, no podía hacer frente a las cosas, completamente incompetente, no personalmente sino profesionalmente. Entonces, el 1989 llega al comienzo del gobierno de coalición en India con dos primeros ministros, ambos no pudieron servir más de un año. Aunque el Congreso bajó de 406 a 197, sigue siendo el partido más grande y nunca llegó al poder por sí solo hasta la fecha.

Ahora, llegando a las elecciones de 1991, no creo que el congreso sea el favorito, la gente sintió que el congreso es solo una oportunidad para romper el gobierno de vp singh para apoyar a chandrasekhar y luego retirarse en menos de un año, mostrando razones dudosas.

Prepararon algunos periodistas con encuestas falsas para mostrar que el Congreso está liderando. Como no existe una alternativa a nivel nacional, muchos piensan que la corrupción es mejor que un gobierno inestable. Y el desorden que creó en Sri Lanka sobre el tema tamil hizo más enemigos. Un radical tonto piensa que matar a Rajeev Gandhi puede traer el llamado “Eelam”.

Nuestro exceso de entusiasmo, puedo ver claramente que su falta de experiencia va a Chennai a pesar de tener claros informes de inteligencia de una clara amenaza de seguridad, y luego sobrepasar la cobertura de seguridad, sí, su intención no es mala, pero le cuesta la vida, cariño.

El Congreso no obtendría más de 200 escaños si Rajeev Gandhi estuviera vivo antes de las elecciones de 1991. Probaré mi punto aquí. Ver el mismo caso en 1984, la ola de simpatía barrió el país y ahora exactamente después de 7 años, incluso después de que el líder del partido político más grande, el ex primer ministro asesinado, podrían terminar con solo 220 escaños es una historia en sí misma.

Answer 2

Hice un análisis de las elecciones de 1991 de Lok Sabha.

En 1989 el congreso obtuvo 197 escaños. En 1991, el Congreso ganó 80 escaños, perdió 49 escaños y retuvo 144 escaños. Además, obtuvieron 8 escaños en Assam, donde no se celebraron elecciones en 1989. Y perdieron 4 escaños en 1989, donde no se celebraron elecciones en 1991. Netos obtuvieron 232 escaños.

El resumen del desempeño del congreso es el siguiente:

De 521 escaños para los que se celebraron elecciones en mayo-junio de 1991, se celebraron elecciones para 202 escaños después de la muerte de RG. De los cuales 202 escaños el congreso logró ganar 102 escaños, que es el 50% de los escaños. Por otro lado, de los 319 escaños para los que se celebraron elecciones antes de su muerte, el Congreso solo pudo ganar el 38% o 130 escaños. Si profundizamos aún más, el Congreso perdió el 31% de escaños antes de la muerte de RG, pero solo el 18% de los escaños que habían ganado en 1989, después de la muerte de RG.

Lo que demuestra que al Congreso le hubiera ido mucho peor si el asesinato de Rajiv Gandhi no hubiera tenido lugar. Estaba de vacaciones durante las elecciones de mayo de 1991. En Maharashtra, los congresistas no estaban listos para colocar carteles de Rajiv Gandhi por temor a un fuerte resentimiento. Su muerte cambió todo eso. Pero incluso su muerte no pudo dar mayoría al Congreso y Narsinh Rao tuvo que recibir el apoyo comunista del exterior para formar un gobierno.

Si Rajiv Gandhi no hubiera sido asesinado, el Congreso probablemente habría hundido su cifra de 1989 de 190-195. BJP + podría haber alcanzado 150 (obtuvieron 120) y Janata Dal y sus aliados podrían haber alcanzado la cifra de 95-100 (JD, TDP, JMM obtuvieron 78 escaños). Probablemente podríamos haber visto otro gobierno del Frente Unido altamente inestable como 1996 o un congreso muy cómico: el gobierno de Janata Dal. Una muerte lo cambió todo.

Answer 3

Menos probable. En 1991, la alianza del Congreso ganó 244 escaños, casi 30 menos que la mayoría. Una parte de los escaños era de votos de simpatía. En Tamil Nadu, recuerdo que Jayalalitha hizo una fuerte campaña en el banco de simpatía de Rajiv y arrasó en las elecciones proporcionando casi una sexta parte del recuento nacional del Congreso.

Sin eso, el Congreso podría haberse quedado corto en probablemente 20 o más escaños a quizás 220. Esto es solo 20 más que su desastroso espectáculo en 1989 cuando el Partido Janata tomó el poder con la ayuda de BJP. Una situación similar podría haber ocurrido en 1991, ya que Rajiv Gandhi tenía la experiencia política de un estudiante de secundaria. Habría habido más inestabilidades políticas y elecciones frecuentes como el caso a finales de los 90.

La muerte prematura de Rajiv trajo una gema rara del fuerte del Congreso. Narasimha Rao tenía mucha experiencia y tenía la habilidad de hacer que una coalición funcionara durante los 5 años completos. Su entrada no pudo haber llegado en mejor momento. En un momento en que India se tambaleaba hacia un colapso económico, estaba el líder correcto que podía estabilizar el frente político. Es lamentable que en sus últimos dos años de régimen las cosas se volvieron locas y nunca celebró lo que hizo en sus primeros 3 años. En cambio, se disculpó y perdió el control del partido y la nación.

Answer 4

INC habría obtenido solo alrededor de 190 y BJP habría obtenido alrededor de 160, quién sabe que Advani se habría convertido en primer ministro.