¿Cómo calificaría el discurso del señor Trump anoche?

Answer 1

¿Cómo calificaría el discurso del señor Trump anoche?

En cuanto a la entrega real, fue mucho mejor que las conversaciones habituales de Trump, pero en realidad fue un discurso real y de tono “presidencial”. También sobre la entrega en sí, las presentaciones de varias personas afectadas por esta o aquella situación o política se pusieron un poco schmaltzy. Si quieres jugar con las emociones de las personas, está bien, pero cuando se vuelve muy evidente que eso es lo que el hablante está haciendo, entonces pierde el efecto deseado. Entonces quizás una “B”

Ahora sobre el contenido, soy un economista de fondo y, por lo tanto, naturalmente busco la lógica y los planes económicos. Mark Shields en PBS lo describió mejor, como la “Dieta Sundae Hot Fudge”. Cada uno de ustedes cuatro helados de chocolate caliente al día y pierden 8 libras el jueves.

En otras palabras, como economista, lo veo como una ilusión, con algo de vudú. El aumento del gasto en el ejército y la infraestructura, mientras que recorta los impuestos, solo aumenta la deuda. Como conservador fiscal, creo que no hay ninguna razón económica para aumentar la deuda, excepto para enfrentar recesiones, guerras u otras crisis nacionales. La economía está en muy buena forma, en general, y este tipo de gasto deficitario es una locura.

¿Ahora sobre el proteccionismo? Ningún economista legítimo caerá en eso. Y amenazar a Noruega y Singapur con aranceles a menos que permitan que Harleys esté libre de impuestos no traerá de vuelta empleos no especializados. Además, la pérdida de estos trabajos manuales se debe principalmente a las innovaciones tecnológicas, no a las importaciones. ¿Quieres darles trabajo a estas personas? Necesitas enviarlos a la escuela para la readaptación. Las órdenes ejecutivas no traerán de vuelta la economía del siglo XX.

Finalmente, el BS sobre el crecimiento de la economía al 5% para pagar todo es el truco más antiguo del libro, y es utilizado por gente de negocios todo el tiempo. ¿Cómo pagaremos la nueva campaña de marketing? ¿Almacén? Nuevas tiendas? ¡Simplemente aumentaremos las ventas en un 5 o 10 o 20%! ¡Es como magia! ¡Pagarán por sí mismos! (NO.)

Answer 2

La gente todavía habla sobre el discurso de Trump sobre SOTU anoche. Parece ser notable sobre todo porque fue una desviación de todo lo que lo precedió.

Parece ser popular porque es lo que la gente espera escuchar de un presidente.

Pero fue claramente un discurso guiado teleprompido. Eso no lo hace malo, aunque los republicanos parecían pensarlo cuando el presidente Obama usó un teleprompter.

Lo que me preocupa es si hubo algo auténtico o sinceramente de Trump sobre el discurso.

Después de todo, el verdadero Donald Trump sin filtro aparece todas las noches en Twitter. Y ESA versión de Trump es bastante diferente de SOTU 2017 Trump.

Entonces, con ese cambio repentino, ¿es más creíble que el excéntrico de 70 años haya tenido un momento de “camino a Damasco” o que sus manejadores estén manejando su personaje público con más éxito?

¿Es más probable que el verdadero Trump sea el payaso de Twitter superficial y fácilmente distraído, o el lector de teleprompter más serio y enfocado? ¿Cuál es el verdadero Trump que debería esperar en momentos de gran estrés o crisis nacional?

El presidente Trump sabe mejor que la mayoría de lo que la gente quiere escuchar, y les dirá si es bueno o no para el país. Y las personas han demostrado que les encanta escuchar lo que quieren escuchar, si es bueno para el país o no, o incluso si no es cierto. Esto no hace que Trump sea grandioso y ciertamente no hace grandioso al pueblo estadounidense.

Por ejemplo: la gente hace un fetiche sobre las palabras “Islam fundamentalista radical”. Todos nuestros mejores asesores de asuntos exteriores y líderes militares bajo Bush y Obama nos dijeron que jugaron en manos de al-Qaida e ISIS usar esas palabras. Incluso los líderes militares de Trump han dicho lo mismo. Pero Trump usa estas palabras y sus fanáticos se vuelven locos como si hubiera logrado algo. El no lo ha hecho.

Él ha jugado en manos de al-Qaida e ISIS para usar esas palabras. Explíqueme cómo esto es bueno para Estados Unidos o cómo esto demuestra que Trump es un gran o incluso un buen líder.

Usando estas tres palabras “mágicas” (“Islam fundamentalista radical”) porque cada yahoo enojado quiere que las uses, mientras que cada experto y dos ex presidentes te dicen que es una idea estúpida, NO es liderazgo y NO presidencial. Es barato, conveniente proxenetismo político y nada más. Si su líder se inclinará fácilmente por aplausos baratos, cuando personas más inteligentes le hayan dicho que esto fortalece a los enemigos de Estados Unidos, ¿qué no hará él por aplausos baratos y un mayor número de encuestas?

Esto no es una señal de carácter, decisión y buen juicio. Esto no debería dar a nadie una gran confianza en su liderazgo. Ni siquiera puede tomar la decisión correcta cuando la decisión correcta es fácil y sin riesgos.

Los comentarios sobre el SEAL muerto, Ryan, fueron una explotación horrible, insípida y grosera que debería avergonzarse y no glorificarse ni celebrarse:

“Y Ryan está mirando hacia abajo ahora mismo. Ya lo sabes ”, le dijo Trump. En lo que parecía ser una referencia a la cantidad de aplausos que estallaron cuando habló con la Sra. Owens, el presidente dijo: “Y está muy feliz, porque creo que acaba de romper un récord”.

Sí, Ryan tenía que ver con los aplausos.

Y explotando el dolor de su viuda para obtener ganancias políticas.

Estoy de acuerdo en que Ryan y su familia hicieron un sacrificio significativo. Ese no es el punto. El punto es que toda la información que tenemos es que la misión se apresuró con fines políticos, como una especie de demostración de la resolución estadounidense (un riesgo irresponsable y pobre de las vidas estadounidenses), que no había un objetivo militar significativo que tuviera un objetivo aspecto urgente y urgente que exige que se apresure la planificación y se asuman riesgos extraordinarios, que Trump culpó a los generales por las pérdidas de la misión (que hasta ahora no parecen haber justificado el esfuerzo), y que Trump está exagerando los logros de la misión como un justificación post hoc de las pérdidas.

El punto es que el dolor de la viuda de Ryan se mostró con fines egoístas de Trump más que por cualquier otra razón. Este no fue un momento instructivo, o un momento de celebración, o incluso un momento conmemorativo dignamente apropiado.

Si crees que este fue “un gran discurso”, no solo tus expectativas eran bajas, sino que tu umbral para ser manipulado emocionalmente es bajo. He visto comerciales de Navidad de Budweiser menos cínicos.

Answer 3

Calificaría en una escala de equilibrio:

Por un lado, obtiene una ‘C’ por pronunciar el mismo tono de voz que todos los presidentes anteriores a él: ¿por qué todo el mundo se precipita sobre él como si fuera completamente incapaz de hacer algo que debería estar haciendo? Quiero decir, vamos, los televidentes estadounidenses clasifican estos Discursos del Congreso y los Estados de la Unión no tan altos en su lista de cosas para ver de principio a fin. Si se entregaban a esto, realmente no les importaba lo que tenía que decir, estaban esperando que ocurriera un choque de trenes, y él no lo entregó. Se apegó al guión. Un sólido rendimiento ‘C’.

En el otro lado de la escala, obtiene una ‘F’, y la F es desde la perspectiva de sus seguidores . Si votaron por él porque era “diferente” de otros presidentes y que ” voté por él porque siempre dice lo que piensa y no le importa lo que piensen los demás “, entonces fracasó. Llegó allí e hizo exactamente lo que no votaron para que él hiciera, y ahora dicen que está bien. Que él es “presidencial” porque … hizo lo que hace la gente política. Toda la paradoja.

Y olvidé agregar esto como referencia, por favor mire y sepa cómo puede vender un vendedor, y cómo los medios “falsos” y el pueblo estadounidense son engañados por el maestro: Trump: ser presidencial es ‘fácil’

Answer 4

Fue presidencial y efectivo.

Odio la forma en que Trump suele hablar: acicalarse, insultar, caer en patrones perezosos extraídos de sus discursos, repetir frases, mentir sobre temas clave. Observé todo el discurso y me di cuenta de que había eliminado todas esas cosas objetables de su discurso. Perdió puntos por hablar de la “gran, gran muralla” y la necesidad de entonar “terrorismo islámico radical”, pero no hubo superlativos sobre su grandeza como ser humano (menos racista, más pro-mujer). Y las visiones borrosas y oscuras de Steve Bannon no estaban allí en absoluto.

No fue un gran discurso, ya que claramente no es un hombre dado a lenguaje florido o figuras de discurso interesantes o ideas audaces. Él no tiene esa capacidad. Sin embargo, fue un discurso que definitivamente obtuvo una calificación aprobatoria: sólido B.

Answer 5

Lamentablemente, fue un buen discurso. Se mantuvo en el punto. No insultó a nadie ni dijo nada tonto. Habló sobre algunos programas que a los liberales les gustaría. Lo más importante es que no dijo nada que encajara en el Congreso sobre cosas como Obamacare. Parecía presidencial. Hubiera sido un buen discurso de cualquier presidente, por lo que para Trump fue un jonrón.

Por supuesto, tengo críticas, como ser aspiracional y corto en detalles. Sin embargo, eso no es una falla poco común en este tipo de discursos.

Escribí que fue un discurso desafortunado, porque no creo que sea el verdadero Trump. Estaba leyendo un buen discurso de un TelePrompTer. Esta buena actuación enmascara al verdadero Trump y le da tiempo. El verdadero Trump no se ha ido, y la nación tendrá que pagar un infierno.

Answer 6

No se comió un bebé vivo en el podio, así que es una victoria. Dice algo desafortunado que un discurso que revela una organización específicamente diseñada para enfocarse en el crimen cometido por inmigrantes, sin distinción en cuanto a su estatus migratorio, y que es completamente miope en su alcance y ve al mundo como una obligación fiscal (en lugar de una aspiración temas) pases para presidenciales.

Answer 7

La pregunta era: ¿cómo calificaría el discurso del señor Trump anoche?

Pudo mantenerse en el mensaje sin ningún riff. Y lo siguió con solo un tweet sobrio esta mañana. “¡GRACIAS!” a las 9 am.

El seguimiento fue tan importante como la entrega del discurso.

Gracias por el A2A.

Answer 8

Muchas palabras bonitas, poca sustancia. La prueba del budín está en comerlo: lo creeré cuando lo vea. Además, se sintió un poco triste por los accesorios humanos que usaba. Innecesario. Es mejor dejar algunas cosas en privado y fuera de los discursos políticos.

Answer 9

¡Lo calificaría como A ++++! Hizo referencia a cada tema desde su plataforma, dijo lo que está haciendo y lo que va a hacer, reconoció mucho a las personas de la audiencia que lo merecían, lo mantuvieron positivo, pidieron cooperación y crearon un sentimiento de orgullo en Estados Unidos. Anoche tuve una alimentación bastante animada en FB con mis amigos, ¡y todos estábamos muy impresionados! Su mensaje resonó con la forma en que nos sentimos. Solo para que conste, mis amigos y yo somos personas muy educadas, no lo que las libs te harían creer sobre los conservadores. Hubo un lib solitario que inyectó críticas y apodos como de costumbre. No podía ofrecer ninguna solución, solo críticas. ¡El presidente Trump nos estaba dando soluciones! ¡El resto de nosotros estábamos muy impresionados y lo amamos profundamente! ¡Estamos orgullosos de llamarlo nuestro presidente!

Answer 10

Me quito el sombrero ante mis amigos liberales que han comentado aquí. Creo que le han dado crédito a nuestro presidente por un discurso decente, mientras que aún admiten que tienen preocupaciones por la administración.

Esto es lo que considero una evaluación honesta del partido de la oposición, y agradezco que esté dispuesto a ser objetivo y no solo a odiar. También me doy cuenta de que no es lo que suele suceder en la mayor parte de la izquierda, pero a menudo lo veo aquí en Quora.

Entonces, en pocas palabras, ¡Gracias!

Sinceramente Joe