¿Y si los Beatles fueran una banda estadounidense?

Answer 1

No lo habrían hecho tan “grande” como lo hicieron y es probable que McCartney y Lennon hubieran dejado el grupo pronto, ya sea para carreras en solitario o para convertirse en compositores de canciones para otros artistas más populares.

Echemos un vistazo a la década de 1960: solo cuatro grupos de pop estadounidenses podrían compararse con The Beatles: The Beach Boys, The Byrds, Creedence Clearwater Revival y The Association. Los Beach Boys dominaron la década de 1960 hasta poco después del lanzamiento de Pet Sounds, después de lo cual, con pocas excepciones, desaparecieron en gran medida de la escena más allá de sus problemas internos y su fuerte rotación en las estaciones de radio AOR. The Byrds y The Association fueron extremadamente populares, pero solo por períodos de tiempo relativamente cortos y se han desvanecido en gran medida de la mentalidad de la música estadounidense más allá de su fuerte rotación en las estaciones de radio “oldies”.

Si bien Creedence tuvo más éxito, incluso perdió tracción a principios de la década de 1970, cuando los gustos musicales cambiaron y el grupo no pudo adaptarse. También hubo presiones internas que hicieron que el grupo se desintegrara y nunca más se desempeñó como una unidad intacta, no solo por la muerte prematura de uno de sus cofundadores, Tom Fogarty.

Los Beatles, por otro lado, dominaron la escena musical de la década de 1960 como ningún otro grupo y pocos artistas. Eran algo diferente, eran “exóticos”, sin ser demasiado amenazantes (a diferencia de los artistas de R&B de la época); y en realidad podían tocar sus instrumentos Y cantar, lo cual era una rareza en esa época. Si hubieran sido estadounidenses, su “diferencia” no habría sido tan pronunciada y su naturaleza exótica se habría ido. Hubieran sido solo otra banda estadounidense.

Si bien sus primeras canciones podrían haber sido éxitos, después de un corto tiempo, la industria habría buscado en otro lado ya que su “sonido” no habría sido tan único como lo fue con sus acentos británicos. McCartney y Lennon habrían abandonado el grupo por una serie de razones, dejando a Harrison y Starr, ninguno de los cuales experimentó más que un breve éxito en solitario después de The Beatles en nuestra encarnación del tiempo sin interpretar material “similar a los Beatles”.

El éxito de los Beatles se debió tanto a que eran británicos como a la calidad de su material y la presencia en el escenario como artistas. Si hubieran sido estadounidenses, habrían hecho olas, pero rápidamente habrían sido eclipsados ​​por otros grupos de la época.

Answer 2

Los años sesenta habrían sido muy diferentes, y las décadas posteriores también se habrían visto afectadas.

Los Beatles aún habrían sido populares. Su estilo de composición habría tenido un impacto sin importar de dónde vinieran. Pero la legión de bandas que lo siguieron no habría tenido la ventaja que los Fab Four les dieron. Los Beatles encabezaron “La invasión británica”. Durante años, los estadounidenses solo escucharon música que salió de los EE. UU. Y los Beatles fueron quienes finalmente les presentaron la idea de que la gran música también salió del Reino Unido. Los Rolling Stones, The Yardbirds, The Animals y docenas de otros comenzaron a disfrutar del éxito en los EE. UU. Gracias a la capacidad de The Beatles para romper las barreras. Si los Beatles hubieran sido de Estados Unidos, habría solidificado la idea de que la buena música era estadounidense y que la Invasión británica nunca habría sucedido.

Esto también habría tenido un pequeño impacto en las economías de los dos países. Los Beatles fueron galardonados con MBE por la Reina en 1965, pero la gente olvida que no fueron galardonados por “Servicios a las Artes”. Fueron galardonados por “Servicio a la industria musical británica”. La Reina no les estaba dando MBE porque le gustaba su música, les estaba dando un premio porque su música había traído una gran cantidad de dinero en exportaciones exitosas. La música de los Beatles se exportó a todo el mundo e inyectó millones de libras en la economía del Reino Unido. Les habrían dado MBE si hubieran sido fabricantes de automóviles y exportado la cantidad equivalente de automóviles.

Answer 3

Joe Carducci, en su libro, Rock and The Pop Narcotic, define el rock como “la banda como artista” en lugar de tres o cuatro músicos que respaldan a un cantante. El rock and roll comenzó a hacer la transición al rock a principios de los años 60 a ambos lados del Atlántico. Los jóvenes músicos formaron conjuntos de tres a cinco piezas que tocaban bailes en bares, salones de baile, casas de fraternidad, bases militares y otros lugares donde se reunían estudiantes de secundaria y adultos jóvenes. Se esperaba que las bandas tocaran de tres a cinco sets de material diverso cada noche. Tenía más sentido económico mantener a la banda pequeña y hacer que los jugadores compartan las responsabilidades vocales principales que trabajar para un vocalista destacado que hubiera exigido más dinero que el resto de los miembros. Sorprendentemente, tanto las bandas inglesas como las estadounidenses cubrieron casi el mismo material: éxitos iniciales de rock and roll, estándares de r & b y blues y éxitos de soul de tipo Tamla / Motown. Para que la banda pudiera pasar varias horas de tiempo de actuación, los miembros a menudo compartían deberes vocales principales y solos instrumentales ampliados para mantener a la multitud bailando.

La principal diferencia entre las bandas estadounidenses y británicas a principios de la década de 1960 es que los hombres estadounidenses mayores de dieciocho años que no estaban en la universidad estaban sujetos al reclutamiento militar. Esto hizo imposible que la mayoría de las bandas estadounidenses se mantuvieran juntas después de lanzar uno o dos solos. Paul Revere, líder de Paul Revere y The Raiders tuvo que poner su banda en pausa mientras realizaba dos años de servicio alternativo (fue criado como Quaker y automáticamente fue considerado un objetor de conciencia).

Así que imaginemos que los cuatro muchachos de Liverpool eran, digamos, los cuatro muchachos de Boston. ¿Cómo serían las cosas similares? Para empezar, habrían tocado las mismas canciones que tocaron en Hamburgo para estudiantes universitarios en el área de Boston. Habrían recibido la misma resistencia de las compañías discográficas estadounidenses que de las compañías discográficas británicas (los grupos de guitarras están saliendo). Habrían llegado a la misma conclusión de que la mejor oportunidad para una carrera a largo plazo en la música era escribir canciones y publicar, y habrían insistido en escribir sus propias canciones una vez que obtuvieran un contrato de grabación.

¿Qué sería diferente? Lo más importante, los cuatro Beatles habrían tenido que encontrar una manera de evitar el servicio militar que era obligatorio en los Estados Unidos. En 1960 tenía pocas opciones una vez que recibió una carta de su borrador de la junta. La segunda diferencia más significativa es la firma rítmica de The Beatles de sus primeros años. Fue influenciado tanto por el skiffle, una moda de la música folk que llegó a Inglaterra a mediados de la década de 1950, como el rock and roll temprano y la música soul. Si fueran estadounidenses, no habrían estado expuestos al skiffle y habrían sonado más como sus contrapartes estadounidenses: los músicos de sesión en Fame Studios en Muscle Shoals, Paul Revere y The Raiders o Buck Owens y His Buckaroos. Además, no habrían tenido su icónico peinado de trapeador, ya que eso fue algo que aprendieron de los jóvenes alemanes en Hamburgo.

Answer 4

9 de febrero de 1964: 73 millones de personas esperaban frente a sus televisores. Ese es un récord que aún se mantiene. Una banda británica de la que solo habíamos oído hablar pronto subiría al escenario, y finalmente podríamos ver cómo se veían y cómo sonaban.

Nuestro interés en los Beatles aumentó enormemente porque eran británicos, nuevos y emocionantes. A los 13 años, apenas podía soportar la espera. ¡Verlos finalmente fue emocionante más allá de lo imaginable y me puso la piel de gallina! Tenían toda nuestra atención.

Esa anticipación no habría estado allí si los Beatles hubieran sido una banda estadounidense. No habría sido el momento asombroso y estremecedor que realmente fue. Fue amor a primera vista, y la música estaba a punto de cambiar para siempre.

Si los Beatles hubieran sido una banda estadounidense, las puertas no se habrían abierto para todas las bandas del Reino Unido que vinieron a los Estados Unidos. Nos habríamos perdido mucho.

Answer 5

Imagine estar equivocado, pero no olvide que eran europeos y que su sentido del humor es diferente. Y lo que es más; Los europeos son “generalmente” un poco más sofisticados y curiosos de otras culturas que los estadounidenses. No les habría interesado la música india; habrían estado más interesados ​​en los negocios que en su arte. Los Beatles tuvieron éxito debido a su frescura europea. Así que no creo que haya habido American Beatles.

Answer 6

Si fueran estadounidenses, habría sido muy improbable que hubieran tenido la ayuda de personas como George Martin, Geoff Emerick y Alan Parsons.