Si la democracia y el republicanismo de alguna manera nunca se dieron cuenta, ¿cómo podrían haberse desarrollado las monarquías absolutas en todo el mundo?

Answer 1

La democracia moderna y las repúblicas son, en esencia, combinaciones de las mejores características de los reinos, imperios y repúblicas antiguas, medievales y principios modernos. Entonces, su pregunta que presume una oposición entre monarquías y repúblicas es bastante extraña, debo decir.

El hecho es que las antiguas repúblicas y democracias son completamente ajenas a las democracias y repúblicas modernas. Gobernaron pequeñas áreas de tierra, practicaron sufragio limitado, sostenidos por la esclavitud y la exclusión. La palabra aristocracia no se origina en el feudalismo, proviene de la democracia ateniense. Se refiere a las familias de élite que tenían privilegios de voto y derechos exclusivos. La democracia clásica y las repúblicas eran aristocráticas. El Imperio persa de Ciro el Grande, con sus reformas y leyes a gran escala para representar un imperio diverso, multicultural y multiétnico, se parece mucho más a los estados nacionales contemporáneos que a Grecia.

La República romana se derrumbó debido a su expansión militar y su fracaso institucional para evolucionar en el alcance de su expansión. Para la mayoría de la gente no había una diferencia real entre la República y el Imperio, y el Imperio al eliminar el sufragio y los privilegios exclusivos del Senado, posiblemente podría promover una mayor unidad y promoción nacional a través de las líneas de clase y regionales. En el caso de Inglaterra, tenían instituciones de monarquía electiva que les eran nativas, provenientes de Danelaw y otras tradiciones vikingas, así como de muchas otras tribus. El Common Law, el fundamento del derecho en Estados Unidos, India e Inglaterra fue instituido por el rey Enrique II Plantagenet. La monarquía absoluta de Luis XIV puso fin al feudalismo desde arriba y sentó las bases del estado nación.

Entonces, para reformular su pregunta, ¿cómo gobernarían las monarquías absolutas en ausencia de instituciones proto-republicanas, y sentimientos republicanos y nivelación de clases? Bueno, la respuesta es imposible de determinar porque mucho depende de la geopolítica y las circunstancias. ¿Qué provocó la democracia moderna fue la reforma religiosa, el surgimiento y el desarrollo del comercio y la alfabetización masiva? La Revolución Francesa, el verdadero comienzo de la democracia moderna se produjo porque su principal ciudad, París, tenía una población urbana completamente alfabetizada.

Lo más probable es que las monarquías constitucionales sobre el modelo de Inglaterra y España hubieran continuado, siempre que sus líderes instituyeran reformas desde arriba.

Answer 2

Me pregunto por qué restringió la pregunta a las monarquías absolutas, cuando había otros modelos, como la Bretaña medieval, donde la aplicación igualitaria de la ley era el principio rector: las leyes de propiedad protegían a todos (especialmente a los campesinos) y los héroes nacionales aristocráticos debían ser moralmente rectos. ciudadanos (como descubrió Gilles de Rais).

En Bretaña, los ciudadanos comunes estaban armados y entrenados: la mayoría de las invasiones fracasaron al primer contacto con la población local.

El comercio era el modelo económico central. Todos intercambiaron, todos fueron de compras. Era una sociedad mercantil en su esencia.

Políticamente, cada gobierno local era un “plou”, “plebe” en latín, dirigido por una especie de alcalde. Los ayuntamientos estaban dominados por comerciantes, pero como todos eran comerciantes hasta cierto punto, cualquier familia podía, en principio, llegar a la cima. Supongo que era una forma de sistema capitalista.

A mayor escala, la nación se organizó en condados, que correspondían bastante estrechamente a los antiguos territorios tribales. Pero cada condado estaba dirigido por un conde (en su mayoría) hereditario cuya familia había sido un comerciante muy exitoso durante mucho tiempo. La nación fue dirigida por un conde que tomó el título de duque (o en la temprana edad media, rey). Hubo frecuentes peleas entre los conteos para la posición superior. Por lo general, el perdedor estaría de acuerdo en renunciar, aunque algunas intensas rivalidades duraron por generaciones.

Así que no era una democracia o una república como lo entenderíamos. Pero ¡ay del líder impopular! Tiranos (o presuntos tiranos) fueron asesinados. Los duques que manejaron mal fueron derrocados. Los hijos incompetentes fueron reemplazados en la línea de sucesión por hijas competentes.

Con el tiempo, surgió la idea de un tribunal superior separado, llamado parlamento. Bretaña tenía muchos abogados (uno de los santos patronos de los abogados es bretón, Ivo de Kermartin), por lo que el “parlamento” era una institución legal, ante todo.

Entonces, una sociedad basada en el comercio y la ley produjo una comunidad próspera que perduró y evolucionó como una entidad distinta desde antes del imperio romano (Julio César escribió extensamente al respecto) hasta el final de la edad media.

Cuando las duquesas de Bretaña se casaron con los reyes de Francia, Bretaña siguió siendo gobernada como una nación distinta de Francia; El paralelo más cercano sería la Monarquía Dual de Austria-Hungría.

La Bretaña moderna es el centro del próspero noroeste de la República de Francia. De esta vecindad provienen muchos de los altos funcionarios del gobierno de Francia.

Algunos franceses están desconcertados por qué muchos bretones, la mayoría de los cuales ahora hablan francés estándar como su primer idioma, todavía agitan por la independencia, pero es comprensible dada su historia distintiva que ha sido en gran parte sobre la descentralización a pesar de que Bretaña ha proporcionado modelos exitosos para muchos aspectos de avanzados estados unitarios modernos y federados.

Answer 3

Supongo que las monarquías absolutas habrían seguido siendo absolutas. Sin embargo, existe la extraña suposición en la pregunta de que ‘la democracia y el republicanismo de alguna manera … se dieron cuenta’, lo que implica que esto era algo de moda o simplemente de moda. La monarquía absoluta no fue capaz de manejar el negocio cada vez más complejo del gobierno de manera efectiva y esto se combinó con la presión desde abajo.

En la Edad Media en Europa, muchos países tenían sus asambleas de los Estados del Reino, y estos fueron despojados gradualmente de la mayor parte de su poder. Solo en Inglaterra y posiblemente también en Escocia, estos organismos lograron resistir este proceso de manera efectiva y gradualmente se convirtieron en precursores de los representantes democráticos del pueblo.

Answer 4

Esta es una pregunta difícil en el sentido de que muchas de las primeras monarquías absolutas eran en realidad electivas, pero la mayoría restringía el “grupo de sucesión” a los parientes del monarca.

En los imperios romano y bizantino, de jure sus respectivos senados debían elegir al próximo emperador (pero por alguna razón, olvidaron que les dieron a los emperadores el poder de coronar a un co-emperador que sucedería al trono después de la muerte del emperador original) .

En la antigua Macedonia, el ejército eligió al próximo rey entre los hijos, hermanos y sobrinos del rey.

Incluso en el Reino Romano, la gente realmente votó quién sería el rey (aunque tendría que ser aprobado por el Senado y los sacerdotes).

La idea de que la sucesión automática de un monarca de gobernante a heredero surgió en la Edad Media cuando la tierra del señor se consideraba propiedad de esa familia. Las monarquías absolutas modernas surgieron debido a la falta de plebeyos educados. Si las masas comunes se mantuvieran fuera de la política, entonces sí, el gobierno monárquico dominaría.

Para resumir, la elección de líderes ha existido antes del derecho hereditario. Y dado que algún día las masas se volverán educadas y políticamente activas, el gobierno de los monarcas disminuirá a gobernar con el consentimiento del pueblo o correrá el riesgo de la autodestrucción de la monarquía. Espero que esta simple respuesta ayude.

BOMBA DE CONOCIMIENTO CAÍDA ………… .. * gotas de micrófono * “Boom”

Answer 5

Probablemente no habría habido revolución industrial.

En China, un sistema altamente exitoso de la Monarquía Absoluta convirtió a China en la sociedad preindustrial mejor gobernada y más rica. También lo detuvo cambiando aún más.

Ver Modernización Resistida de China Tradicional. para más.

Answer 6

:: Si la democracia y el republicanismo nunca se dieron cuenta, ¿cómo podrían haberse desarrollado las monarquías absolutas en todo el mundo? ::

Tarde o temprano, la sequía, los fuertes impuestos, la peste y / o la guerra harían que los campesinos se rebelen.

¿O sería la nobleza?

Algunos tendrían éxito y alguien notará que el monarca puede verse obligado a compartir el poder.

Tal vez, alguien terminaría pensando que, juntos, podrían levantarse contra el monarca. Después de todo, lo que tienen que perder, pero sus cadenas. 🙂