Bueno, considerando la situación política actual, ciertamente no lo haremos. Hay demasiada animosidad entre unos pocos países para que puedan unirse.
También tener personas de cultura e historia similares que permanecen como una sola identidad política y mantienen su soberanía y protegen sus intereses sin dañar los de los demás, no solo les brinda una mayor seguridad, sino que les brinda una mejor oportunidad de avanzar económicamente y mejorar el La vida de su gente como un todo.
De lo contrario, los más poderosos y ricos crearían un bloque de poder, y sus intereses se colocarían por encima de los de las naciones económicamente atrasadas. Países como India y China nunca habrían progresado bajo el paraguas de un gobierno mundial dominado por Estados Unidos y la URSS.
Incluso actualmente en naciones grandes con incluso un pequeño grado de diversidad, se ignoran los intereses de algunos grupos étnicos, a veces por los intereses de secciones más poderosas y otras por el bien más grande de la nación. Pero los países lo manejan, algunos mejor que otros. Imagínese si todo el mundo está bajo un solo gobierno, cuántos grupos de intereses diferentes existirían, a menudo en desacuerdo entre ellos. ¿Cómo imaginas que suceda algún progreso?
Tal mundo sería simplemente demasiado grande para cuidar de todos.
¿Por qué el mundo entero no puede ser como un solo país y trabajar como si fuera una gran multinacional?
Related Content
Entiendo completamente de dónde vienes. El problema subyacente con nosotros como personas actualmente es que tenemos enormes cantidades de desigualdad en los niveles de vida y el acceso a los recursos naturales.
He mencionado esto en otras respuestas y creo que también es relevante aquí: la jerarquía de necesidades de Maslow.
Hay países en el mundo moderno donde sus ciudadanos luchan por el fondo de esa pirámide de necesidades. Yuxtaponga eso con los países escandinavos donde las personas disfrutan de uno de los niveles de vida más altos del mundo. Como tal, eliminar las fronteras internacionales entre los países escandinavos y tratar a esos países como una unidad tendrá muchas menos consecuencias que, digamos, juntar un país africano sin litoral con otro que no es y cuyas personas siguen una religión diferente. Los factores sociales, políticos y económicos que están en juego para los países que aún luchan por su supervivencia en los niveles más bajos de esa pirámide conducen a verdaderas fuerzas opuestas cuando se trata de cualquier tipo de cooperación a largo plazo.
La UE moderna es un ejemplo de cómo las naciones ricas de ideas afines con proximidad geográfica pueden unirse de manera efectiva. Estados Unidos y Canadá comparten una relación similar. Es increíblemente difícil lograr esto en países plagados de muchos problemas de infraestructura; son fundamentalmente más volátiles y desagradables.
Personalmente, creo que los humanos serán más felices viviendo en muchas comunidades pequeñas, que son culturalmente ricas a su manera, que se adaptan a su geografía y que cooperan con las comunidades circundantes para el comercio, los viajes y los recursos. Un mundo en el que no necesitamos fronteras es excelente, estoy de acuerdo, pero las estructuras de poder de este tipo de mundo no deberían estar centralizadas como las de un multinacional, sino descentralizadas. Las leyes universales de justicia e igualdad serían sostenidas por cada una de esas comunidades para resolver conflictos. Esa sería mi versión de una sociedad idealizada.
Esto será imposible de hacer a menos que la gente pierda su orgullo. El orgullo y el honor son toxinas, lo mismo que el patriotismo y el nacionalismo.
Sin embargo, como una unidad, no habrá más guerras, ni será necesario desarrollar fuerzas militares (al ritmo que estamos ahora, de todos modos, estén atentos a los extraterrestres). Ahora puedes visitar cualquier parte de la Tierra. Sin gastar tanto en militares, ahora podemos dedicar más fondos a la educación y la atención médica.
El terrorismo será prácticamente nulo. La competencia se reducirá, pero al menos no estamos saboteando y matando a millones de otras personas.
En general, realmente genial.
Pregúntate esto … “¿Qué valores de país odio?” Tiene que haber uno. ¿Es la moral en bancarrota de Occidente? ¿Es el fanatismo religioso de Medio Oriente? ¿Es el comunismo? ¿Socialismo? ¿Capitalismo?
Cualquier cosa que respondas es, pregúntate esto … “¿Te gustaría vivir allí?”
De acuerdo, ¿están ellos a cargo?
Ni siquiera se puede lograr que las personas en una democracia en el mismo país se pongan de acuerdo sobre cómo se debe administrar el país.
Choque de culturas en la Unión Europea.
No sé sobre su familia, pero incluso tener comidas abundantes en mi casa durante las vacaciones es lo suficientemente estresante.
Mira, amo a mi hermano, pero estoy seguro de que no querría vivir en su casa bajo sus reglas.
Como especie, nos dirigimos a lo que yo llamo la solución de Star Trek. Donde el dinero será inútil y aumentar la autoestima es una de las cosas más importantes en nuestras vidas. Entonces, tan pronto como eliminemos el dinero, el valor de la propiedad y la guerra, tendremos un mundo unificado. Esto ya está teniendo lugar. Europa es ahora una comunidad. Estados Unidos y Canadá podrían ser un solo país. El mayor problema que tendremos para convertirlo en un mundo de una sola nación es China. O China será el líder a cargo de todo o simplemente seguiremos discutiendo en las Naciones Unidas.
Si te gustó esta respuesta, sígueme a: Affiliate Heaven
Porque eso sería horriblemente opresivo.
La mayoría de las personas tienen un fuerte apego a su comunidad local y cada vez menos apego a medida que avanza la escala.
Preferiría que, en realidad, hubiera más naciones más pequeñas, para ser franco.
En cierto sentido, el mundo es como un solo país y funciona como una gran multinacional. El problema es que el gobierno central (la ONU) no tiene poder real para tomar ninguna acción. La situación es muy análoga a la de los Estados Unidos según los Artículos de la Confederación. El problema es que, a diferencia del caso de los Estados Unidos, los estados miembros individuales de la ONU no tienen interés en reemplazar su inútil gobierno central por uno que tenga una autoridad genuina.
Seguramente solo puede hacer esto solo y no / nunca como una entidad corporativa multinacional.
El odio es una semilla pequeña para la que algunos no tienen jardín y otros la cultivan con gran éxito.
Una vez que todo el odio se haya evaporado, hipotéticamente hablando, por supuesto;
“Los muros de Jericó se derrumban …”
Cuando lo desagradable es más curioso para nosotros que nuestro prejuicio, nuestras propias dudas se evaporan y las herramientas y la tierra de los granjeros del odio quedan en barbecho e impotentes.
¿Tienes alguna idea de cuán venales y corruptos son la mayoría de las multinacionales? La definición de una corporación es “un cajero automático para los inversores”. No hay dios para los cuerpos más allá de las ganancias y los dividendos. Maldita sea cómo lo haces, o cuántas personas resultan heridas o compran políticos. Manejar el mundo como una multinacional es un viaje seguro al infierno.