Aparte de la gran cantidad de respuestas sarcásticas (vamos gente, a nadie le importa realmente tu meta-respuesta “lista para usar”), tienes algunas buenas respuestas, aunque la mayoría están contaminadas por un fuerte centro moral o un malentendido fundamental de cómo funcionan la policía, la ciencia (forense) y la ley realmente trabajan juntos en el mundo real.
Sin duda has oído hablar de asesinos en serie, ¿verdad? Una de las razones por las que los asesinos en serie son capaces de salirse con la suya durante tanto tiempo es precisamente porque sus víctimas son aleatorias, más o menos. Los expertos creen que podría haber entre 50 y 100 asesinos en serie activos solo en los EE. UU. En cualquier momento dado. Simplemente eche un vistazo a cualquier colección de volantes de “personas desaparecidas”. Hay más que suficientes para dar cuenta de la actividad de unas pocas docenas de asesinos en serie. La aleatoriedad hace que sea muy difícil atrapar a alguien, incluso si dejas tu ADN por todos lados, los investigadores necesitarán una razón para encontrarte, interrogarte y recolectar tu ADN para compararlo con ese ADN en la escena del crimen. . Muchas respuestas han hablado sobre no abandonar el ADN, pero esto no debería ser realmente una preocupación principal. Muchos asesinos en serie prolíficos dejaron su ADN por todas partes: la policía podría saber qué ADN buscar, ¡pero aún existe el problema de descubrir qué persona tiene ese ADN!
Podemos tomar algunas estadísticas en cuenta; La tasa de arresto promedio por homicidio es de aproximadamente 60% en los Estados Unidos. Esa es solo la tasa de arresto ; Es probable que una gran cantidad de estos sean condenados, pero seguramente otros no. El problema es que esto realmente no representa cuántos asesinatos son “escapados”, simplemente porque no sabemos lo que no sabemos. Todos los que han sido asesinados no han dejado un cuerpo o una nota que diga: “¡Fui asesinado!” No se encuentran todos los cuerpos. Entonces podemos decir que “aproximadamente el 40% de los homicidios nunca producen un arresto”, también debemos decir “no tenemos un registro del 100% de los homicidios cometidos”. Cierta parte de los asesinatos se vinculará con personas desaparecidas, sin mencionar las desapariciones que nunca se denuncian: personas sin hogar, drogadictos, prostitutas, pandilleros, enfermos mentales, si una persona sin hogar es asesinada y su cuerpo enterrado. superficialmente en un área deshabitada, los animales y la naturaleza pasarán factura, nadie sabrá denunciar a esta persona como desaparecida, y hay un asesinato allí que nunca se registrará como algo.
Algunas de las respuestas aquí se han centrado en el avance de la medicina forense en los últimos años, en particular cuando se trata de productos electrónicos como teléfonos móviles, computadoras portátiles y el uso de Internet en general. Es cierto que los científicos pueden armar un rastro electrónico convincente. Es cierto que pueden aprovechar las cámaras de vigilancia de todo el país para detectar cada momento y citar a Walmart por sus recibos y GPS su teléfono y rastrear las fibras en la víctima hasta una toalla en su armario de ropa, pero hay una gran cosa que la gente es olvidando … La gran cantidad de casos no se resuelven, ni siquiera se manejan, con tanto vigor. Así es, y es una triste verdad, pero no dejes que CSI y reality TV te confundan.
La mayoría de las jurisdicciones solo pueden soñar con tener el dinero, la mano de obra y otros recursos para gastar $ 10,000 en nuevas técnicas de combinación de telas o pagarle a un experto $ 300 por hora para reconstruir un disco duro que pasó 4 meses en el fondo de un lago. Peinar los bosques y matorrales circundantes para obtener rastros de evidencia lleva tiempo y hombres (mujeres), no solo eso, sino que deben ser entrenados. Esto se suma a todos los casos en los que ya están trabajando, que podrían resolverse con un trabajo policial más tradicional. ¿Qué tan fácil sería para la policía tomar huellas dactilares de su hogar después de un robo y ejecutar cualquier huella que no sea de la familia contra IAFIS? La mayoría de las veces ni siquiera puede esperar tanto de su departamento local. Sí, existe una gran cantidad de tecnología que puede procesar las pruebas más pequeñas y vincularlas con un individuo, pero no es que estas herramientas estén disponibles para los investigadores en un abrir y cerrar de ojos.
Además, incluso con acceso a tales herramientas, la policía no puede simplemente ir y usar estas cosas indiscriminadamente. ¿Sabes cómo en CSI y programas similares siempre hay alguien en el otro extremo del teléfono que puede mostrar direcciones, historiales de trabajo, asociados, residencias pasadas, etc. con solo un pequeño clic en el teclado? No funciona así en la vida real. En primer lugar, esta información no está centralizada y puede tomar una cantidad considerable de tiempo recopilar dicha información. En segundo lugar, “la ley” no tiene la autoridad para hurgar así “solo porque”. Tiene que haber una amplia justificación y documentación detrás de cada pista recopilada y cada palabra de información que se extraiga. Un pequeño desliz y obtienes uno de esos famosos “tecnicismos” que escuchamos de vez en cuando.
Entonces, incluso si la policía tenía fondos ilimitados en sus manos, a menos que la ley cambie, tienen que saber específicamente lo que están buscando. Y luego está el problema de los laboratorios que procesan estas cosas que se respaldan. Y está la cuestión de entrenar y cultivar oficiales y detectives que sean lo suficientemente inteligentes y observadores como para saber qué evidencia probar y para qué analizarla. Los programas de televisión, tanto en el ámbito de la “realidad” como en los completamente ficticios, omiten todos los trámites burocráticos involucrados con toda esta ciencia fascinante, sin mencionar el pragmatismo detrás de los departamentos que realmente pueden utilizar todo este conocimiento forense. .
Ah y adivina qué? Dado que, si lo atrapan, es probable que se enfrente principalmente con evidencia circunstancial y no con análisis microscópico de salpicaduras de sangre o el 1/5 de una huella que su Reeboks de edición limitada sin saberlo dejó en el suelo, el jurado probablemente será comprensivo a usted y escéptico de la acusación. Además del hecho de que estos programas de televisión básicamente han hecho a los delincuentes más inteligentes, también han tenido el efecto secundario no deseado de crear expectativas más altas y poco realistas en los jurados. Los jurados ahora saben cuán poco confiables pueden ser los testigos oculares, qué evidencia circunstancial puede ser solo eso. Ahora quieren evidencia de ADN irrefutable, o una cara en una cámara, o unos pocos granos de arena ultra rara de la escena del crimen que se encuentra en las tablas del piso.
Habiendo dicho todo eso, creo firmemente que salirse con la suya asesinando a un extraño total sería mucho más fácil de lo que la mayoría de la gente puede comprender. Una respuesta acertadamente señaló que estadísticamente, las personas son asesinadas por personas cercanas a ellos, en gran parte cónyuges / ex / personas significativas. Recuerde que toda la ciencia en el mundo no va a ayudar si no saben a dónde apuntar la ciencia. ¿Cómo hacer que los investigadores descubran “dónde señalar”? Al establecer un motivo. Están las cosas habituales: asuntos, pólizas de seguro de vida, herencia, pero una vez que los investigadores van más allá de estas cosas, el rastro se congela muy rápidamente. No hay un protocolo real para cazar a un asesino al azar.
Una vez que se hayan eliminado las conexiones más cercanas, la policía comenzará a hacer preguntas a las personas en el área, “viste algo extraño” y ese tipo de cosas. Pero suponiendo que sea una persona de sangre fría sin reparos en acabar con la vida de un completo desconocido, probablemente mantendrá la calma. Incluso si te ven en las cercanías, es poco probable que te recuerden.
Cuando se trata de ADN, rastrear evidencia, el arma homicida, etc., todo lo que tiene que hacer es ver algunos episodios de archivos forenses para saber qué no hacer, pero sinceramente, si la policía está tocando su puerta para probar su El ADN, las huellas dactilares o cualquier otra cosa, significa que algo más ya los ha apuntado en su dirección. El error que algunas de las respuestas están cometiendo es asumir que el ADN sobrante o la evidencia de rastreo es lo que te va a hacer entrar, pero recuerda que la policía debe tener una razón para comenzar a revisar el material encontrado en la escena del crimen en tu contra, y si Ya he hecho suficiente enlace para llegar tan lejos, probablemente sea solo cuestión de tiempo.
Sin embargo, si tiene cuidado de no dejar ningún rastro de evidencia, la policía tendrá aún menos para continuar y el caso se enfriará mucho más rápido. Cuanto más rápido desaparece, bueno, más rápido desaparece. No hay un policía demasiado celoso que lo moleste durante 20 años, ni un joven detective listo para saltar al rastro, ni una continua protesta pública por la justicia …
No creo que mucha gente aquí quiera admitir lo verdaderamente fácil que sería matar a un extraño y no ser atrapado. Incluso lo relacionado con la culpa personal y las grietas bajo presión: solo será un problema si la policía alguna vez te enfoca en ti, en cuyo caso las cosas ya no se ven tan bien. El verdadero truco es evitar que sospechen de ti en primer lugar. Si eres cuidadoso con tu víctima y te quedas con los vagabundos / las personas sin hogar, las prostitutas y probablemente algún porcentaje de inmigrantes que no hablan inglés, la conexión será prácticamente inexistente. Mejor aún, dispara a un pandillero en un callejón. He escuchado historias de primera mano de la policía que descartan abiertamente tales crímenes: “deje que los animales los maten”.
Un número repugnante de cadáveres se escapa, sin venganza, todos los años … todos los días. No sé qué es peor, la trágica pérdida de vidas, la malicia incesante que representa o la sorprendente revelación de que nuestra sociedad no es tan buena para detener el crimen de manera proactiva o reactiva.
No quiero que tú ni nadie más mate a nadie, pero eso no significa que soy tan ingenuo como para ignorar lo simple que sería una tarea de este tipo …
