En teoría, ¿sería posible simular la realidad?

En primer lugar, simplifiquemos la pregunta para eliminar todo el debate de teorías, posibilidades y probabilidades. Reformularé la pregunta para que sea más responsable de la siguiente manera:

¿Se puede simular la realidad?

La idea de la simulación es modelar la realidad. Entonces instantáneamente tiene la respuesta de que ya simulamos la realidad en todos los simuladores creados. Pasé 10 años diseñando simuladores de vuelo de aviones completos intentando simular la realidad de cómo se comportará un avión cuando un piloto mueve los controles de cierta manera.

Desde entonces, he pasado mucho tiempo usando herramientas de simulación de diseño electrónico que simulan nuevamente la realidad de cómo funcionará un diseño electrónico y me permite ver un comportamiento que sería completamente invisible para mí como observador externo.

Todos estos simuladores modelan y simulan un pequeño subconjunto de la realidad y lo hacen sabiendo exactamente cómo funcionan los sistemas que se simulan.

Pero la realidad es tan colosal, mente alucinante, incomprensiblemente vasta con una cantidad potencialmente infinita de variables que incluso los sistemas informáticos más potentes y complejos solo pueden simular un subconjunto minúsculo de todas estas variables.

Para poder simular la realidad, necesitaríamos conocer la posición, velocidad, carga, giro (y probablemente varios otros parámetros) de cada partícula subatómica al menos dentro de nuestro sistema solar y la naturaleza de cada onda electromagnética que se dirige en nuestro tiempo marco queremos simular todo lo conocido exactamente en el mismo instante en el tiempo.

Entonces tendríamos que entender cómo interactúan todas esas partículas y ondas. En particular, deberíamos ser capaces de comprender y predecir cómo ocurrirá cada interacción de partículas.

Para simular la realidad, necesitaríamos una comprensión tan buena del comportamiento humano, por ejemplo, que podría haber predicho exactamente lo que iba a decir esta respuesta y podría predecir cómo reaccionará cada persona que lea esta respuesta, qué dirán a sí mismos, lo que pensarán, si estarán de acuerdo conmigo. Podrías predecir cuántas vistas obtendrá esta respuesta, cuándo obtendrá cada vista y cuántos de esos espectadores la votarán o comentarán.

Todo esto es antes de que comience a abordar el problema de cómo estimula los sentidos de otro observador, teniendo en cuenta que esos estímulos tendrán un efecto en su simulación de la realidad en sí misma.

Todo esto significa que no, la realidad no puede simularse, a menos que, por supuesto, la realidad sea en realidad una simulación y todo lo que experimentamos sea solo parte de una ejecución de simulación glorificada, programada y operada por un controlador todopoderoso que observa con interés lo que todos son haciendo.

Hasta donde puedo ver, hay al menos 3 posibles significados muy diferentes para esta pregunta, incluso si limitamos “simulación” a “simulación por computadora”:

1. ¿Es posible, dentro de nuestra realidad actual, simular un subconjunto de la realidad?

Sí, ya lo estamos haciendo todos los días, muchas veces. Incluso el peor tirador del ego es una simulación de alguna parte de la realidad, aunque sea una parte muy pequeña, e incluso si requiere mucha libertad creativa con respecto a su física.

2. ¿Es posible, dentro de nuestra realidad actual, simular la totalidad de dicha realidad?

Imposible en principio. Esa simulación sería un duplicado de dicha realidad, por lo que también consumiría todos los recursos en nuestro universo, ADEMÁS de los recursos que necesita para sus cálculos, que serían gigantescos y requerirían otro universo “externo” para proporcionar esos recursos.

3. ¿Es posible que nuestra realidad actual sea en realidad una simulación?

Indecidible, como el solipsismo o la cuestión de la existencia de Dios. Mientras no haya fallas en la matriz, seríamos incapaces de darnos cuenta de que todo es una ilusión. Lo mejor que podemos hacer es usar la navaja de afeitar de Occam para elegir la hipótesis más simple, que obviamente es que NO vivimos en una simulación. Curiosamente, las filosofías no dualistas han afirmado que todo ha sido simulado (simplemente no por una computadora) durante milenios, pero nadie parece haber hecho ningún progreso en demostrar que este es realmente el caso.

Además, creo que es interesante que de esas tres preguntas, una tenga una respuesta positiva, otra negativa y otra negativa.

¡Reflexiona sobre eso por un tiempo!

* sale dramáticamente a la izquierda *

Tanto sí como no. Depende de lo que quieras decir con simular.

Si te refieres a crear una simulación lo suficientemente detallada como para que pueda engañar a nuestros sentidos, entonces sí, eso será posible en una determinada etapa del desarrollo tecnológico. pero esto parece bastante trivial y poco interesante.

Si quiere decir crear un modelo de simulación suficientemente detallado para que pueda predecir exactamente el futuro de sistemas reales y complejos, como el clima, nuestra sociedad, el planeta y todo lo que hay en él, etc., entonces la respuesta es no, debido a los efectos no lineales ( es decir, caos). Según esta definición, el mundo es la simulación más compacta de sí mismo, y la descripción no puede compactarse más, y de hecho cualquier intento de digitalizar esta descripción conduce a errores infinitesimales en la descripción inicial de los elementos, lo que rápidamente produciría errores incalculablemente grandes en la predicción. .

La naturaleza de los sistemas complejos es que su futuro no puede predecirse exactamente mediante representaciones más compactas.

Esto es solo el cerebro en un escenario de depósito esencialmente. Se cree que es completamente posible, pero no con la tecnología actual. El cerebro recibe señales de nuestros sentidos y las procesa. No hay nada inherentemente imposible en fingir esas señales. Estamos avanzando bastante bien e incluso hemos creado una retina artificial. Creo que el sentido más difícil será el sentido del tacto. Esto se debe a que no solo tenemos que simular que tendremos que leer todos los impulsos que salen y coordinarlos también. Es decir, si crees que estás moviendo tu brazo y no lo ves o sientes que se mueve, sería muy desconcertante

¡si! es posible simular la realidad, sin embargo, la teoría es teoría por su asociación con la realidad, pero carece de audiencia adecuada. Si se considera un ejemplo científico decir el coeficiente de fricción. los valores de la misma pueden estar entre 0 y 1 teóricamente, pero muy pocos en el mundo son superficies que puedan mostrar un valor 0f 0 o un 1 para ser exactos. a menudo la superficie tiene valores en sus límites. Al simular la teoría, estamos simulando indirectamente la realidad, pero la forma en que se representa es diferente. incorporamos teorías en los libros para simplificar la realidad a partir de las necesidades de los lectores.

En teoría, absolutamente. De hecho, en teoría, estamos viviendo en una simulación en este momento. Es perfectamente posible Alucina la mente cuando lo piensa, ya que si estamos viviendo en una simulación y podemos crear simulaciones, lo más probable es que vivamos en una simulación de una simulación de una simulación, etc.

¿De qué manera quieres decir realidad? Para los sims, su realidad es el juego (si fueran inteligentes). Esa es una forma. si te refieres a una simulación como un universo entero. bueno, eso puede llevar un tiempo en el futuro donde las supercomputadoras puedan manejarlo. Sin embargo, usted dice en teoría que sí.

Simulamos la realidad en distintos grados todo el tiempo. Obviamente, no podemos simular completamente esta realidad en esta realidad: necesitarías una más grande.