Si tuvieras un frasco con 10,000 M&M, pero 10 de ellos fueron envenenados, ¿deberías comer del frasco? Si bien la pregunta es sobre M&M, también se planteó como una forma de imaginar terroristas potenciales en un grupo de refugiados.

Answer 1

Recuerdo contar M & M en mi escritorio en cuarto grado. Los moví con las puntas de mis dedos clasificándolos de diferentes maneras, preguntándome por qué a algunos niños les gustaba un color por encima de todos los demás, aunque todos sabían lo mismo en mi boca. (Todavía creo que es estúpido. Todos los colores tienen el mismo sabor).

De todos modos, ¿cómo conseguí esos M & Ms?

Hubo este desafío de lectura en mi escuela. Por cada minuto que cualquier estudiante registrado haya pasado leyendo, se nos daría un M&M. Al final del año, los lectores más prolíficos recibieron grandes cantidades de M&M.

A finales de año, odiaba a M&M. (Yo era un gran lector. Obtuve muchos M&M ese año). Había tenido demasiados y todavía encuentro que el revestimiento de caramelo es desagradable. Si tengo muchas ganas de un postre, un hogar con solo M&M como dulce será, para mí, un hogar sin postre. Eww.

No tendría problemas para rechazar todo el frasco. M & M no tienen valor para mí.

La cuestión es que las personas no son pequeñas golosinas con muy poco valor. (Estoy haciendo la transición sobre esta estúpida analogía con respecto a los refugiados sirios como lo describe Fox News).

Si alguna persona no tiene valor para mí, merezco estar avergonzado de mí mismo hasta el día de mi muerte.

Los humanos pueden ser asesinados dolorosamente.

Los seres humanos valen mucho más que pequeños mordiscos de caramelos, y cualquiera que sea tan cobarde como para rechazar salvar a las personas que podrían ser asesinadas en la guerra, solo porque esos rechazadores son pequeñas perras que no pueden manejar el riesgo normal de vivir con otros. los humanos requieren, se comportan de una manera moralmente repulsiva.

Rechazar a los refugiados sirios es como mirar a un niño ahogado sin saltar al lago, ya que nadar no es muy divertido para usted. Tal cobardía es vergonzosa y es malvada. Todos nosotros somos malvados de vez en cuando, y no me refiero en un sentido religioso; Todos somos inexcusablemente crueles de vez en cuando, y esa es mi definición de maldad. Pero deberíamos hacer todo lo posible para evitarlo.

Y debemos tener en cuenta cómo los libros de historia nos destriparán si no está a la altura de la decencia básica. Solo considere cuán repulsivas las personas hoy en día lo encuentran cuando piensan en campos de internamiento japoneses o rechazos de posibles refugiados judíos que terminaron en humo en el cielo. Usted merece que sus nietos lo desprecian si rechaza a los refugiados sirios.

Recuerda esta parte del himno nacional estadounidense:

el hogar de los valientes

A la altura de eso. Cualquier cosa menos es traición emocional.

Answer 2

Esta es una pregunta de probabilidad.

¿Cuál es la probabilidad de que un M&M que saque al azar del frasco esté envenenado? La respuesta es 10 / 10,000 = 0.001 O 0.1%.

Ahora la pregunta se reduce a: ¿qué tienes que ganar si ganas?

Los detalles de su pregunta hablan sobre los refugiados y el terrorismo, por lo que, como dijo, está utilizando M&M como ejemplo.

Ahora sabemos que hay una probabilidad de 0.1% de ‘resultado desfavorable’ y 99.9% de posibilidades de un resultado favorable.

¿Qué pierdes si es un resultado desfavorable? ¿Qué gana si hay un resultado favorable?

Digamos que la persona gana $ 1 mil millones en caso de un resultado favorable y pierde una pierna en caso de un resultado desfavorable. Creo que muchas personas aceptarán ese trato. 99.9% de posibilidades de convertirse en multimillonario y el pequeño riesgo (0.1%) de perder una pierna.

Si el acuerdo fue de $ 1 mil millones en lugar de perder la vida: el número de personas que lo recibirán disminuirá, no creo que sea cero, hay muchas personas que luchan constantemente con la pobreza y la frustración, algunos de ellos aceptarán este acuerdo – pensarán “de cada 10,000 personas que toman este acuerdo, 10 morirán PERO 9,990 serán multimillonarios”.

Answer 3

Para mí, esta es una pregunta que trata más sobre la “gestión de riesgos” que cualquier otra cosa.

En el caso indicado, estadísticamente tiene una probabilidad entre mil de obtener un M&M envenenado. Dada la motivación suficiente, puede estar dispuesto a arriesgarse. Digamos que si le ofrecieran un millón de dólares para comer uno, probablemente lo arriesgaría.

Pero digamos que el trato fue que su HIJO tuvo que comer uno. La mayoría probablemente diría no solo “no”, sino “infierno, no”

En otras palabras, rara vez estamos dispuestos a arriesgar lo que es más preciado para nosotros.

Ahora, sustituye a refugiados por M&M y terroristas por M&M envenenados. ¿Estamos dispuestos a admitir a 10.000 refugiados, sabiendo que probablemente hay diez terroristas mezclados con ellos? ¿Cuánto esfuerzo (léase: dinero) estamos dispuestos a gastar para descubrir un objetivo extremadamente resbaladizo?

No lo sé. Pero esta es seguramente una conversación que nosotros, como pueblo, deberíamos tener a nivel nacional.

Answer 4

1. No, por supuesto, no debes comer de un frasco de M&M que contengan M&M envenenados. Tírelos a la basura, responsablemente.

1. A MENOS QUE te estés muriendo de hambre. Luego coma la menor cantidad posible de M&M para permitirle a usted / a su grupo mantenerse hasta que haya una fuente de alimentos segura disponible.

1. es decir, si eras un refugiado hambriento, y todo lo que tienes que comer es que algunos imbéciles envenenaron M & M por una pregunta hipotética bastante ofensiva en Internet.

Los refugiados no son M & Ms. Ellos son personas. Espera … ¿Skittles ya no tenía que señalar esto, solo con Skittles? De todas formas…

1. Si arrojas un montón de M&M a la basura … Los M&M no sufren. No tienen padres, amigos o hijos. Son solo dulces.
2. Los refugiados o los inmigrantes son personas , tal como lo fueron ustedes. Tienen esperanzas, sueños, sentimientos, amigos y tal vez incluso preguntas hipotéticas tontas que les gustaría hacer algún día.
3. Si tratas rutinariamente a las personas como tratarías a los M&M venenosos, entonces probablemente no deberías sorprenderte si 10 de cada 10,000 personas quieren matarte. Eso no me parece “terrorismo”. Parece más como si estuvieras recibiendo tu ……

   Espera ………

   …….. Solo postres.

Answer 5

“Debería” dependería del individuo. ¿Qué tan envenenados están? ¿Morirás si tienes 1 de ellos?

Tienes una probabilidad de 1 en 1000 de ser envenenado por comer un M&M. No hay malas probabilidades. Pero si sabes que envenenarte te matará, ¿por qué correr el riesgo?

Actualizado para abordar detalles adicionales .

Gracias por agregar los detalles para aclarar la situación por la que está sustituyendo M&M.

Las personas no son M & Ms. Las personas tienen derechos. En los Estados Unidos, se supone que las personas se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. Es por eso que el gobierno está tratando de encontrar formas de eliminar mejor a los “M&M envenenados” antes de que lleguen a los Estados Unidos. Una cosa es decirle a 10 personas “eres un terrorista, no te dejaremos entrar a nuestro país”, y una cosa completamente diferente decir “9,990 de ustedes son personas perfectamente buenas a las que nos encantaría dejar entrar en nuestro país, pero desafortunadamente 10 de ustedes no lo son, y dado que no sabemos cuáles son 10, no los dejaremos entrar “. Esa no es la forma correcta de tratar a las personas. Las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos.

Answer 6

Depende ¿Qué otras fuentes de alimentos están disponibles?

Si hay 10,000 M & M en un frasco, y 10,000 Skittles en otro frasco, y 10 de los M & M están envenenados pero 70 de los Skittles están envenenados, estoy más seguro comiendo los M & M que los Skittles.

Por cierto, así es en los Estados Unidos en este momento. Siete veces más ciudadanos estadounidenses son asesinados por terroristas cristianos de ultraderecha (los Skittles) que los terroristas musulmanes (los M&M). Me siento más seguro en un grupo grande de musulmanes que en un grupo grande de cristianos, porque como estadounidense tengo muchas más probabilidades de ser asesinado por este último que por el primero.

Estos son algunos de los Skittles envenenados:

Si bien los políticos obtienen puntos entre los racistas gritando sobre sirios y musulmanes y “envenenados M&M”, estos son los imbéciles que tienen más probabilidades de matarte.

Medita en eso.

Answer 7

Su decisión depende de:

1. Cuánto quieres comer un M&M en este momento.
2. Cuánto daño causará el veneno en esta dosis.
3. Cuánto riesgo estás dispuesto a tolerar.

Mi decisión es no, porque:

1. No adoro particularmente los M&M, e incluso si lo hiciera, podría esperar para comer uno de una fuente diferente.
2. No tengo idea del peligro de este veneno; tal vez estaría abrazando el trono de porcelana por una noche, o tal vez me caería muerto.
3. Estoy bastante cómodo con el riesgo, pero no con el riesgo innecesario.

Como señala la respuesta de Daniel Spector, esta pregunta está circulando como un análogo a la cuestión de admitir refugiados sirios en los Estados Unidos. Es una analogía tonta porque:

1. La vida humana vale más que un M&M.
2. Mostrar que no odiamos a los musulmanes vale más que un M&M.
3. Hacer nuestro esfuerzo, en lugar de dejar que nuestros aliados carguen con toda la carga, vale más que un M&M.
4. Teniendo en cuenta el pequeño número de estadounidenses que han muerto a causa del terrorismo islamista desde el 11 de septiembre, diría que incluso los posibles terroristas (“envenenados M&M”) probablemente no causen un gran daño.
5. Estados Unidos está dispuesto a tolerar todo tipo de riesgos para la vida humana al servicio de otros objetivos. Ver: retroceso de protección del consumidor, retroceso de control de armas, retroceso de regulación ambiental, retroceso de atención médica universal, desembolso de Planned Parenthood, etc.

Y lo más importante, la cifra de 1 en 1000 no tiene una base probatoria que pueda ver. Es solo un número que alguien pensó que sonaba convincente: lo suficientemente pequeño como para evitar insultar a las personas responsables de la detección de refugiados, lo suficientemente grande como para asustar a las personas. No hay razón para creer que sea del orden de magnitud correcto.

En resumen: a la mierda estos M&M.

Answer 8

Otros han señalado cuán defectuosa es esta analogía y de cuántas maneras, pero para ser más precisos, ajuste su recuento de “M&M envenenado” a aproximadamente uno de cada cinco . Según casi todas las fuentes que he visto, la cantidad de musulmanes que se adhieren a lo que el “mundo occidental” considera una forma o sabor del islam “radical” (por ejemplo, fundamentalistas con tendencias yihadistas agresivas y / o un acuerdo declarado públicamente) con principios yihadistas) es alrededor del 20% de la población islámica total. Un poco más alto en algunos lugares y más bajo en otros, pero eso parece ser un medio suficientemente útil para este tema.

Ahora ajústelo de nuevo a alrededor de uno de cada dos , porque ha sido mi experiencia (discuto asuntos de fe y religión con mucha gente) del 80 por ciento restante, al menos la mitad de la llamada población musulmana “moderada” al menos apoyaría tácitamente (al no condenar, lo que en el Islam como se practica actualmente es básicamente lo mismo) actividades violentas de musulmanes “radicales” ya sea por un sentido de solidaridad religiosa (el Corán dice que librar una guerra contra los infieles, después de todo, y no todos los adherentes están llamados a ser guerreros) o un deseo de no convertirse en blanco de elementos radicales que puedan conocer personalmente (o, sorprendentemente, con frecuencia, ambos). Estas personas, en el mejor de los casos, no entregarán a las personas que saben que podrían estar tramando actos de terror, y en el peor de los casos, podrían ser cómplices involuntarios o involuntarios, por ejemplo, podrían ayudar activamente con la adquisición de material, logística, etc., ya sea a sabiendas o sin saberlo.

Si aproximadamente uno de cada cinco musulmanes adultos es probable que se inclinen hacia la implementación “radical” del Islam, y aproximadamente uno de cada dos del resto no se inclinaría a interferir, de repente las probabilidades no pintan una imagen tan rosada. Combine esto con una población que tiende a negarse a aclimatarse a la nación a la que se han mudado, lo que puede conducir a la radicalización de un número cada vez mayor de adherentes “moderados”, y de repente aparecen muchas preguntas difíciles sobre las evaluaciones de riesgos y qué los refugiados traen a la mesa a sus nuevas naciones anfitrionas.

Las naciones que han acogido a grandes poblaciones de refugiados de naciones predominantemente islámicas están experimentando enormes picos en crímenes que no tenían en absoluto o que no tenían casi tanto antes de la afluencia, y estos cambios en las estadísticas de delitos pueden vincularse directamente , sin duda, a un repentino aumento de las poblaciones musulmanas. Básicamente, esto muestra los resultados finales de la disonancia cognitiva que el “mundo occidental” tiene hacia el Islam en general y sus adherentes “más picantes” específicamente, y es esta desconexión la que conduce a analogías tontas, sin sentido y en realidad algo engañosas como esta comparación de M&M. El Islam es una religión que fue inventada por un señor de la guerra conquistador como un medio para mantener a sus tropas en línea, y literalmente todo sobre sus enseñanzas y prácticas desciende de este origen. Ignorar este hecho no lo cambia, más que ignorar la gravedad te salvará de una máscara si te tropiezas y caes (a menos, por supuesto, que seas un personaje en un libro de Douglas Adams).