¿Como … justo en el medio …?
Hacemos que los niños compartan dividiendo las cosas por la mitad porque no pueden comprender aspectos más complejos de la justicia. En la verdadera justicia, los recursos no se asignan perfectamente por igual, sino más bien como se necesitan. ¿Conoces el juicio de Salomón? Es algo relevante
Para dividir el mundo por la mitad, tendrías que obligar a países enteros a reubicarse. ¿Quién tiene exactamente el poder de hacer cumplir tal cosa? Incluso si hubiera una coalición de países poderosos para hacer cumplir esto, ¿quién crees que terminaría moviéndose? ¿America? ¿Rusia? ¿China? ¿O simplemente obligarían a los países menos poderosos a moverse?
Además, los organismos del mundo están adaptados no solo a entornos particulares sino a ecosistemas y nichos específicos. Mira lo que sucede cuando incluso especies individuales son transportadas a lugares en los que no evolucionaron. O bien se extinguen, o se propagan como un incendio forestal porque el ecosistema actual no está acostumbrado a ellos, su comida no puede defenderse de ellos y tienen Sin depredadores. Las especies necesitan permanecer exactamente donde están para prosperar, sin que los humanos invadan y destruyan sus ecosistemas.
- ¿Cuál será su sugerencia para los humanos si se les ha dado la oportunidad de representar a los animales?
- Digamos que hago una píldora que te hace inmortal. Lo entrego gratis a todos. ¿Cómo reaccionará el mundo?
- Si mi abuelo (muerto) le robó un objeto a un presidente estadounidense en ejercicio hace 30 años y me lo quiso, ¿puedo guardarlo legalmente?
- Si tuvieras un frasco con 10,000 M&M, pero 10 de ellos fueron envenenados, ¿deberías comer del frasco? Si bien la pregunta es sobre M&M, también se planteó como una forma de imaginar terroristas potenciales en un grupo de refugiados.
- Si estuvieras en una habitación llena de pesimistas y tú eres la excepción, ¿cómo los convertirás en optimistas? ¿Cómo harás que la atmósfera sea positiva?
Si solo está hablando de dibujar algún tipo de línea de serpiente alrededor del mundo que separe las regiones por la mitad, algo de lo anterior aún se aplica. Digamos que divide el País X (o Ciudad X) por la mitad, y coloca a los humanos en la mitad este y a todos los demás animales y plantas en la mitad oeste.
Bueno, la planta A solo puede crecer en suelo arenoso, que se encuentra principalmente en la mitad este. Bug-A solo come planta-A y morirá sin ella. Animal-A no sabe cómo protegerse sin los valles en el lado este, mientras que Animal-B vive en los árboles-B en el lado oeste, pero come Bug-A, que solo come plantas del lado este. El árbol-C tarda 5 años en brotar de la semilla, y 200 años para alcanzar el tamaño al que crecen en el lado este, donde sirven como hogar para Animal-C.
Entonces no puedes simplemente mover los ecosistemas.
¿Qué hay de asegurarse de que los humanos permanezcan confinados al 50% de la superficie de la tierra?
Bueno, ¿quién puede decir que ya no lo hacen? No tengo las estadísticas frente a mí, pero me inclino a decir que los humanos solo viven en un porcentaje relativamente pequeño de la superficie del mundo. Hay una gran cantidad de tierra contenida en parques, bosques y áreas donde la gente realmente no vive. También hay muchas tierras en las que no vivimos, pero necesitamos granjas. Además, existe el hecho de que la mayor parte de la superficie de la tierra es agua. ¿Quién se lleva eso?
¿Qué radio alrededor de las viviendas o ciudades humanas cuenta como que viven en esa área? ¿Una casa de 20 pies cuadrados en el campo solo cuenta como 20 pies cuadrados de espacio, o es un cierto radio a su alrededor? ¿Esa casa realmente tiene un impacto significativo en los ecosistemas a su alrededor?
Básicamente, no creo que dividir la tierra por la mitad sea una solución factible o incluso buena, sin ofender. Por lo que sabemos, la habitación humana normal tiene muy poca influencia en la diversidad de especies del mundo. El evento de extinción podría ser causado principalmente por la deforestación, el cambio climático global, los pesticidas, etc. Esas son cosas que seguirán siendo problemas, incluso si los humanos estuvieran confinados a la mitad del planeta, y no están necesariamente relacionados con la cantidad de espacio que tenemos. tomar o donde estamos ubicados.
Creo que la solución es escuchar a nuestros científicos . Nos han estado diciendo durante años lo que hay que hacer, pero nadie parece estar escuchando.
Actualización: para responder simplemente a la pregunta “¿Hacer esto desaceleraría el evento de extinción actual?”
Aparentemente no. En realidad lo busqué esta vez, y de acuerdo con una respuesta anterior en Quora (Filosofía de la vida cotidiana: ¿qué porcentaje de la tierra del mundo está poblada por humanos?), Los humanos solo viven realmente en aproximadamente el 3% de las masas de tierra, con aproximadamente 40% utilizado para la agricultura. Ya solo habitamos menos del 50% de las masas de tierra.
En cuanto a los océanos, ya tratamos de proteger áreas sensibles. Algunas áreas están designadas como parques marinos. La pesca está prohibida o restringida en otras áreas. ¿Qué lograríamos al prohibir cosas como los botes de carga del 50% de la superficie del océano? La mayor parte de la biodiversidad oceánica vive muy por debajo de la superficie y se ve mucho más afectada por la actividad en las costas habitadas (por ejemplo, eliminación inadecuada de basura, vertido de aguas residuales, etc.) que los barcos que navegan sobre ella. Un derrame / fuga de petróleo en una parte “desprotegida” del océano seguirá teniendo efectos devastadores y de gran alcance en las partes protegidas.
Elaboró su pregunta diciendo que solo pregunta si hacer estas cosas resolvería el problema y no pregunta si estas cosas son realmente factibles, pero sigue tratando de explicar las razones por las que podría ser factible.
¿Por qué Ecuador solicita préstamos? ¿Por qué están dejando que las compañías petroleras entren en sus bosques tropicales? Probablemente porque no tienen mucho dinero. Si otros países se preocupan tanto por las selvas tropicales de Ecuador, deberían pagarle a Ecuador para preservarlos en lugar de negarles préstamos si no rechazan un posible impulso a su economía. Si a otros países les importa, deberían tratar de ayudar en lugar de utilizar tácticas perezosas para fortalecer a los países más pobres.
¿Qué sabe sobre Grecia que le hace pensar que beneficiaría la diversidad de sus especies al especificar áreas de conservación? Por lo que sabes, la mayor parte del campo ya está deshabitado, o es tierra de cultivo, y las aves y roedores nativos que podrían colonizarlo ya viven y prosperan allí. No está ayudando al mundo a obligar a los países con economías en dificultades a cercar trozos de tierra solo para recibir ayuda, especialmente cuando no se sabe si realmente ayudaría.
Aparentemente, una timocracia es un estado donde solo los propietarios pueden participar en el gobierno, y donde el poder se deriva de la riqueza (tuve que buscarlo). Platón enumeró la timocracia como uno de los regímenes de un estado injusto. Incluso si fue como lo describió, estoy bastante seguro de que se basó en aspectos de la cultura romana que pueden no aplicarse en la actualidad. No veo ningún beneficio tangible para la mayoría de las personas y corporaciones ricas al comprar grandes extensiones de tierra que nadie puede usar, a menos que esas personas ricas ya sean conscientes del medio ambiente (lo que no me parece un rasgo muy extendido entre los ricos )
Finalmente, el mayor problema que tuve con su artículo que no mencioné fue la idea de que los humanos se extinguirán si no detenemos este evento de extinción. Por mucho que fantasee con un mundo sin humanos, dudo que vayamos a algún lado pronto. Claro, la pérdida de biodiversidad podría afectar nuestras vidas de maneras imprevistas, y claro, el hecho de que hayamos ayudado a provocar un evento de extinción es bastante horrible, pero dudo que llegue al punto en que nosotros mismos nos extingamos. No de esto. Somos demasiado listos para salir de esa manera. Las personas (en su mayoría personas pobres en los países pobres) podrían morir de hambre y morir, pero la raza humana vivirá. Por lo tanto, sería una venta difícil para todas las personas, corporaciones y empresas que tendrían que participar en su escenario.
