El problema que tendrá que tratar de vender es que necesitará que el artículo en cuestión pertenezca a Richard Nixon. La procedencia es la propiedad de prueba y un linaje rastreable hasta la construcción de los artículos o la propiedad pretendida.
La cuestión es que el patrimonio de Nixon tendría que validar que el artículo realmente pertenecía al ex presidente y casi ningún patrimonio (especialmente uno de un ex líder mundial) proporcionaría la procedencia de un artículo que usted afirma que fue robado de sus herederos o beneficiarios Exigirían la devolución del artículo o simplemente ignorarían los intentos de la parte externa de hacer que proporcionen una procedencia para el artículo, por lo que el artículo esencialmente no tiene valor para su propietario actual.
Un problema con la historia de su abuelo: Richard Nixon renunció a su presidencia en agosto de 1974. Eso fue hace más de 40 años, lo que significa que el artículo no habría estado en la Oficina Oval de Nixon. La historia de tu abuelo no parece coincidir con los hechos históricos.
Si el artículo es de la Casa Blanca de Nixon, regresar es realmente la única cosa sensata y práctica. El artículo no tiene valor sin una procedencia. E incluso si lo fuera, ¿realmente quieres que el legado de tu abuelo sea el de un ladrón que robó de la Casa Blanca?
- Si tuvieras un frasco con 10,000 M&M, pero 10 de ellos fueron envenenados, ¿deberías comer del frasco? Si bien la pregunta es sobre M&M, también se planteó como una forma de imaginar terroristas potenciales en un grupo de refugiados.
- Si estuvieras en una habitación llena de pesimistas y tú eres la excepción, ¿cómo los convertirás en optimistas? ¿Cómo harás que la atmósfera sea positiva?
- ¿Alguien estaba en llamas y los únicos dos líquidos que tenía conmigo eran una vejiga llena y una taza de café caliente, cuál debería usar?
- Si cada persona en la tierra es asesinada y usted solo tiene la opción de vivir, ¿qué haría?
- Si ganara un premio mayor de $ 1.3 mil millones, ¿cómo me darían el dinero?