¿Cómo sería diferente Irlanda si las plantaciones del Ulster nunca tuvieran lugar?

Answer 1

Es posible que la historia de Ulster, Irlanda y Gran Bretaña no haya sido muy diferente. Existe el mito de que el Ulster socioeconómicamente fue cambiado dramáticamente por las plantaciones. El mito es que Ulster era un páramo lleno de solo unos pocos salvajes medio muertos de hambre antes de la plantación. Esta narrativa es el resultado de una serie de descripciones del Ulster del siglo XVI, escritas por aventureros ingleses y destinadas al consumo en la corte. La intención de estos relatos propagandísticos era doble. En primer lugar, explicaron los fracasos de las campañas militares inglesas (los bosques son demasiado gruesos), en segundo lugar, formaron un texto justificativo para la apropiación de las tierras de los señores gaélicos por nuevos propietarios ingleses y escoceses. En realidad, Ulster era un asentamiento y productivo antes de la Plantación. La demografía por sí sola implica esto por el tamaño de los ejércitos y el nivel de equipo presentado por el conde de Tyrone, Hugh O’Neill. No se puede luchar una campaña completa contra la corona durante 9 años sin una base económica bastante grande. Las cartas privadas de los mismos soldados y aventureros ingleses que le contaban a la corte el terrible estado del Ulster también, en sus cartas privadas , cuentan una historia diferente de un Ulster de pastos exuberantes, tierras de cultivo abundantes y pesquerías productivas.

Durante la mayor parte del siglo XVI, la Corona había aplicado una política de rendición y nueva concesión, donde los señores gaélicos recibían títulos de estilo inglés en sus tierras a cambio de promesas de lealtad. La mayoría de los señores gaélicos en Ulster eventualmente hicieron uso de este esquema, incluido Hugh O’Neill, ex Rey de Ulster, ahora conde de Tyrone. Era un europeo sofisticado, popular en la corte, veterano de las guerras europeas y protestante. Desafortunadamente, a pesar de su indudable lealtad a la corona, fue debilitado por los administradores reales en Irlanda. Fue presionado a una posición donde estaba a punto de perder su tierra por motivos espurios, se declaró católico, se rebeló y pidió ayuda a la España católica. Entonces comenzaron nueve años de guerra, que casi perdieron Irlanda ante la Corona Británica, y en la que las fuerzas de O’Neill ganaron muchas batallas campales, no solo emboscadas, contra las tropas inglesas.

La eventual derrota de los señores del Ulster y su posterior vuelo a Europa (el Vuelo de los Condes) dejaron a Ulster libre para ser plantado por los funerarios ingleses y escoceses.

¿Qué pasaría si los señores del Ulster no hubieran sido presionados a la revuelta y la guerra y las plantaciones posteriores nunca hubieran ocurrido? Es probable que Ulster hubiera seguido siendo próspero, leal y cada vez más (nativo) protestante. A finales del siglo XVII se habría parecido a las Tierras Altas de Escocia, pero con mejores tierras. Los O’Neills probablemente habrían jugado un papel similar al de los Campbell. Gaelic Ireland y Gaelic Scotland son realmente el mismo país de todos modos (como Jervis Fitzroy ya ha aludido), los O’Neills y Campbells están estrechamente relacionados por matrimonio, y es posible que este eje escocés-irlandés se haya vuelto más importante. Donde la historia podría haber cambiado fue a finales del período Stuart, Gaelic Ulster apoyando a James II, aunque si muchos Ulstermen se hubieran convertido en protestantes, las cosas podrían haber funcionado de manera diferente, aunque el apego en esta era del Gaeldom a la dinastía Stuart fue fuerte y cruzó las barreras religiosas , posiblemente un reflejo de los orígenes lejanos irlandeses de los Stuarts.

Answer 2

Es lo mismo que preguntar cómo sería diferente Estados Unidos sin los primeros colonos europeos.

Los recién llegados tuvieron un impacto dominante en el idioma, la cultura, la sociedad, la infraestructura, el urbanismo, el uso del suelo, la educación y el apoyo social. Las comunidades toman muchas formas. Al igual que los estilos de vida. Muchos afirman que Irlanda y el Reino Unido son iguales para fines descriptivos. Como una persona de etnia inglesa que vive en Irlanda del Norte durante casi tres décadas, puedo decirte que son diferentes. Las diferencias equivalentes existen entre Canadá y los EE. UU., Sin embargo, Europa las trata como lo mismo.

Durante cuatro siglos, los cambios en ambos lados del Atlántico se han vuelto tan incrustados que es imposible decir qué original y nativo sobrevivirían y qué podría / no existir. Francia, Italia y Rusia han cambiado mucho, de diferentes maneras, durante el mismo período. Cualquier respuesta descriptiva solo puede ser especulativa.

Answer 3

En realidad, hay una buena posibilidad de que Irlanda nunca se hubiera convertido en independiente. Imagine que Irlanda todavía hubiera sido invadida por Inglaterra, pero que los escoceses del Ulster no se habían establecido allí. Gran parte de Irlanda se contentó con ser parte del Imperio Británico, pero quería el Home Rule, que los unionistas no querían. Si la isla de Irlanda hubiera tenido autonomía y hubiera delegado el gobierno y el control sobre sus propios asuntos, entonces la idea de independencia podría haber sido moderada.

Los irlandeses en realidad no tomaron inmediatamente la idea de la insurrección en 1916, y fue solo cuando se crearon mártires con el asesinato de los líderes del Levantamiento que la opinión pública se volvió contra Gran Bretaña. Si esto no hubiera ocurrido durante el contexto de la ley marcial como resultado de la Gran Guerra con Alemania, entonces los juicios y el encarcelamiento en lugar de los pelotones de fusilamiento podrían haber estado a la orden del día.

También un gran número de hombres que luchaban desde Irlanda por Gran Bretaña durante la Gran Guerra querían el Home Rule, que el Parlamento británico probablemente habría votado, si la guerra no hubiera intervenido nuevamente. Una vez más, fue la oposición de los Ulstermen la que impidió que se aprobara antes el proyecto de ley de autonomía.

Answer 4

Probablemente no hubiera sido tan diferente porque la gran mayoría de los hombres de Ulster ya estaban conectados casi umbilicalmente a Escocia y había un gran comercio y migración mutua entre ambos, por lo que Ulster (que incluye Irlanda del Norte) tiene un acento muy diferente a las otras tres provincias.

Answer 5

No habría sucedido mucho derramamiento de sangre.

La única razón por la que ocurrió la guerra de independencia fue porque a Irlanda se le negó un gobierno evolucionado (similar al sistema actual en Escocia, Gales y NI).

Si los sindicalistas no hubiesen formado una milicia para intentar un golpe de estado en caso de gobierno local, entonces el gobierno local habría tenido éxito. Entonces imagino que Irlanda se iría cuando el imperio británico se derrumbara