¿Cómo sería el mundo si el Islam nunca existiera?

Answer 1

Gracias usuario de Quora por A2A.

Notas:

• La respuesta va a ser larga.
• Antes de responder, me gustaría decir que mi respuesta se basa completamente en mi propia comprensión de Religión, Política y Psicología.
• La respuesta es, al final, solo necesita un contexto que se base en mi experiencia de seguir el Islam.

Me pregunto qué pasaría si me quedara aislado en un desierto o una jungla después de nacer. ¿Qué religión seguiría? Si naciera en una religión hindú, ¿mi fe sería la misma que ahora?

Te digo que la mayoría de las personas son musulmanas o hindúes o sij porque nacen en una familia musulmana, hindú o sij.

Si las personas que plantean el lema ” Naara-e-taqbeer- Allah hu Akbar” nacieran en una familia hindú, entonces probablemente levantarían el lema ” Jai Shree Ram”. y viceversa.

Si naciera en Uzbekistán, entonces probablemente no estaría hablando hindi, si naciera en la familia Tata o Birla, entonces no viajaría en autobús o tren local, si me criara en la pobreza, entonces no lo haría No estar usando Quora tal vez.

Nuestra psicología y creencias se desarrollan según la familia, el clan y la sociedad donde nacemos y nos criamos.

Sin embargo, en cierto punto de tiempo, después de ganar algo de sentido común o darnos cuenta de la existencia de nuestro ego o la existencia de nuestra conciencia o como se llame, tendemos a hacer preguntas. Este rasgo curioso es la especialidad del Homo sapiens. Esto da origen a la racionalidad, es decir, la capacidad de distinguir entre el pensamiento lógico e ilógico.

La creencia de la existencia de un creador supremo no es nada nuevo.

En busca de ciertas verdades, me pregunté dónde está el creador del Universo a quien llamo “Alá” o “Dios” o “Ishwar”. ¿Por qué debería creer que Dios existe? ¿Quiénes son los “contratistas” religiosos para decidir qué creer o por qué creer?

Surge una pregunta que ¿por qué busqué las respuestas de esas preguntas? ¿Por qué hubo una Inquisición repentina?

La respuesta es: porque es mi propiedad, ya que soy un ser humano.

Freud estructuró esta propiedad en Id, Ego y Super Ego, mientras que las filosofías religiosas las calificaron como el proceso del Despertar.

Algunos días siguieron buscando la respuesta hasta que logré cierta similitud entre los atributos de Dios y las características de la Energía.

• ¡La energía es omnipresente, entonces la gente dice acerca de Dios!
• ¡La energía no se puede ver, así que no se puede ser Dios!

Por supuesto, esa fue una comparación estúpida porque puedes ver la pantalla de tu móvil o computadora portátil, la mesa, las sillas que son una forma condensada de energía. Pero yo era un estudiante de secundaria, no sabía mucho sobre la relación de materia y energía.

Pero esta comparación dejó una pregunta sin respuesta: ¿Quién está controlando esa energía?

Mi pregunta siguió aumentando.

¿Qué hizo que la constante gravitacional de la Tierra fuera tan constante que evolucionó una vida con atracción gravitacional exacta para que podamos sobrevivir, por qué hay una distancia exacta entre el sol y la tierra para tener una atracción definitiva? ¿Qué factor controla los movimientos planetarios?

¿Es al azar?

Si es aleatorio, ¡entonces claramente la aleatoriedad no se puede imaginar! ¡La aleatoriedad no tiene forma ni tamaño! ¡La aleatoriedad no puede ser comprendida!

La siguiente pregunta que vino a la mente fue: ¡Quién controla esa aleatoriedad!

De nuevo no pude comprender.

Si hay aleatoriedad, ¿cuáles son los factores que definen qué camino seguirá el evento aleatorio! Si la probabilidad va a juzgar la aleatoriedad, ¡qué factor influye en la probabilidad!

Si todo sucede al azar, ¡entonces por qué todo está sincronizado! ¡Un oso polar vive en la región fría, por lo que tiene pelaje, un pez vive en el agua, por lo que tiene branquias! ¡Cómo esta adaptabilidad se sincronizó tan perfectamente!

¡Cómo demonios logró construir este universo! ¡No solo este universo, un universo de miles o quizás más!

Con esto, admití que la entidad, la fuerza o lo que sea que llames hacer existe y que no se puede comprender completamente nunca, pero sí, existe.

Por supuesto, una forma, es principio, fin y es posible que nunca se pueda comprender por completo.

¡Esto es exactamente lo que leí sobre el concepto de Dios en toda filosofía religiosa!

Me gustaría citar una pareja de urdu que compuse hace unos días que describe perfectamente cómo admití la existencia de Dios:

“Taqdeer se bagaawat mein bhi ek masl-e-hat thi. Thak haar kar hum bhi ehl-e-eemaan ho gayen ”.

Traducción: “Hubo una sabiduría reconciliada de Dios cuando me rebelé contra el destino. Yo también me convertí en un hombre de fe después de agotarme ”.

Incluso si naciera una familia hindú, tendría la misma convicción. La única diferencia que tendría es que diría Ishawar en lugar de Allah.

Si hubiera recitado ” La illah illallah (No hay semidioses sino un Dios definido)” sin entenderlo, entonces creer en Dios sería en realidad mi superstición. No reconocer la respuesta que obtuve sería el ateísmo. Esta fue mi sumisión! Irónicamente, el Islam significa literalmente “Sumisión”.

Llegando a la pregunta:

El Islam no era nada nuevo, revivió el mismo concepto de Dios que todas las demás religiones tenían.

Fue revivido por el profeta Mahoma (PBUH).

Tu fe más profunda define tu estilo de vida.

En última instancia, necesitas Moksha (paz), es decir, una muerte pacífica. Puedo decir eso desde mi experiencia. Me importa un comino si me enviarán al cielo o al infierno, pero sí, haré todo lo posible para seguir mi instinto interno que anhela la paz en cada esfera de mi vida. La humanidad me da paz, yo sigo a la humanidad. El estilo de vida extravagante es inútil, no sirve para nada, así que no corro detrás del materialismo. Tratar a alguien inferior o superior a mí parece ser una inestabilidad egoísta que ciertamente es el resultado de un caos psicológico indeseable.

Durante esos días, el árabe era extremadamente inestable. Los esclavos fueron mal tratados, el infanticidio femenino era común, había una desigualdad extrema, la fornicación y las violaciones eran comunes. Hubo muchos males sociales que prevalecieron allí que causaron un caos social.

El paganismo restringió a los oprimidos a cuestionar su existencia.

El profeta Mahoma invocó a las masas para cuestionar su existencia y sus creencias.

El pueblo oprimido comenzó a ser influenciado por el mensaje de igualdad.

Esto indignó a los paganos ortodoxos que gobernaban los árabes. Se convirtieron en el enemigo de esta creencia del monoteísmo que fue seguida por algunas guerras.

Después de la victoria en La Meca, hubo algunas reglas sociales revividas que crearon armonía entre las diversas tribus. Después de la muerte del profeta Mahoma (SAW) comenzó el sistema Califato.

El camino monoteísta mostrado por el profeta Mahoma (SAW) se llamó Islam porque el avivamiento tuvo lugar en Arabia. Si hubiera tenido lugar en la India, entonces quizás se llamaría por el mismo nombre: Sanatan Dharma (Significado: La verdadera religión).

Desafortunadamente, la esencia de las enseñanzas del Islam fue corrompida por algunos eruditos y gobernantes que fueron tentados a tener una autoridad.

¿Qué pasa si el Islam nunca existió?

¿Qué pasa si el Kaiser William nunca existió?

¿Qué pasa si Bill Gates nunca existió?

¿Qué pasa si el mundo nunca existió?

¿Qué pasa si tú o yo nunca existimos?

Siento que no podemos predecir qué sucedería si nos perdiéramos algo en la historia mundial.

¿Se crearía Pakistán o algo mejor o peor que eso? ¿Zoroastrian permanecería igual o lo cambiaría a otra colonia de Inglaterra?

Creo que responder estas preguntas será sobre confianza.

Publicar guión:

• Perdón por la larga respuesta si has leído hasta aquí.
• No necesito votos.
• Las críticas son bienvenidas de manera educada.
• Los comentarios de odio serán eliminados.

Answer 2

Si consideramos el número de personas que fueron asesinadas durante la primera y segunda guerras mundiales que no tuvieron que ver con la religión, nos damos cuenta de que en ausencia del Islam el mundo estaría en paz o no.

Según Wikipedia, la Segunda Guerra Mundial fue el conflicto militar más mortal de la historia en términos absolutos de muertos totales.

Más de 60 millones de personas fueron asesinadas, lo que representaba alrededor del 3% de la población mundial de 1940 (est. 2.300 millones).

Las tablas (para ver las bajas de la Segunda Guerra Mundial) muestran un recuento detallado de las pérdidas humanas país por país. Las estadísticas de mortalidad de la Segunda Guerra Mundial varían, con estimaciones de muertos totales que van desde 50 millones hasta más de 80 millones.

La cifra más alta de más de 80 millones incluye muertes por enfermedades relacionadas con la guerra y el hambre. Los civiles asesinados totalizaron 50 a 55 millones, incluidos 19 a 28 millones por enfermedades relacionadas con la guerra y el hambre. Total de muertos militares: de 21 a 25 millones, incluidas las muertes en cautiverio de unos 5 millones de prisioneros de guerra.

Para obtener más información, haga clic en las víctimas de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Probablemente el ataque terrorista como el ataque del ISIS te hizo hacer esa pregunta, querido amigo. Por lo tanto, le recomiendo que lea detenidamente el siguiente problema con respecto a Isis como un problema relacionado. Pero como una breve respuesta: Considerando que creo firmemente que algunos gobiernos específicos crearon Isis para cumplir sus objetivos, tales como: Difamar el Islam con sus actividades salvajes, alcanzar dinero, petróleo … y algunos objetivos políticos. Posteriormente, si no hubiera Islam, ese gobierno seleccionaría otra religión para hacer un mal uso de eso (como lo que están haciendo mal ahora con el nombre de Islam (como un Islam falso, no un Islam real), por lo tanto …

Pero como un asunto relacionado como le dije que lea detenidamente, por favor:

Nunca pudo existir el ISIS con el apoyo de poderes militares más grandes (¡quienes se esforzaron por crear tales grupos terroristas por el aparente Islam, para difamar al Islam como una religión terrorista y grosera!

Pero los individuos de lógica justa y de mente abierta pueden reconocer que el verdadero Islam no es así, ya que los enemigos del Islam (en forma oculta o clara) se esfuerzan por hacer que esos terroristas no musulmanes reales difamen al Islam (y de la misma manera por sus intereses políticos y políticos). beneficios financieros) … / Pero justo y con perspicacia, las personas son conscientes de que el Islam real es la religión de la paz (como, por ejemplo, los verdaderos musulmanes se pusieron tan tristes por el evento de París …)

Lección 1: Islam, Religión de Paz

leer la siguiente imagen puede ser muy beneficioso para usted.
¿Quién apoya al Estado Islámico (ISIS)? Arabia Saudita, Turquía, Qatar, Israel, Reino Unido, Francia, Estados Unidos

Como viste en la imagen de arriba, puede haber muchos países diversos que están apoyando (y de hecho están creando) a los terroristas. El punto interesante es que los partidarios de los terroristas (ISIS y …) consisten en países occidentales (no islámicos) + algunos-especificados-aparentemente-islámicos (que son aliados de los EE. UU. Y algunos países occidentales …) + Israel ( como un país no islámico), entonces, como resultado?

Como resultado, toda persona justa y lógica puede percibir que hay algunos problemas políticos detrás de la escena, no un problema islámico. Únicamente, están usando el nombre del Islam como su aparente armadura. En consecuencia, es bastante injusto llamarlos islámicos …

Por otro lado, esos soldados de ISIS (u otros terroristas) pueden considerarse como estipendios / psicóticos / criminales, etc. / p. ej .: si ve que algunos maestros están robando algo (que cuentan con el apoyo de algunas bandas), ¿llama o acusa a todos los maestros y, en realidad, la naturaleza de ser maestro como ladrón? Definitivamente, no juzgarás así (si eres un verdadero hombre libre y justo) / Eventualmente, sé que es arduo que todos cambien su opinión o creencia con respecto a muchas cosas, pero serás justo y justo. héroe individual si lo superas./ Mientras tanto, por favor, no aceptes fácilmente lo que los diferentes medios están comentando sobre el Islam, intenta esforzarte por percibir la verdad por ti mismo a juzgar por las diversas noticias no parciales (medios). Dios te bendiga

Más sitios útiles relacionados:

• Los terroristas islámicos de ISIS son apoyados por los EE. UU., Israel y Arabia Saudita

• El ejército israelí admite apoyar a Al Qaeda e ISIS en Siria

Answer 4

El cristianismo puede haberse extendido aún más, Pakistán no habría existido (ya que eso era claramente una separación religiosa), Bizancio estaba en declive, pero se habría revivido de una forma u otra como todos, y el zoroastrismo probablemente todavía sería la religión de esa región y probablemente le iría bastante bien (los zoroastrianos que huyeron de la invasión islámica se establecieron en India, donde algunos de ellos hoy son familias económicas destacadas …).

La respuesta de Joseph Anthony es ilustrada pero un poco corta. Sí, el mundo le debe un poco de gracias al mundo islámico por preservar el conocimiento griego antiguo y por las contribuciones árabes a la ciencia en su época dorada. PERO:

El mundo sería un lugar un poco mejor. El terrorismo es una cosa segura, pero eso es realmente político: usar la religión como un medio para la violencia. Sin embargo, hay más de mil millones de personas en este planeta que piensan que el Corán es en realidad, literalmente cierto, lo que augura un desastre allí mismo. La mayoría de los musulmanes piensa que la ley islámica es la mejor ley de la historia y que realmente proviene del “Creador del Universo”, otro desastre que está sucediendo y solo continuará sucediendo. Me temo que mientras el Islam sobreviva, siempre habrá quienes estén listos y esperando poner su ley islámica por encima de la razón humana y, por lo tanto, el sufrimiento humano innecesario continuará mientras el Islam sea una ley en la tierra. El Islam retrasa el crecimiento. Es regresivo, no progresivo, siempre suspira por esa edad de oro “gloriosa” hace mil años en lugar de tratar de mejorar el mundo de hoy.

La religión es un peso que nubla la mente de pensar libremente. Hasta que se levante ese peso, los países islámicos siempre estarán algo rezagados con respecto al resto del mundo.

Answer 5

Sorprendentemente, más o menos lo mismo. Imagina, si quieres, un mundo sin Islam. Parece casi imposible, cuando las imágenes y referencias al Islam dominan nuestros titulares, ondas, pantallas de computadora y debates políticos. Estamos inundados de términos como jihad, fatwa, madrasa, talibán, wahhabi, mullah, mártir, muyahidín, radicales islámicos y la ley shari’a. El Islam parecería estar en el centro de la lucha estadounidense contra el terrorismo y el largo compromiso con varias guerras en el extranjero lanzadas con la “Guerra Global contra el Terror”. De hecho, el Islam parece ofrecer una piedra de toque analítica instantánea y sin complicaciones para la mayoría de los asuntos en el Medio Oriente, para dar sentido al mundo convulsivo de hoy. Al referirnos al Islam, podemos reducir las cosas a una lucha polarizada entre los “valores occidentales” y el “mundo musulmán”. Para algunos neoconservadores, el “islamofascismo” es ahora, de hecho, nuestro principal enemigo jurado en una inminente Segunda Guerra Mundial o “Guerra larga”, una lucha ideológica titánica que se centra convenientemente en la religión y parece ignorar una miríada de otros factores que han contribuido a un confrontación este-oeste de larga duración.

Este análisis argumentará el caso desde la dirección opuesta. Si nunca hubiera habido un Islam, si un Profeta Muhammad (PBUH) nunca hubiera surgido de los desiertos de Arabia, si no hubiera habido una saga de la expansión del Islam en vastas partes del Medio Oriente, Asia y África, no ¿La relación entre Occidente y Oriente Medio hoy es completamente diferente? No, argumento, en realidad podría ser bastante similar a lo que vemos hoy.

Tan contradictorio como pueda parecer este argumento a primera vista, se puede hacer un caso poderoso para la existencia de tensiones geopolíticas profundamente arraigadas entre Oriente Medio y Occidente que se remontan a la historia de hecho, anteriores al Islam, incluso anteriores al cristianismo. Una multitud de otros factores han influido poderosamente en la evolución de las relaciones Este-Oeste durante mucho tiempo: intereses económicos, intereses geopolíticos, luchas de poder entre imperios regionales, luchas étnicas, nacionalismos, incluso enfrentamientos severos dentro del propio cristianismo, todo lo cual proporciona amplios terreno para rivalidades y confrontaciones Este-Oeste que realmente tienen poco o nada que ver con el Islam.

Consiéntame un poco, entonces, para proporcionar explicaciones alternativas poderosas para las raíces del conflicto de hoy, que a menudo simplemente atribuimos convenientemente al “Islam”. No requiere un conocimiento especial de Medio Oriente para comprender que los lazos entre Occidente, especialmente Estados Unidos, y Medio Oriente están actualmente peligrosamente sesgados. Que esta pasando? ¿Por qué el Medio Oriente es como es? ¿O Occidente como es? Sin el Islam, ¿no nos libraríamos de muchos de los desafíos actuales que tenemos ante nosotros? ¿No sería el Medio Oriente más pacífico? ¿Cuán diferente puede ser el carácter de las relaciones Este-Oeste? Sin el Islam, seguramente el orden internacional presentaría una imagen muy diferente a la que presenta hoy, ¿o no? El balance de este argumento tiene como objetivo sugerir algunas respuestas alternativas a estas preguntas.

EL OESTE, y especialmente los Estados Unidos, no han mostrado interés serio o sostenido en el Medio Oriente hasta el último medio siglo. La gente tiende a ignorar cómodamente la historia del intervencionismo occidental en la región durante siglos, o incluso durante un milenio. Son solo superficialmente conscientes de las críticas de Oriente Medio a las políticas occidentales que tocan el petróleo, las finanzas, la intervención política, los golpes patrocinados por Occidente, el apoyo occidental a los dictadores pro-occidentales y el apoyo estadounidense de carta blanca a Israel en el complejo problema palestino, que, después de todo, tenía sus raíces no en el Islam, sino en la persecución y la carnicería de los judíos europeos por parte de Occidente. Las potencias europeas también han exportado sus disputas locales y las han dividido en dos guerras mundiales que se libraron en parte en suelo del Medio Oriente, como también lo fue gran parte de la Guerra Fría. Todo esto sugiere que muchos otros factores causales están en el trabajo que tienen al menos tanto poder explicativo para la agitación actual como el “Islam”.

No se trata simplemente de “culpar a Occidente”, como algunos podrían apresurarse a sugerir aquí. Sostengo que factores geopolíticos más profundos han creado numerosos factores de confrontación entre Oriente y Occidente que son anteriores al Islam, continuaron con el Islam y alrededor del Islam, y pueden ser inherentes a los imperativos territoriales y la perspectiva geopolítica de cualquier estado que ocupe esas áreas, independientemente de su religión. .

Sería, por supuesto, una tontería sugerir que el Islam no ha tenido ningún papel en colorear los elementos de esta confrontación Este-Oeste. El Islam representa una cultura poderosa y profunda que ha ejercido un gran impacto en todo el Medio Oriente y más allá. Pero en términos de relaciones Este-Oeste, sostengo que ha servido principalmente como bandera o bandera para otros tipos más profundos de rivalidades y confrontaciones que tienen lugar.

Por lo menos, espero que este examen haga que las personas reconsideren la naturaleza del conflicto Este-Oeste y cómo los estadounidenses, en particular, consideran sus propias políticas exteriores. Tal proceso de autoexamen es difícil para las superpotencias; sufren de su propio tipo particular de aislamiento y miopía: la posesión de un gran poder sugiere una seguridad y certeza, la capacidad de ignorar situaciones que los estados más pequeños encuentran amenazadoras o peligrosas y que no pueden permitirse el lujo de equivocarse. La política internacional no es diferente de la jungla: los animales más pequeños y débiles requieren inteligencia aguda, antenas sensibles y agilidad para asegurar su propia conservación; los fuertes, como los elefantes, deben prestar menos atención a las condiciones ambientales y, a menudo, pueden hacer lo que quieran, y otros se apartarán del camino.

El poder también trae cierta arrogancia: la creencia de que podemos controlar la situación, estamos a cargo, podemos persuadir o intimidar con facilidad, o eso creemos. De hecho, un alto funcionario de la administración Bush, cuando se le preguntó sobre las inminentes realidades de las guerras en el Medio Oriente, dijo sin pausa: “Creamos nuestras propias realidades”. El curso de los acontecimientos de la última década revela cuán tristemente cierto ha sido.

El problema radica en la óptica que empleamos. Washington, tal vez como lo han hecho muchas potencias mundiales en el pasado, utiliza lo que podría llamar la teoría de la “concepción inmaculada” de las crisis en el extranjero. Es decir, creemos que estamos esencialmente ahí fuera, solo ocupándonos de nuestros propios asuntos, tratando de ayudar a hacer que el mundo sea correcto, solo para enfrentarnos sin cesar con una serie de desafíos espontáneos y desagradables del exterior ante los cuales debemos reaccionar. No existe la menor consideración de que quizás las políticas de los Estados Unidos hayan contribuido al menos a una serie de eventos en desarrollo. Esto presenta una gran paradoja: ¿cómo puede Estados Unidos, por un lado, enorgullecerse de ser la única superpotencia mundial del mundo, con más de setecientas bases militares en el extranjero y la enorme huella global del Pentágono y, sin embargo, por otro lado, ser ajeno y no reconocerlo? ¿De la magnitud de su propio papel, para bien o para mal, como la fuerza dominante que traza el curso de los acontecimientos mundiales? Esta ilusión de Alicia en el País de las Maravillas afecta no solo a los responsables políticos, sino incluso al exceso de think tanks que abundan en Washington. En lo que de otro modo puede ser un análisis inteligente de una situación extranjera, el enfoque de cada estudio es invariablemente el otro país, la otra cultura, las intenciones negativas de otros jugadores; El impacto de las acciones y percepciones de los Estados Unidos está bastante ausente de la ecuación. Es difícil señalar un análisis serio de publicaciones convencionales o grupos de expertos que aborden el papel de los Estados Unidos en ayudar a crear problemas o crisis actuales, a través de políticas de omisión o comisión. Ni siquiera estamos hablando de culpa aquí; Estamos abordando el hecho lógico y evidente de que las acciones de la única superpotencia mundial tienen enormes consecuencias en el desarrollo de la política internacional. Requieren examen.

Hay otra ironía aquí: ¿cómo puede una nación como los Estados Unidos, que expresa tan poderosas manifestaciones de patriotismo y el despliegue ubicuo de la bandera en todas las ocasiones, parecer bastante obtusa a la existencia del nacionalismo y el patriotismo en otros países? A Washington nunca le fue muy bien en la Guerra Fría al comprender los motivos y las emociones del mundo no alineado; rechazó o incluso reprimió las inconvenientes aspiraciones nacionalistas locales, lo que terminó empujando a un gran grupo de países hacia una mayor simpatía con la Unión Soviética. Este era un tipo de ceguera estratégica que consideraba los intereses y preferencias de otras naciones como algo que necesitaba ser encerrado o aislado. Hemos sido obtusos con respecto al nacionalismo y los problemas de identidad en el Medio Oriente y lo hemos agrupado todo en la canasta del “Islam”.

Cuando no nos gusta un adversario extranjero, tendemos a denigrarlo en términos fuertes, a veces casi apocalípticos. Un aspecto menos deseable de la democracia es que parece requerir una seria demonización del enemigo si la nación y la opinión pública deben ser galvanizadas lo suficiente como para pagar un precio serio en sangre o tesoro en la guerra. Y el mensaje de por qué estamos en confrontación o en guerra debe simplificarse lo suficiente como para caber en una pegatina para el parachoques.

En el mundo de hoy, el “Islam” se ha convertido en esa calcomanía para Estados Unidos, la causa predeterminada de muchos de nuestros problemas en el mundo musulmán. En el pasado hemos ido a luchar con anarquistas, nazis, fascistas, comunistas, hoy es el “Islam radical”. Pongo este término entre comillas no porque no exista, sino porque es un fenómeno amplio y complejo que viene en varias formas y tamaños y requiere una amplia gama de respuestas diferentes. El término no comienza a presentar una descripción precisa o útil de los tipos de problemas que enfrentamos al tratar con el mundo musulmán. En análisis aún más simples, a veces escuchamos que el problema no es el “Islam radical”, sino que tal vez incluso el Islam mismo. ¿Por qué “ellos” nos odian, por qué son violentos, por qué “odian la democracia”, por qué no aceptan los nostrums y valores de Estados Unidos, por qué se involucran en la guerra de guerrillas o el terrorismo, por qué se resisten a las políticas estadounidenses, por qué lo harán? no aceptan los mejores planes de Estados Unidos para su futuro: el Islam parece proporcionar una respuesta inmediata.

En realidad, en muchos sentidos no existe un “mundo musulmán”, sino muchos mundos musulmanes, o muchos países musulmanes y diferentes tipos de musulmanes. Sin embargo, es importante reconocer que, bajo el asalto y el asedio de Occidente, tanto en formas reales como imaginarias, el mundo musulmán se ha unido a un grado inusual en las últimas décadas. De hecho, las políticas estadounidenses durante este tiempo probablemente han hecho más para forjar una umma de mentalidad común —la comunidad internacional colectiva de musulmanes— que cualquier otro factor desde la época del profeta Mahoma (PBUH).

La historia no comenzó con el 11 de septiembre. Los tratos con Oriente Medio se remontan mucho. El ataque del 11 de septiembre fue un acto violento, extremista e indignante, pero también fue casi la culminación de una cadena de eventos anterior durante muchos años. Si elegimos ver la historia a partir del 11 de septiembre, por lo que de repente nos convertimos en la única parte agraviada justificada, ahora autorizada para llevar la justicia a todo el mundo, entonces continuaremos haciendo lo que hemos estado haciendo todo el tiempo, con consecuencias desastrosas evidentes a todos.

Answer 6

Lo más probable es que sea lo mismo que ahora. el norte de África y el Levante pertenecerían a la esfera cristiana, Irán sería zoroastriano y Asia media sería budista.

El cristianismo sería mucho menos violento y fanático como lo ha sido históricamente, y mucho más diverso como es. Es probable que no hubiera habido ningún antijudaísmo virulento. No hay conversiones forzadas ni Inquisición. Ni las Cruzadas ni la Reconquista no habrían sucedido, y es poco probable que la Era del Descubrimiento haya sucedido alguna vez como sucedió históricamente.

El budismo estaría mucho más extendido de lo que está hoy, y el hinduismo probablemente se habría desarrollado en una dirección henoteísta. Tendría fuertes influencias zoroástricas y judaicas.

Las guerras religiosas no habrían sucedido. Desafortunadamente, los humanos son lo que son, y las guerras basadas en la ideología, la codicia, la nacionalidad y otras guerras aún se habrían librado. Las guerras mundiales se habrían librado.

Con todo, es probable que todos seamos menos fanáticos y agresivos, y más tolerantes como lo que somos hoy. Pero extrañaríamos mucho arte, ciencias y educación.

Answer 7

No harías esta pregunta y yo no la respondería 🙂

Bueno, no hubiéramos escuchado las hermosas llamadas de los minaretes altos maravillosamente diseñados maravillosamente alabando al Señor de los mundos y el universo y llamando a Dios y adorando al Todopoderoso. Llamadas 5 veces al día en todo el mundo a diferentes horas y debido a las diferentes zonas horarias, principalmente durante todo el día y cada pocos momentos, la llamada que ahora se levanta en todas partes.

Puede que no haya habido más de mil millones de fieles en oración y adoración, inclinándose y postrando, alabando y recordando al Señor Todopoderoso en diferentes momentos en diferentes lugares en diferentes situaciones, en diversas situaciones: en mezquitas, en hogares, en oficinas, en bosques, en estadios. Entre el trabajo, el tiempo de la familia o los amigos, dejando de lado el placer, el dolor y la pena mundanos cuando se eleva la llamada y volviéndose hacia Kaaba, dejando ir el mundo y sus problemas y diversión, al menos temporalmente (no todo el billón y más tal vez, sino al menos los que actualmente no lo tienen en su corazón y terminan pasando sus vidas posteriores dedicados a esta hermosa experiencia llamada Namaaz y Zikr, constante recuerdo de Dios).

Es posible que la celebración (que es Eid) no se haya redefinido, ya que incluso cuando se disfruta al máximo, no se les permite olvidar a los pobres y necesitados y los menos afortunados. Al igual que durante un Eid, tener que hacer caridad con suficiente tiempo antes incluso de comenzar a celebrar el festival (Eid ul Fitr) mientras que durante el otro, tener que ofrecer el sacrificio de un animal seleccionado y comprado con dinero ganado pensando que no es dinero propio sino como dar respalde un poco en nombre de The ONE The Todopoderoso que lo dio y tuvo que distribuir la carne inmediatamente entre vecinos, parientes, pobres, los menos afortunados, o lo antes posible después de comenzar a celebrar el festival (Eid ul Adha ) Seguramente la celebración no habría tenido tales definiciones.

E incluso, en general, alimentar a los pobres y hambrientos con su riqueza duramente ganada, considerándose a sí mismo no el propietario, sino solo un tesorero de la riqueza destinada por El Todopoderoso y compartirla con los menos afortunados, no se habría considerado una forma de adoración y acercamiento a Dios. Querer a tus vecinos hasta el punto de temer que no se conviertan en herederos de tu riqueza (por lo menos, como tal) no se consideraría un acto piadoso.

No habría restricciones para el más allá por los mandamientos de El Señor directamente por odiar a alguien o a alguien solo por el color de su piel, su país, su origen, su estatus en la sociedad.

No habría enseñanzas y filosofías en las que tenga que hacer algo solo por el amor de Dios y acercarse a Dios, como vivir para Dios, amar a Dios, odiar algo (incluso si es necesario) por Dios, ganarse la vida. Dios, gastando para Dios, cualquier cosa y todo para Dios e incluso muriendo por Dios (con la intención de poder tener la visión del Todopoderoso y estar en la audiencia de Dios) tanto que incluso cuando disfrutas al máximo en el 2 Eids prescrito, no se permite olvidar a los pobres y necesitados y los menos afortunados como se dijo anteriormente.

Y no habría la piadosa tarea de ayunar durante un mes entero y controlar todo tipo de deseos y restringirse a sí mismo de incluso cosas legítimas como comida y agua durante un período prescrito cada día solo para acercarse a Dios Todopoderoso. En lugar de desatarse y consentirse casi siempre como una bestia, y en ocasiones llenarse de burlas de los menos afortunados que no pueden permitirse ni siquiera una comida, nadie hubiera renunciado a la comida, el agua y los deseos durante un mes completo solo porque Dios Todopoderoso Editar pedido. Junto con la caridad, alimentar a otros, pasar tiempo con la familia en la adoración, reflexionar sobre sí mismo en la vida y pensar en los demás y todo lo que seguramente no estaría allí.

Pero El Todopoderoso tiene formas únicas y aquí estamos con el Islam aquí y para quedarnos y crecer y difundir el hermoso mensaje de paz y sumisión a la voluntad del Señor, El Creador, Alá, El Único.

Answer 8

Tiendo a estar de acuerdo con Tanzil, aunque doy crédito a las personas de ascendencia árabe, persa y turca de que su creatividad habría surgido incluso sin el Islam. Hubo académicos, matemáticos y exploradores talentosos en la región del Medio Oriente antes del Islam, y muchos de los estudios que impulsaron el avance del mundo occidental fueron de naturaleza secular y se llevaron a cabo en ciertas áreas de la casa del Islam que tuvieron períodos tolerantes (por ejemplo, Egipto, España y Bagdad).

Sin embargo, la pregunta no era si el Islam tenía un impacto positivo en el mundo, sino cómo se vería el mundo sin él.

Es seguro decir que la continua proliferación del cristianismo no católico en Asia habría tenido un impacto mucho mayor, probablemente infiltrándose más en África en el proceso. Doy crédito al budismo de que también se extendería al oeste, posiblemente incluso llegando a Europa.

Pero en cuanto al mapa de influencia global, creo que el mundo de hoy sería en su mayoría parte de una hegemonía china.

Mi razonamiento es simple: los mongoles.

Los mongoles irrumpieron en Asia central y oriental y básicamente invadieron toda la región. Fue una serie de golpes de suerte que terminaron cuando el Sobotai solo les dio a los cristianos en Europa una nariz de sangre seria en lugar de conquistar todo el lío de reinos frenéticos y fraudulentos y pagar la aparición de los estados nacionales.

Pero si no fuera el Islam, nada habría revertido la corriente de su influencia. El islam frenó la expansión mongol, primero en Egipto y luego convirtiendo a los ilkhans al islam y derrotando los posteriores intentos de conquista de Mongolia.

A medida que el imperio mongol se volvió claramente chino bajo la dinastía Yuan, y sin la existencia del Islam, es justo suponer que la cultura y la influencia chinas, incluso sin una gobernanza absoluta, impregnarían Asia occidental y Europa y se convertirían en un modelo cultural dominante.

El modelo chino podría absorber el cristianismo como una religión generalizada, al tiempo que reemplaza los sistemas feudales de Europa y Oriente Medio con el modelo diferente que prevalece en China.

La principal víctima de tal cambio sería la democracia.

La democracia evolucionó y se afianzó en países europeos con un gobierno central débil y un fortalecimiento de la población urbana centrada en el comercio. La evolución urbana en China fue bastante diferente y probablemente no fomentaría la democracia, en realidad no lo hizo en China.

Entonces, no el Islam = No hay democracia.

Es curioso cómo funciona la historia de manera clandestina. Mi versión, por supuesto.

Answer 9

Objetivamente, uno podría notar que, antes de las revelaciones del profeta Mahoma (PBUH) en el anuncio del siglo VII según el calendario cristiano, no faltaron guerras en todo el planeta.

De hecho, los romanos pensaban que la guerra era tan común que registraron y celebraron las 3 instancias en que su considerable imperio estuvo brevemente en paz.

Son libros enteros en el Antiguo Testamento que detallan las guerras de las tribus judías.

El Mahabharata hindú narra los deberes de un príncipe enredado en una sangrienta guerra civil.

El samurai japonés tenía una forma de vida entera, bushido , construida alrededor del código de guerra y sus deberes, incluida una muerte sangrienta.

Los vikingos pensaron que era vergonzoso que un hombre muriera viejo y en la cama: una “muerte de paja”. La muerte en la batalla se ganó un lugar en Valhalla, donde, por toda la eternidad, los hombres comieron, bebieron y lucharon.

Las culturas nativas americanas incluían guerras frecuentes, al igual que muchas sociedades africanas.

De hecho, la guerra no tiene exactamente nada que ver con el Islam. No. Uno. Soltero. Cosa. La gente luchó antes, la gente peleará en el futuro.

Answer 10

Un problema con la exploración del historial alternativo es el siguiente: no se puede eliminar un evento inusual y decir que todo lo demás continuaría “normalmente”. La historia es una larga cadena de eventos anormales.

Otro problema: ¿quién puede decir si individuos específicos crean fuerzas históricas o si las fuerzas históricas crean individuos específicos?

Quizás habría habido un surgimiento de la cultura árabe, en parte impulsado por la riqueza y la debilidad simultáneas de los romanos y persas vecinos, incluso sin Mahoma. Quizás algunos árabes habrían comenzado a unirse a algún otro orador motivador con una versión convincente pero deformada del judaísmo. Tal vez Mohammed fue el “VHS” de la historia: no hay una ventaja especial sobre Betamax que no sea una mejor sincronización y comercialización, pero VHS se convirtió en estándar y Betamax se olvidó.

O tal vez, por otro lado … incluso si esto sucediera, habría sucedido una generación más tarde, dando a los persas y romanos más tiempo para recuperarse y lamer sus heridas. Quizás si hubieran llegado a un acuerdo y no se hubieran desperdiciado en combates inútiles, habrían sido lo suficientemente fuertes como para repeler a los ejércitos árabes, fervor religioso o no.

Entonces, quizás un punto de inflexión más interesante en la historia sería: ¿Qué pasaría si los romanos y los persas lograran negociar una paz sostenida en lugar de regresar a la guerra en 602 DC?

Answer 11

Habría una posibilidad mucho mayor de lograr la paz mundial si el Islam se fuera del camino.

Tengo muchos amigos por correspondencia musulmanes, y son muy directos y sinceros cuando responden mis muchas preguntas sobre sus creencias. Con uno de ellos, que es un supuesto “moderado” de Argelia, que vive en una de las tres ciudades principales y tiene educación universitaria, el diálogo reciente fue el siguiente:

Yo: “¿Qué crees que debe suceder para que Israel y Palestina lleguen a una negociación de paz?”

Él: “¡No hay paz con los judíos!”

Yo: “¿Por qué no quieres la paz con los judíos?”

Él: “¡Son traidores! Traidores contra Dios, y él quiere que los matemos. Son monos, y no descansaremos hasta que estén muertos”.

Yo: “En ese caso, siempre habrá guerra, y tu propia gente seguirá muriendo”.

Él: “¡Eso es todo honor! ¡Puedo morir por mi pueblo! ¡Los judíos quieren VIVIR! ¡Eso es porque son DÉBILES, y saben lo que les espera! Podemos morir, porque sabemos que la puerta del paraíso se abrirá, y entraremos, pero mejor si matamos a tantos judíos como podamos cuando muramos, así haremos que Allah nos espere en el paraíso, y la gente de los monos irá directamente al infierno “.

Yo: “¿Qué opinas de los atentados suicidas de Hamas, que explotan a personas inocentes sentadas en un café o tomando un autobús?”

Él: (palmeando su mano sobre su corazón) “Soy Hamás. Son hermanos. Estoy con Hamás”.

Yo: “¿Volarías un edificio si tuvieras la oportunidad? ¿Serías un terrorista suicida?”

Él: “¡Por supuesto! ¡Tendré todo el honor!”

Yo: “Hace unos meses, me dijiste que no creías en el terrorismo y que el Corán dice: ‘Si matas a un hombre inocente, es como si hubieras matado a toda la humanidad'”.

Él: “¡Eso es cierto! ¡Pero los monos no son inocentes! ¡Y no son humanos ! No es terrorismo si matamos al judío. ¡Es lo que el dios quiere! ¡Debemos matarlos. ¡ Necesitan eso!”

Yo: “Sabes que Hamas también mata a su propia gente en Palestina, ¿no?”

Él: “¡Sí, por supuesto! ¡Matan a los traidores! ¡Esto es bueno!”

Yo: “¿Quiénes son los traidores?”

Él: (en tono burlón) “Las personas estúpidas que quieren negociar con Israel. Quieren ‘paz’ con el enemigo. ¡Son traidores! ¡No son musulmanes reales! Podemos matarlos, y eso está bien”.

Yo: “Debes saber, mientras tu gente piense de esta manera, la guerra nunca terminará, y muchas más mujeres y niños musulmanes continuarán muriendo”.

Él: (riendo y alegre) “¡Está bien! ¡Está bien! Mientras podamos matar a la gente mono, el jodido judío, (casi escupe las palabras de su boca) tendremos todo el honor de morir, con el dios esperándonos , y estará muy feliz, porque el judío es un traidor a dios, y el dios quiere que los matemos. Los Muslima son los soldados de Alá. Tenemos al dios esperándonos. La gente de los monos no tiene nada. Ganaremos, porque tenemos al dios de nuestro lado. Esto está en el Corán. El Islam ganará. ¡El Islam recuperará el mundo! Deseo vivir para ver esto. Deseo poder ir ahora y comenzar a matar a los judíos. Este es nuestro profecía, este es nuestro derecho, esto sucederá “.

Siguió y siguió de esta manera. No solo con él, sino también con algunos otros. Si ESTE hombre puede pensar de esta manera, este ‘moderado’ de un país musulmán bastante liberal, que de otra manera es muy cálido y amigable, muy preocupado por los pobres, muy preocupado por los sentimientos de las personas, muy activo con organizaciones de caridad, lo suficientemente occidentalizado como para haber tenido alcohol, drogas y sexo, que parece tan “moderno” como cualquier musulmán nacido en un país musulmán puede ser … y alguien que a menudo habló en contra del terrorismo … ¿y el resto?

Me dijo, al final de nuestra conversación, que si algún musulmán le dice algo diferente a un estadounidense, está mintiendo, porque no quiere que el estadounidense lo mire mal, o sea un traidor, y No es un verdadero musulmán.

Esta mentalidad es 100% causada por la religión del Islam. El Islam impide la paz en el mundo, porque, a diferencia de otras religiones, consideran que cada palabra es absolutamente literal. Es todo o nada. En este caso, no hay posibilidad de tener paz, y los musulmanes continuarán provocando la guerra con Israel sin importar lo que hagan, y eventualmente, el mundo entero será absorbido por la guerra contra su cruzada enferma y venenosa …

El Islam no es una religión de paz. Es una religión de guerra. Conozco a muchos ‘revertidos’ que se dejaron engañar creyendo que es pacífico, y no sé cómo se están perdiendo la realidad, pero me encantaría mirarles la cara cuando se encuentren con los verdaderos musulmanes, como este tipo, y se les presentan pasajes de guerra del libro que tanto tratan de decir sobre la paz.

Answer 12

En mi opinión, si el Islam no hubiera existido, entonces el mundo todavía podría estar en la edad oscura. El Islam había traído un nuevo orden mundial a su llegada. En ese momento, la mayoría del mundo estaba controlado por varias sociedades no monoteístas / no semíticas (paganos esteparios / politeístas / zoroastrianos) además del principal imperio bizantino cristiano. Siempre estuvieron en guerra unos con otros durante siglos. El imperio persa y bizantino fueron las principales potencias en ese momento y estuvieron en guerras constantes a lo largo de la historia.

Después de la llegada del Islam, acabó con el imperio persa y las horas extraordinarias cambiaron el panorama político de Europa después de acabar con el imperio bizantino. A través del Islam, el conocimiento y la mejor parte de las diferentes culturas (romana, griega, india, china) se revivieron y se extendieron por toda la tierra. Todas las naciones en guerra estaban unidas bajo el Islam que abarcaba el norte de África, Oriente Medio, Sur, Centro y parte del este de Asia.

La expansión del dominio islámico fue tan al oeste como España y la mayor parte del este de Europa y tan al este como Indonesia / China. En el apogeo del imperio islámico, se decía que una biblioteca en la Europa cristiana solía tener un puñado de libros, mientras que una biblioteca en la España islámica solía tener un catálogo de libros que abarcaba volúmenes. Se dice que en ese momento Inglaterra solía tener solo una calle en la ciudad con iluminación nocturna, mientras que toda la ciudad en la España islámica solía estar iluminada.

En ese momento, el Islam extendió el sistema de bienestar a todo el territorio con un gobierno adecuado, militares, policiales, hospitales y mucho más.

Con el paso del tiempo, comenzó la corrupción del liderazgo islámico. ¡Afortunadamente para cuando esto sucedió, Europa había aprendido y alcanzado el dominio islámico y el período del Renacimiento estaba en marcha!

Answer 13

¡Debes ver! ¿Quién escribió el Corán? Abdullah ibn Sarh ()
¡Mahoma era un esquizofrénico con epilepsia, que pensó que estaba hablando con Alá (Dios de la luna de Arabia), a través de los ángeles y los genes! Era totalmente alucinante, un analfabeto, que copiaba la Biblia, la Torá, los amigos y los libros persas. Quién estaba en constante conversación con Allah, pero Allah no le advirtió que no comiera el veneno que lo mató, ni le dijo que asignara un sucesor para que no hubiera división entre los musulmanes, para que no se maten entre ellos sobre quién es el sucesor correcto (sunita, chiita, …). Con solo mirar la forma en que murió y también si observas que las edades oscuras vinieron después de Mahoma y no las edades brillantes, ¡puedes decir que fue un falso profeta con fines de lucro!
Nada impide que el Corán sea un lío solecista confuso y confuso de extravagantes diatribas, historias bíblicas mal recordadas, folclore persa malversado, himnos cristianos siríacos mal interpolados, tonterías prurientas y galimatías reales, todos mal redactados varias veces de docenas de idiomas, coloquialismos, jerga y poesía amateur, que insta a los seguidores a cometer violencia, prejuicios y crueldad contra los no creyentes.
El Corán es completamente analfabeto en ciencia. Está mal en innumerables niveles. Es un libro compilado de narraciones de hombres locos que propagaron su propaganda idiota y causaron el sufrimiento de miles de millones de personas durante milenios. https://www.faithfreedom.org/Art … http://rationalwiki.org/wiki/Qur … Errores científicos en el Corán ( https://wikiislam.net/wiki/Scien …)
Si estudias historia romana, entenderás cómo surgió el Islam, muchos estudiosos creen que Mahoma no existió porque su biografía llegó después de cientos de años de su muerte.
Creo que Mahoma existió. Deberías ver este video:
quienes no están de acuerdo con esta respuesta también creen que hay un cielo y un infierno y que también son negadores de la evolución, así que no pierdan mi tiempo, les tomará meses de investigación para llegar aquí.
En resumen: es una ideología política disfrazada de religión, si necesita más información, por favor Google / YouTube Zaki Ameen.

Answer 14

La mayoría de los árabes y el resto del Medio Oriente probablemente se habrían convertido eventualmente en cristianos (o seguirían siendo cristianos en el caso de gran parte del resto del Cercano Oriente y el norte de África). Es poco probable, en mi opinión, que los propios árabes peninsulares hubieran seguido siendo paganos durante cientos de años más.

Incluso mirando a los confines de Europa, el extremo norte de Europa se cristianizó a principios de los años 1000 u 1100, más o menos. Y los últimos euros cristianizados fueron los lituanos en las regiones bálticas, que formaron parte de la cristiandad oficialmente a fines del siglo XIV / principios del XV. Es probable que algunos de los primeros europeos cristianizados fueran ciertas comunidades griegas (a menos que extienda más Europa para incluir tipos de lugares ‘eurasiáticos’ como Armenia o Anatolia / Turquía moderna).

El punto es que si todas esas personas, incluso en el extremo norte y noreste de Europa, se cristianizaran, entonces los árabes, que vivían mucho más cerca del lugar de nacimiento y posiblemente el corazón del movimiento cristiano, tarde o temprano lo habrían adoptado allí. No ha sido Muhammad.

Ahora, ¿habrían explotado agresivamente fuera de la península y en gran medida ‘arabizado’ la mayor parte del Medio Oriente y África del Norte, en ausencia de Mahoma y el Islam? Esa es otra pregunta por completo. Muy posiblemente no lo habrían hecho, sin la fuerza unificadora y motivadora de la conquista del Islam.

En cuyo caso, obviamente, todo el paisaje cultural de estas regiones (básicamente en cualquier lugar que hoy se considere parte del “mundo árabe”) sería muy diferente. Probablemente tendrías más comunidades cristianas de habla aramea en mayor número, por poner solo un ejemplo; Copto no sería una minoría tan pequeña en Egipto, para dar otro ejemplo.

En cuanto al mundo persa, el Irán moderno, por supuesto, no sería una república islámica chiíta en absoluto, pero podría ser hoy un estado generalmente secular (?), O quién sabe qué tipo de, en gran parte, zoroastriano (y / o cristiano), tal vez.

Answer 15

Islam.

Maldice a los malhechores por lo que han hecho. Todos los días tengo que pagar las consecuencias de sus “avances”. Quizás el mundo hubiera sido un lugar mejor si los musulmanes no hubieran inventado el álgebra .

Bromas aparte, la pregunta pide una respuesta que es mucho más compleja de lo que parece, como la mayoría de los “qué pasaría si”. Mirando la representación del mundo musulmán en las fuentes de los medios contemporáneos, casi todo lo que ves es peleas, guerras, el próximo ataque terrorista, musulmanes más radicales. Cada artículo que encontrará sobre el tema tiene algo que ver con el “malvado Islam / mundo árabe”. Pero piénselo, ese es el trabajo de los medios, informar cosas que son interesantes. Hay millones de cosas que los musulmanes hacen que benefician a la sociedad a diario, pero preferiría leer un artículo titulado ‘Los musulmanes vinieron al rescate en el incidente de la Torre Grenfell’ o ‘Los terroristas islámicos bombardearon la ciudad de París, muchos muertos y heridos’ ? Si los medios informaran también sobre el mejor lado de la historia, obviamente perderían dinero.

Pero eso es aparte del punto , se podría decir: una simple mirada al mundo musulmán puede mostrarle fácilmente que están envueltos en la guerra y la pobreza . Bueno, si el motivo de los grupos terroristas era ‘matar a los infieles’ y todo eso, ¿por qué la mayoría de las víctimas son musulmanes? En todo caso, se sabe que los árabes se encuentran entre los más estrictos y conservadores, entonces, ¿por qué comenzar allí? En cuanto a la parte afectada por la pobreza, no se puede negar que los países musulmanes están todos atrasados ​​económica y políticamente. Pero personalmente, creo que eso tiene más que ver con razones geopolíticas. Una de las razones es que muchos países islámicos eran países del tercer mundo, que si no estudiabas la Guerra Fría significaba que no estaban afiliados políticamente con los bloques de EE. UU. Y Soviéticos, lo que obstaculizaba significativamente su avance y su posición ante los ojos de los dos bloques Podría seguir con esto, pero se desviaría del tema. (Y una simple búsqueda en Google podría responder sus preguntas)

De todos modos, si miramos todos los beneficios que los musulmanes han traído al mundo, podríamos encontrarnos absortos en una lista mucho más larga que la cantidad de veces que Donald Trump ha hecho una estúpida observación. El Islam había priorizado la búsqueda de conocimiento y, por lo tanto, esto llevó a Oriente Medio a un período de descubrimiento e iluminación durante 4 siglos [Edad de Oro Islámica]. Muchos descubrimientos en Álgebra, Astronomía, Optometría, Medicina, Derecho, Filosofía, Trigonometría, Cálculo, Física, Poesía, Arquitectura, Arte, Química pueden atribuirse a los musulmanes (aunque los europeos pueden atribuirse ciertos descubrimientos a pesar de que otros los hayan encontrado). primero, por ejemplo, el triángulo de Pascal pero me estoy desviando).

Los árabes también fueron fundamentales en el almacenamiento del conocimiento. Cuando Europa estaba en la Edad Media, lo que puede atribuirse parcialmente a los musulmanes, los musulmanes habían reunido los vastos tesoros e información del mundo en grandes bibliotecas, como la Casa de la Sabiduría en Bagdad. Esta información incluía casi todo, desde el Viejo Mundo, con fuentes e ideas desde Europa hasta Oriente, e incluso el sudeste asiático. La península ibérica bajo control árabe también actuó como la principal fuente de sabiduría en el área, con eruditos de toda Europa que iban a Iberia para aprender de los mejores. Muchas personas dan por sentado los numerosos inventos y contribuciones que los musulmanes han hecho a la sociedad. Se podría argumentar que estas contribuciones pueden haber sido descubiertas por otras culturas en un momento posterior, pero eso aún retrasaría a nuestra sociedad algunas décadas o incluso siglos.

Sin embargo, también vale la pena mencionar que los musulmanes habían influido, especialmente bajo la instrucción / apariencia del Islam, en la política global para su beneficio. Controlaron el comercio de la Ruta de la Seda (pero esto finalmente condujo al descubrimiento del Nuevo Mundo), libraron numerosas guerras con cristianos (aunque generalmente los cristianos fueron quienes los iniciaron), invadieron y ocuparon grandes extensiones del norte de África bajo el Los mamelucos y la India bajo los mogoles. Los otomanos habían sido una espina en Europa en los Balcanes durante siglos y, en un contexto más contemporáneo, fueron fundamentales en los aumentos de los grupos terroristas, aunque también cayeron. El Islam había traído la idea de la trata de esclavos a Europa, que luego la explotó (aunque 1. los árabes en realidad no comenzaron la trata de esclavos, fue una idea de los propios africanos y 2. se sabía que los árabes generalmente eran más humanos a sus esclavos que los europeos).

Sin embargo, no puede negar las contribuciones masivas que los árabes han tenido en nuestro mundo, por lo que creo que el mundo estaría en un peor estado de regresión. Si se pregunta por qué el mundo islámico está en un período de confusión, piense en su resolución de año nuevo. Al principio comienzas con grandes ideales y logras algo grandioso con tu vida. Pero después de un tiempo te olvidas y sufres las consecuencias.

Answer 16

Dos lados de la misma moneda

H

1- El mundo no habría visto un lenguaje hermoso como el urdu. Así que no hay posibilidad de sher-o-shayri. Sin ghalib, sin meer, sin allama iqbal, sin faiz, sin jon, sin mazaz, etc.

2- no tazmahal (hecho por el emperador musulmán)

3- no Gulabzamun. Gulabjamuns son hermosos ejemplos de ganga-jamuni tahazeeb.

4- no Ashfaqulla khan, no Abdul hameed, no Dr. APJ Abdul kalam, no Kabeer no Raheem. No Khusro.

5- la trignometría, la geometría del álgebra, la óptica son la contribución del Islam al mundo

T

1- No Pakistán.

2- No hay santuarios en casa. Debido a la destrucción a gran escala de los lugares de culto hindú / sikh / jain / budista y al asesinato de inocentes en el interior. la gente comenzó a temer salir a rezar mientras las mujeres encontradas en los templos durante las redadas musulmanas eran violadas y los niños asesinados. Entonces la gente comenzó a construir pequeños santuarios en casa para la seguridad de las mujeres.

3- No 26/11, 9/11.

Answer 17

Trataré de responder la pregunta en términos de política y finanzas. Culturas o tradiciones, no juega ese papel vital. Podría haber habido pocas culturas adicionales más o podría haber pocas tradiciones menos. Esos están relacionados con el origen étnico particular de las personas. Además, mi respuesta es no degradar ninguna religión como tal.

Como respuesta directa a la pregunta, la mayoría de la gente podría pensar que el mundo sería un lugar mejor y pacífico sin el Islam. Pero eso está muy mal. Una religión en particular no tiene nada que ver con las atrocidades cometidas en todo el mundo. Todo gira en torno al poder y el dinero.

Sócrates: todas las guerras son sobre el dinero

El Islam entró en existencia alrededor del siglo VII DC. En ese momento la mayor parte de Europa se convirtió al cristianismo. Su cultura local fue completamente destruida por los cristianos. El progreso de la ciencia fue detenido de manera cruel por la Iglesia. El avance tecnológico estaba relacionado principalmente con la guerra y las armas. El cristianismo también estuvo presente en el área de Arabia durante ese tiempo, junto con judíos, persas, zoroastrismo, etc. El cristianismo se habría extendido y destruido las culturas locales de Arabia en unos pocos cientos de años. Entonces el cristianismo se habría extendido hacia el este. Podría haber habido una guerra constante entre judíos y cristianos.

Avance rápido unos pocos cientos de años. Las Cruzadas no habrían sucedido. Más bien habría sido una gran guerra entre países, controlar la ruta de la seda. Más bien, habría sido la Primera Guerra Mundial en la historia. No habría habido ninguna Inquisición (como español o romano). No habría habido otra fuerza para detener la propagación del cristianismo en este punto.

Avance rápido unos pocos cientos de años más. Los países del este asiático estarían bajo el constante ataque del cristianismo. El subcontinente indio e incluso China podrían haberse convertido al cristianismo. Y ahora llega a segundas Cruzadas. Esta vez la guerra sería incluso a mayor escala y entre más naciones. No se llamaría Cruzadas, sino Segunda Guerra Mundial.

Hasta ahora, habría habido innumerables atrocidades contra todas las comunidades étnicas locales en diferentes partes de Arabia, el subcontinente indio, China y los países de Asia oriental. Todas las culturas y tradiciones locales habrían sido destruidas. Sería solo el cristianismo en todas partes. Pope sería súper poderoso y todo sucede con su permiso.

Entonces, hasta ahora todo se ve bien, excepto que no hay una fuerza importante para detener el cristianismo. El desarrollo de la ciencia sería mínimo. Cualquier cosa que esté en contra de la creencia de la Iglesia no se publicará. Todo descubrimiento o invención científica sería examinado por la Iglesia. Las finanzas también podrían ser controladas parcialmente por Church.

Avanza unos cuantos siglos más y llega el siglo XX-XXI. El avance de la ciencia es muy restringido. La revolución industrial podría haber resultado en alguna tecnología moderna. Habría múltiples divisiones en la Iglesia. El control de Pope podría haber reducido mucho. Pero el estudio de la evolución y la astronomía podría haberse visto muy afectado, ya que solían estar en contra de la Iglesia. Habría habido múltiples guerras y hasta ahora ninguna ONU. La mayoría de los casos irían al Papa. La condición de África, India, China sería muy mala. Porque no son blancos. Entonces, para el siglo XXI, sin iPhone, sin computadoras de escritorio, sin hombre en la luna, sin bomba atómica, etc.

Entonces, ¿qué hizo el Islam? El Islam eliminó todas las culturas étnicas de la región de Arabia. Comenzó a atacar a los países del este asiático. El Islam se extendió a los países del este asiático y destruyó su cultura y tradición local. Las cruzadas se libraron para saber quién puede controlar la ruta de la Seda (no basada en la religión). Se convirtió en una fuerza importante para detenerse y luchar contra el cristianismo. El Islam ayudó al cristianismo a comprender la ciencia inicialmente, todas esas magias persas. Varias otras guerras se libraron en nombre de la religión. Múltiples atrocidades ocurrieron en muchos países por musulmanes (el conteo es muy alto y Hitler es como un juego de niños comparado con él). Más tarde ocurrieron dos guerras mundiales. El cristianismo se hizo más liberal a nivel humanitario. Western World comenzó a aceptar más la ciencia y se hicieron muchos inventos. Recuerda, hombre en la luna. Y tenemos el mundo actual como se debe al Islam.

Hay múltiples ataques terroristas en todo el mundo. Pero, la imagen real detrás de la mayoría de esas cosas es dinero. Ya sea en la guerra de Afganisthan, o en la guerra de Iraq, o en Siria, todo está relacionado con las finanzas. Todas las guerras están sucediendo por dinero. Y los musulmanes locales se están volviendo más fanáticos. Recuerde, Afganisthan, Egipto, Irán, todos estos países musulmanes eran muy liberales y las mujeres tenían más derechos y todo, hasta que las fuerzas externas fueron allí e interrumpieron la paz en esos países. Ahora estos países se han convertido en países musulmanes centrales.

En otras palabras: cosechamos lo que sembramos

Answer 18

Respuestas cortas:

• El cristianismo ya había estado en el Medio Oriente y África del Norte durante cientos de años. Sin nada que lo detenga, es probable que el cristianismo se haya extendido aún más.
• La razón de ser de Pakistán era el Islam. Entonces no Islam = no Pakistán.
• Bizancio habría permanecido en el Mediterráneo a corto plazo. No tengo idea a largo plazo. Podría haber permanecido o luego derribado por Persia, eslavos, mongoles, turcos, francos, etc. ¡Muchas opciones!
• Persia habría seguido siendo Zoroastrian si no hubiera nada que lo cambiara.

Respuesta más larga: sin los diversos efectos en cascada resultantes de la erupción árabe / islámica, y con diferentes efectos en cascada que tendrían lugar en ausencia del Islam, el mundo podría verse muy diferente hoy en día.

Como solo un ejemplo, sin la conquista y ocupación de los moros, y la posterior Reconquista, la península ibérica probablemente habría evolucionado de manera diferente. En ese caso, podría haber impedido las exploraciones y conquistas portuguesas y españolas a partir del siglo XV. Eso habría tenido todo tipo de efectos inmediatos con África Occidental, América, Filipinas, India, China, Japón, etc.

Habría muchos otros ejemplos, la suma total de los cuales significa que no tengo idea de cómo sería el mundo ahora.

Answer 19

Las religiones se crean para llenar vacíos. Antes del Islam había varias religiones tribales en el Medio Oriente: el Islam las unía. El cristianismo y el judaísmo hicieron lo mismo en su tiempo.

Sin el Islam, podría haber surgido otra religión, posiblemente el área se habría convertido al cristianismo o al judaísmo. De cualquier manera, probablemente serían religiosos. Es difícil decir si esa religión fue mayormente pacífica, mayormente violenta o algo en el medio.

Answer 20

Eso es muy difícil de decir; la historia no suele ser tan directa.

Por ejemplo, fueron los musulmanes quienes nos dieron el sistema de numeración que tenemos hoy y fundaron los campos de álgebra y algoritmos. Hicieron los descubrimientos más innovadores en astrología y física, especialmente el estudio de la luz. Sus libros de texto sobre medicina y curación fueron el canon durante mil años en todo el mundo. Podría decir que sin el Islam no tendríamos esas cosas hoy, pero ¿quién puede decir que estas cosas no nos habrían llegado a través de otra persona? Es cierto que el Islam como religión jugó un papel importante en el progreso científico de estos 1000 años. Pero también lo hizo la política. Y quizás los no musulmanes habrían encontrado los mismos descubrimientos científicos. No podemos saber

Sin embargo, hay cosas que son más claras para decidir. Hace unos 1400 años, Mahoma dijo: “Un árabe no tiene mérito sobre un no árabe, ni un hombre blanco sobre un hombre negro, aparte de su conducta moral”. Hace 100 años, personas de todo el mundo todavía luchaban con este concepto. ¿Cuándo habrían establecido los negros derechos iguales, al menos en Oriente, sin el Islam? Ya ha pasado tanto tiempo con el Islam, pero imagino que habría tardado una eternidad sin él. ¿Cuándo se habría permitido finalmente a las mujeres poseer y heredar propiedades? ¿Hace 1400 años como en el estado islámico, o hace solo 200 años como en el resto del mundo? ¿Habrían participado ya en la educación superior hace 1300 años o hace aproximadamente un siglo?

El impacto sociológico del Islam es claro para cualquiera que haya leído un libro o dos al respecto y observe la historia del Islam durante 1400 años, no en los últimos 60 años más o menos .

Pero, en cualquier caso, este impacto sociológico es solo un efecto secundario del mensaje. Y así es como el mundo definitivamente hubiera sido diferente sin el Islam. Los musulmanes creen que el Corán es la guía definitiva para una vida sana y equilibrada y para alcanzar la paz contigo mismo y con los demás, y que es una guía escrita por Dios que realmente nos creó y sabe exactamente cómo funcionamos y qué es bueno para nosotros. . El mundo sin Islam sería un mundo sin este mensaje. Si eso sería mejor o peor depende de su opinión sobre el Corán mismo.