¿Por qué los liberales defienden la libertad de expresión mientras cierran puntos de vista conservadores?

Answer 1

Hay, creo, una diferencia entre censura y crítica / protesta. He visto muchas protestas de estudiantes universitarios generalmente inclinados a la izquierda contra hablantes de extrema derecha que afirman estar en contra de la “víctima” y de la libertad de expresión. Estos últimos, cuando son desafiados por los críticos, recurren a considerarse víctimas de la censura. Tenga en cuenta la ironía!

En realidad, los estudiantes simplemente se están expresando en un debate de ideas, y los oradores conservadores simplemente están cerrando el discurso político de izquierda al descartar sus argumentos en contra como “censura”. Esta estrategia tiene el doble efecto de demonizar a los estudiantes por expresar sus opiniones libres y sin restricciones, mientras que, paradójicamente, presenta a los populistas de derecha como “defensores de la libertad de expresión”.

Esto no es para defender la violencia en las protestas, lo que realmente silencia a las personas. Pero como 1) las autoridades deben asumir que los actos violentos son actos individuales para evitar la lógica de castigo colectivo de Stalin, y 2) existen pocos ejemplos de movimientos políticos sin al menos algún grado de violencia (por ejemplo, John Brown y la Nación del Islam para lo Civil) Derechos; el KKK, Bundys y ciertas facciones de las fuerzas venezolanas anti-chavistas por el conservadurismo), debemos contenernos de hacer suposiciones sobre los manifestantes.

TL; DR: Quien escribe estas preguntas de “por qué los liberales …” tiene motivos ocultos o simplemente no tiene conocimiento de información crucial. En aras de adherirme a la política de Quora, asumiré lo último.

Primera edición (18/07/2017 02:47 EST): cerró las comillas después de la palabra “censura” en el segundo párrafo.

Answer 2

No los cerramos, simplemente no apoyamos dar a ciertas opiniones una plataforma para ser escuchadas porque se basan en el miedo o la ira, o defienden puntos de vista socialmente atrasados.

Tiene derecho a abrazar cualquier opinión que desee y garantiza que su opinión no lo arrestará. Sin embargo, no tiene derecho a una plataforma o audiencia. Eso es lo que ciertas personas no parecen entender sobre la libertad de expresión. No pretende garantizar que todos sean escuchados, sino evitar que el gobierno lo castigue por disentir.

No es una violación de la libertad de expresión que alguien le diga a alguien que se siente y se calle. Es ilegal que la policía lo arreste por decir algo ofensivo al gobierno. No es ilegal que lo arresten por acoso verbal de personas que no le gustan, porque eso no es libertad de expresión, es agresión e intimidación y un claro precursor de la violencia como se demuestra una y otra vez.

Answer 3

Pregunta: “¿Por qué los liberales defienden la libertad de expresión mientras cierran puntos de vista conservadores?”

Bueno, sin más detalles, realmente no puedo saber de quién (específicamente) estás hablando, así que aquí hay un par de opciones para ti:

1) La mayoría de las personas de cualquier ideología política o persuasión son hipócritas en llamas, y pueden simplemente apoyar la “libertad de expresión” para ideas con las que están de acuerdo mientras se oponen al derecho de otras personas a hablar.

Sin embargo, es probable que este tipo de cosas provengan del tipo de persona que honestamente cree que los liberales se oponen a la libertad de expresión y que los proto-fascistas de derecha son “los verdaderos liberales”.

2) Los liberales en cuestión no se oponen realmente a la “libertad de expresión”, sino que desafían las mentiras descaradas y las inexactitudes históricas de los argumentos de sus oponentes. La persona que está siendo desafiada, sin estar preparada para defender sus puntos de vista en una discusión razonada, confunde su derecho a defender cualquier posición que le guste por el derecho imaginario de que la gente escuche atentamente sus tonterías.

3) La “libertad de expresión” en cuestión no es en realidad libertad de expresión, sino hostigamiento criminal, que nunca ha sido protegido legalmente y del que el acosador mismo está igualmente protegido legalmente.

Si observa detenidamente (y con honestidad) la “libertad de expresión” en cuestión y los “liberales” que intentan suprimirla … no debería tener dificultades para determinar en cuál de estas tres categorías pertenece.

Answer 4

A menos que los liberales estén tratando de arrestarte por decir lo que piensas, tu suposición es incorrecta.

Discutir con su posición indicada no es “cerrar (usted)”.

La producción de evidencia que refuta su posición declarada no es “cerrar (usted)”.

Decirle que se abroche el labio y salte de un acantilado calificaría como tratar de “apagarlo”, supongo, pero eso no es incompatible con apoyar la libertad de expresión. Es simplemente un ejemplo de un liberal ejerciendo SU derecho a la libertad de expresión, en respuesta al suyo.

Al contrario de lo que se les ha enseñado a muchos de los corredores de la derecha de hoy, la libertad de expresión no es lo mismo que dispararle a la boca de la manera que quiera, sin tener que enfrentar las consecuencias naturales de hacerlo. TODAS las acciones tienen consecuencias potenciales, ya sea que la libertad de expresión sea o no la ley del país.

Answer 5

A2A

Por la misma razón que muchos otros han declarado.

La mayoría de las personas en la izquierda política estadounidense están a favor de la libertad de expresión y expresión, siempre que esté de acuerdo con ellas.

La mayoría de ellos simplemente no tienen el coraje de sus convicciones, para ponerse de pie y luchar por ellos contra puntos de vista opuestos. Puedo citar uno de sus propios iconos sobre este mismo tema …

“Para mí, es un signo de debilidad intelectual. Si no puede hacerle a Ann Coulter de manera educada preguntas que expongan la debilidad de sus argumentos, si todo lo que puede hacer es abuchearla, cerrarla o evitar que venga, ¿qué le dice eso al mundo? ¿De qué tienes miedo? ¿Sus ideas? Hágale las preguntas difíciles. Enfréntala intelectualmente. Abrumar a las personas, intimidar a las personas o cerrar eventos, no creo que eso funcione de ninguna manera “.

No estoy de acuerdo con el 90 por ciento de lo que dice ese hombre, pero los progresistas estadounidenses harían bien en escuchar al Sr. Sanders.

Answer 6

Como liberal estoy a favor de la libertad de expresión. No apoyo a los universitarios en estos días que protestan por los oradores desde el derecho hasta el punto de que se retiran las invitaciones para hablar. ¡Déjalos hablar! Luego, realice sesiones de preguntas y respuestas como seguimiento en donde dichos oradores puedan ser desafiados. Creo que se debe mantener un mínimo de decoro en tal entorno porque uno no tiene que gritar para hacer una pregunta devastadora. Esto, a mi modo de pensar, abre el debate de tal manera que se evitan situaciones en las que todo lo que se obtiene es una dinámica de predicación al coro.

No puedo pensar en un grupo con el que no estoy de acuerdo más que el grupo de la Iglesia Bautista de Westboro. Pero creo que la Corte Suprema tenía razón en su decisión Snyder vs Phelps. Los miembros de la Iglesia Bautista de Westboro tienen una cara pública realmente ofensiva, pero yo apoyo su derecho a estar terriblemente equivocado. Sí, es desagradable hasta cierto punto absurdo, pero esa es la naturaleza de la libertad de expresión. Una vez que acepte la supresión de la voz de un grupo, es solo cuestión de tiempo hasta que su voz se silencie.

Answer 7

Los liberales no cierran puntos de vista conservadores. Los liberales cierran la ofensiva, la mentira, la calumnia, la estupidez, la arrogancia, la ignorancia, el dogmatismo, el fanatismo y la violencia (explícita e implícita).

No creo que el conservadurismo sea sinónimo de esa larga lista de suciedad; ¿Vos si? Cuando los conservadores aprendan a hacer esa distinción adecuadamente por sí mismos, los liberales agradecerán sus puntos de vista.

Answer 8

Me parece que los “conservadores” son el grupo que actualmente cierra la libertad de expresión como “noticias falsas”. Ningún grupo tiene un bloqueo en este intento, sin embargo, parece que los partidarios y portavoces del Orange One están tratando de callar a cualquiera que tenga preguntas sobre sus travesuras.

Answer 9

La libertad de expresión no se pierde cuando cierra el punto de vista de otro. No es el Congreso que hace una ley lo que le impide expresar su opinión.

Answer 10

Que yo sepa, FOX todavía está en el aire, y Breitbart todavía opera un sitio web.