¿Pronto se prohibirá la Biblia en los EE. UU. Bajo el “discurso de odio” debido a sus enseñanzas anti-gay?

No hay absolutamente ninguna posibilidad de que la Biblia sea prohibida en los Estados Unidos. Ciertamente no debido a ninguna enseñanza anti-gay. La Biblia está llena de cosas bastante atroces como el incesto, las decapitaciones, la tortura y otros actos locos y abominables, pero nada en la Biblia lo prohibirá.

No será prohibido porque la Biblia se ve comúnmente como una herramienta de enseñanza. Piense en ello como un libro de historia. (Sé que es más que un libro de historia) El hecho de que el libro de historia tenga detalles sobre actos horribles no significa que debamos evitar que la gente vea el libro. La Biblia también se usa como una herramienta de enseñanza emocional y mental. Una serie de historias que explican una filosofía de vida al mostrar qué no hacer o qué hacer. Piense en ello como un libro de autoayuda. (Sé que no es solo un libro de autoayuda) Un libro de autoayuda puede llenarse de una filosofía del odio tanto como puede llenarse de una filosofía del bien. Ninguno de estos lo prohibirá por el gobierno porque el autor está expresando su derecho a la libertad de expresión. Las tiendas pueden negarse a llevar la autoayuda del odio.

Además, la Biblia no es anti-gay. La Biblia es anti-lo que quieras que sea anti y pro lo que quieras que sea porque está destinado a ser interpretado. La forma en que las personas interpretan los pasajes, qué pasajes que eligen ver como necesarios para su fe, qué pasajes que eligen ignorar en su fe determinan a qué se opone o rechaza la Biblia. Debido a esto, incluso si alguien trató de hacer un caso para que se prohibiera la Biblia debido a su supuesto mensaje anti-gay, puede haber alguien más usando la misma Biblia (aunque diferentes pasajes y diferentes explicaciones de lo que esos pasajes significan) para mostrar que es pro-gay

No. Porque esta pregunta tergiversa la posición de la Biblia e ignora por completo las enseñanzas de Jesús sobre la aceptación.

“Que el que no tiene pecado, lance la primera piedra”.

Hay muchos pecados que reciben 100 veces la atención en la Biblia en comparación con los homosexuales. Prueba la avaricia. Glotonería. De hecho, elija cualquiera de ellos.

Es interesante que la iglesia “cristiana” que recibe publicidad en los EE. UU. Tiene poco que ver con la Biblia, sin embargo, con cuidado, eligen versículos y los entrelazan para crear el evangelio según JP Morgan. O el evangelio del odio (no importa a quién odies en este contexto. Elige un grupo demográfico, está cubierto en alguna parte).

Lo siento, la pureza del odio, lo que sea o quien sea que odies, no es lo mismo que estar sin pecado.

¿Pronto se prohibirá la Biblia en los Estados Unidos bajo el “discurso de odio” debido a sus enseñanzas anti-homosexuales?

Junto con todos esos otros libros que están prohibidos porque son discursos de odio como, um … Hm. Espere. Estoy seguro de que vendrán a mí.

¿Quizás quiere decir que los padres se reunirán e intentarán prohibir el libro, como lo han hecho con otros libros que consideran inapropiados para los niños en ciertas comunidades? Si eso es lo que quieres decir, entonces creo que deberían prohibir la Biblia si van a prohibir cualquier libro.

Hay libros que han sido prohibidos por contenido sexual. Hay libros que han sido prohibidos debido a la violencia. Ha habido libros prohibidos por racismo.

Pero las personas que prohíben los libros a menudo piensan que la Biblia es una de las mejores cosas que sus hijos pueden leer. Me hace preguntarme si han leído la Biblia, que ciertamente tiene todos estos problemas, generalmente en un mayor grado que los libros que exigen que estén prohibidos.

Más importante que la respuesta de Katie Anne Holton, no hay enseñanzas anti-gay en la Biblia. Hay tres o cuatro pasajes que algunas personas interpretan como anti-gay y otras personas interpretan de diferentes maneras. Por ejemplo, el pasaje sobre Sodoma y Gomorra se ha interpretado como una violación de los códigos de hospitalidad, más que de sexualidad. En el pasaje frecuentemente citado en Levítico, las personas no son castigadas por participar en actos sexuales; los actos sexuales son el castigo que se les impondrá por lo que sea que hayan hecho mal, probablemente cortando sus patillas …

No hay declaraciones claras en el Antiguo Testamento o en los Evangelios contra la homosexualidad. Hay pasajes ambiguos que se oponen a la homosexualidad y pasajes ambiguos que la apoyan, incluidas las historias de Rut y Noemí y de David y Jonatán. No había una escritura homofóbica clara en la Biblia hasta que Pablo de Tarso puso la pluma en el pergamino. Los romanos eran fuertemente homofóbicos, en respuesta al panteón griego y la costumbre social de la homosexualidad entre la mayoría de los hombres y algunas mujeres.

Si tiene alguna intención de discutir esto conmigo, regrese a la versión King James o anterior; Las versiones más recientes de la Biblia han sido “traducidas” y “modernizadas” de una manera que incluye supuestos que no se incluyeron en el siglo XVII.

No. Estados Unidos no tiene leyes de discurso de odio y no puede promulgarlas a nivel federal, y la Biblia se consideraría discurso protegido. Sin una enmienda constitucional para eliminar la Primera Enmienda, no puede suceder. Eso no quiere decir que un municipio no pueda intentarlo, pero cualquier ley local de este tipo será revocada en caso de desafío.

Además, creo que es un malentendido que la Biblia contenga discursos de odio sobre la homosexualidad. La homosexualidad no era lo suficientemente importante como para ser uno de los Diez Mandamientos o merecer un comentario de Jesús. En el Antiguo Testamento, la prohibición de la homosexualidad se relaciona con su uso como práctica religiosa, y específicamente dice que está prohibida porque es una práctica extranjera. En el Nuevo Testamento, Pablo lo cita dos veces como un acto pecaminoso. La mayoría de los pasajes bíblicos sobre el comportamiento sexual inapropiado se relaciona con el adulterio o el abuso de esclavas sexuales. Te concederé que hay personas que leen la Biblia y la usan para afirmar su propio odio, pero ese es un tema diferente. No clasificaría la Biblia misma como discurso de odio.

Si el interlocutor se pregunta si pronto se prohibirá la Biblia, se deducirá que cree que hay un movimiento activo y poderoso para lograrlo. ¿De qué otra manera sucedería pronto? ¿Podría el interrogador, por lo tanto, iluminarnos, al proporcionar evidencia, de la existencia de este movimiento?

Si no se puede demostrar que exista tal movimiento, entonces la pregunta ya está respondida. Sin defensa, sin acción. Sin acción, sin resultado posible.

Si llegara el momento en que las inquietudes del interlocutor pudieran coincidir con la realidad, me alegraría instar firmemente en contra de una propuesta para prohibir la Biblia. En la actualidad, sin embargo, no estoy dispuesto, como siempre, a entablar controversias sobre asuntos inexistentes. De lo contrario, argumentaría, mima a los alarmistas.

En la medida en que los libros estén protegidos como libre expresión, ninguno será prohibido por los Estados Unidos o por los Estados.

Las bibliotecas locales pueden optar por no archivar ningún libro, pero eso es más un boicot que una prohibición.

Finalmente, la Biblia no tiene ninguna enseñanza, en absoluto. Las Biblias son simplemente colecciones de libros individuales escritos por numerosos autores. Algunos de estos libros consideran las relaciones entre personas del mismo sexo como una abominación y aconsejan sanciones severas para quienes participan en ella. Pero los escritores se dirigían a las personas de su propio tiempo, no a las personas de esta época.

No solo la Biblia no será prohibida pronto en los Estados Unidos, sino que tampoco lo hará NUNCA.

Espero que ayude.

La pregunta original es:

¿Pronto se prohibirá la Biblia en los Estados Unidos bajo el “discurso de odio” debido a sus enseñanzas anti-homosexuales?

Responder:

No. Es obvio del siguiente artículo que la Biblia y sus contenidos son “discurso protegido” y, como tal, no pueden ser prohibidos.

Vea estos extractos del artículo:

Declaración conjunta de la ley actual sobre religión en las escuelas públicas | Unión Americana de Libertades Civiles
https://www.aclu.org/other/joint

Oraciones estudiantiles

1. Los estudiantes tienen el derecho de orar individualmente o en grupos o de discutir sus puntos de vista religiosos con sus compañeros siempre que no sean perjudiciales. Debido a que la Cláusula de Establecimiento no se aplica al discurso puramente privado, los estudiantes disfrutan del derecho de leer sus Biblias u otras escrituras , decir gracia antes de las comidas, orar antes de las pruebas y hablar sobre religión con otros oyentes estudiantes dispuestos. En el aula, los estudiantes tienen derecho a rezar en silencio, excepto cuando se les requiera participar activamente en actividades escolares (por ejemplo, los estudiantes pueden no decidir rezar solo cuando un maestro los llama). En entornos informales, como la cafetería o en los pasillos, los estudiantes pueden rezar de forma audible o silenciosa, sujeto a las mismas reglas de orden que se aplican a otros discursos en estos lugares. Sin embargo, el derecho a participar en la oración voluntaria no incluye, por ejemplo, el derecho a que una audiencia cautiva escuche o obligue a otros estudiantes a participar.

Oración de Graduación y Bachillerato

2. Los funcionarios escolares no pueden ordenar u organizar la oración en la graduación, ni pueden organizar una ceremonia de bachillerato religioso. Si la escuela generalmente alquila sus instalaciones a grupos privados, debe alquilarlas en los mismos términos, y por orden de llegada, a los organizadores de servicios de bachillerato religioso patrocinados de forma privada, siempre que la escuela no extienda preferencial tratamiento a la ceremonia de bachillerato y la escuela renuncia a la aprobación oficial del programa.

3. Los tribunales han llegado a conclusiones contradictorias bajo la Constitución federal sobre la oración iniciada por los estudiantes en la graduación. Hasta que el problema se resuelva con autoridad, las escuelas deben preguntar a sus abogados qué reglas se aplican en su área.

Participación oficial o estímulo
de actividad religiosa

4. Los maestros y administradores escolares, cuando actúan en esas capacidades, son representantes del estado y, en esas capacidades, tienen prohibido alentar o solicitar actividades religiosas o antirreligiosas de los estudiantes. Del mismo modo, cuando actúan en sus capacidades oficiales, los maestros no pueden participar en actividades religiosas con sus alumnos. Sin embargo, los maestros pueden participar en actividades religiosas privadas en salas de profesores.

Enseñando sobre religión

5. A los estudiantes se les puede enseñar sobre religión, pero las escuelas públicas no pueden enseñar religión. Como la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dicho repetidamente, “[podría] decirse que la educación de uno no está completa sin un estudio de la religión comparada, o la historia de la religión y su relación con el avance de la civilización”. Sería difícil enseñar arte, música, literatura y la mayoría de los estudios sociales sin considerar las influencias religiosas.

La historia de la religión, la religión comparada, la Biblia (u otra escritura) como literatura (ya sea como un curso separado o dentro de algún otro curso existente), son todas las asignaturas permitidas en las escuelas públicas. Es permisible y deseable enseñar objetivamente sobre el papel de la religión en la historia de los Estados Unidos y otros países. Uno puede enseñar que los Peregrinos llegaron a este país con una visión religiosa particular, que los católicos y otros han sido objeto de persecución o que muchos de los que participaron en los movimientos abolicionista, sufragista de mujeres y de derechos civiles tenían motivaciones religiosas.

6. Estas mismas reglas se aplican a la controversia recurrente que rodea las teorías de la evolución. Las escuelas pueden enseñar sobre explicaciones de la vida en la tierra, incluidas las religiosas (como el “creacionismo”), en clases comparativas de religión o estudios sociales. Sin embargo, en la clase de ciencias, pueden presentar solo críticas genuinamente científicas o evidencia de cualquier explicación de la vida en la tierra, pero no críticas religiosas (creencias no verificables por metodología científica). Las escuelas no pueden negarse a enseñar teoría evolutiva para evitar ofender a la religión ni eludir estas reglas al etiquetar como ciencia un artículo de fe religiosa. Las escuelas públicas no deben enseñar como hecho o teoría científica ninguna doctrina religiosa, incluido el “creacionismo”, aunque puede enseñarse cualquier evidencia genuinamente científica a favor o en contra de cualquier explicación de la vida. Así como no pueden avanzar ni inhibir ninguna doctrina religiosa, los maestros no deben ridiculizar, por ejemplo, la explicación religiosa de un estudiante para la vida en la tierra.

Asignaciones de estudiantes y religión

7. Los estudiantes pueden expresar sus creencias religiosas en forma de informes, tareas y obras de arte, y tales expresiones están protegidas constitucionalmente. Los maestros no pueden rechazar o corregir tales presentaciones simplemente porque incluyen un símbolo religioso o abordan temas religiosos. Del mismo modo, los maestros no pueden exigir a los estudiantes que modifiquen, incluyan o eliminen puntos de vista religiosos en sus tareas, si es pertinente. Estas tareas deben ser juzgadas por los estándares académicos ordinarios de sustancia, relevancia, apariencia y gramática.

8. Un poco más problemático desde el punto de vista legal son otras expresiones públicas de puntos de vista religiosos en el aula. Desafortunadamente para los funcionarios escolares, hay trampas a ambos lados de este problema, y ​​es posible que se produzca un litigio sin importar el curso que se tome. Es más fácil describir los casos resueltos que establecer reglas de derecho claras. Las escuelas deben guiarse cuidadosamente entre las afirmaciones de los estudiantes oradores que afirman el derecho a expresarse sobre temas religiosos y los derechos afirmados de los oyentes estudiantes de estar libres de persuasiones religiosas no deseadas en un aula de una escuela pública.

a. Los comentarios religiosos o antirreligiosos realizados en el curso ordinario del debate en el aula o las presentaciones de los estudiantes son permisibles y constituyen un derecho protegido. Si en una clase de educación sexual, un estudiante comenta que el aborto debería ser ilegal porque Dios lo ha prohibido, un maestro no debe silenciar el comentario, ridiculizarlo, descartarlo ni respaldarlo, como tampoco un maestro puede silenciar religiosamente a un estudiante basado en comentarios a favor de la elección.

si. Si una tarea de clase requiere una presentación oral sobre un tema de la elección del estudiante, y, por ejemplo, el estudiante responde realizando un servicio religioso, la escuela tiene el derecho, así como el deber, de evitar que se use como una iglesia. Otros estudiantes no asisten voluntariamente y no pueden ser obligados a convertirse en una congregación involuntaria.

C. Los maestros pueden descartar comentarios religiosos fuera de orden que son irrelevantes para el tema en cuestión. En una discusión sobre la cordura de Hamlet, por ejemplo, un estudiante no puede interponer puntos de vista sobre el creacionismo.

Distribución de literatura religiosa

9. Los estudiantes tienen el derecho de distribuir literatura religiosa a sus compañeros de escuela, sujeto a ese tiempo, lugar y manera razonables u otras restricciones constitucionalmente aceptables impuestas a la distribución de toda la literatura no escolar. Por lo tanto, una escuela puede limitar la distribución de toda la literatura a una tabla en particular en momentos particulares. Puede que no destaque la literatura religiosa para una regulación onerosa.

10. Los extraños no pueden tener acceso al aula para distribuir literatura religiosa o antirreligiosa. Ningún tribunal ha considerado aún si, si a todos los demás grupos comunitarios se les permite distribuir literatura en áreas comunes de las escuelas públicas, se debe permitir a los grupos religiosos que lo hagan en igualdad de condiciones, sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma.

“Nos vemos en el Polo”

11. La participación de los estudiantes en eventos antes o después de la escuela, como “nos vemos en el poste”, está permitida. Los funcionarios escolares, actuando a título oficial, no pueden desalentar ni alentar la participación en dicho evento.

Persuasión religiosa versus acoso religioso

12. Los estudiantes tienen el derecho de hablar y tratar de persuadir a sus compañeros sobre temas religiosos tal como lo hacen con respecto a temas políticos. Pero los funcionarios escolares deben interceder para detener el discurso religioso de los estudiantes si se convierte en acoso religioso dirigido a un estudiante o un pequeño grupo de estudiantes. Si bien es constitucionalmente permitido que un estudiante se acerque a otro y emita una invitación para asistir a la iglesia, las invitaciones repetidas ante una solicitud para detener constituyen acoso. Donde se trazará esta línea en casos particulares dependerá de la edad de los estudiantes y otras circunstancias.

Excusas de lecciones religiosamente objetables

15. Las escuelas disfrutan de una considerable discreción para disculpar a los estudiantes individuales de las lecciones que son objetables para ese estudiante o para sus padres sobre la base de la religión. Las escuelas pueden ejercer esa autoridad de manera que calme muchos conflictos sobre el contenido curricular. Si se demuestra que lecciones particulares son una carga sustancial para el ejercicio libre de religión de un estudiante y si la escuela no puede demostrar un interés convincente en requerir asistencia, la escuela estaría legalmente obligada a excusar al estudiante.

¿Pronto se prohibirá la Biblia en los Estados Unidos bajo el “discurso de odio” debido a sus enseñanzas anti-gay?

No, no lo será, simplemente porque Estados Unidos no tiene leyes contra el discurso de odio, y según tengo entendido, sería inconstitucional implementar alguna.

Lo que estamos viendo como “prohibido” una y otra vez son leyes discriminatorias cuyo único argumento para existir es “está en la Biblia”. Esto se debe a que hay una cosita llamada Primera Enmienda, que deja en claro que Estados Unidos es un país secular sin religión estatal y en el que no se puede hacer ninguna ley que favorezca una fe sobre otra.

Claro, no estaba en la constitución original, pero está en la primera enmienda, que fue ratificada por la mayoría de los Padres Fundadores, los muchachos que redactaron esa constitución original en primer lugar.


Incluso en un país como Suecia donde tenemos leyes contra el discurso de odio, también tenemos libertad de religión y la Biblia ciertamente no será prohibida mientras sigamos siendo una democracia.

En realidad, evitar los cargos de odio es simple: si eres un cristiano devoto que piensa que los actos sexuales entre dos personas del mismo género están mal, simplemente no tienes sexo con alguien del mismo género. Incluso decir “la Biblia dice que el sexo entre dos hombres está mal” está perfectamente bien ya que al menos un pasaje puede (y probablemente debería) interpretarse como eso.

Si, por otro lado, llama a cualquiera que sea gay o bi “enfermo”, “pervertido”, “antinatural” *, “un cáncer en la sociedad” o cosas similares, entonces sí, es muy posible que algún día se encuentre en la corte. , y no caerá bajo la libertad de religión.

¿Por qué? Porque algo que está eternamente prohibido de acuerdo con su interpretación de la Biblia ** no le da el derecho de usar un lenguaje tan vil contra grupos marginados. Hay formas de estar en desacuerdo sin dejar de ser respetuoso, y también debes entender que en una sociedad secular, tu fe es solo una de muchas y todas son iguales ante la ley.


* Las relaciones entre personas del mismo sexo que no son naturales son evidentemente falsas, las ves en muchas otras especies, incluso en las que son mucho más monógamas que las nuestras. Es por eso que podría contar como discurso de odio aquí.

** Aquí hay varias iglesias cristianas que aceptan parejas del mismo sexo o incluso realizan bodas para ellas, entre ellas la antigua iglesia estatal, a la que todavía pertenece más de la mitad de la población. Estas iglesias todavía son muy cristianas, simplemente han elegido otros pasajes que tú, generalmente aquellos que tienen que ver con la compasión y la caridad.

Descargo de responsabilidad: por “usted” me refiero al pronombre general, no a usted personalmente.

Ese será el maldito día. El discurso de inauguración del presidente incluyó todas estas cosas al azar sobre el Todopoderoso que nos guía y nos protege. Que estamos a salvo por Dios (pero aún así … ¿aún construir un muro? … ¿aumentar el gasto de defensa?). Bla, bla, bla. Puedes contar con este país haciendo cualquier cantidad de estupideces, locuras, pero esta nunca será una de ellas. La gente tiene estas hipótesis sobre volver y matar al bebé Hitler, pero yo personalmente sueño con tomar el primer borrador de la Biblia y tirarlo al Nilo o quemarlo de alguna manera. Se habría salvado mucha angustia.

No, nada está “prohibido en los Estados Unidos” bajo “discurso de odio”. Tampoco, de hecho, puede ser. Cualquier ley que prohíba cualquier libro u otra forma de discurso sería inconstitucional según la ley de los Estados Unidos. No existe una disputa legal sustancial sobre este asunto, ni ningún movimiento serio para hacer tales cambios.

La cuestión de lo que usted, o cualquier otra persona, considera discurso de odio es irrelevante. El discurso de odio no está prohibido en Estados Unidos, ni puede estarlo sin cambios legales importantes e imprevistos.

Muéstrame un pasaje de enseñanza anti-gay en la Biblia y señalaré un par de los favoritos de Dios, cuyos rasgos físicos y modales se considerarían muy gay hoy.

El problema es que la gente permite que la sabiduría popular enturbie su interpretación del texto.

La Biblia está llena de tantas cosas, pero nada gay. Y Jesús nunca lo mencionó. Lea el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento nuevamente.

¡Dios mío, espero que no! No hay mejor manera de apartar a los creyentes del cristianismo que una buena lectura sólida de su libro sagrado, de adelante hacia atrás. Quienes lo leen a menudo se sorprenden del contenido real, el genocidio casual, la brutalidad, la incongruencia.

No, porque la constitución enfatiza la libertad de religión y la libertad de expresión. Incluso plantear esta pregunta significa una de dos cosas. O bien A) no tiene idea de lo que está en la constitución, o B) esta pregunta era falsa y pretendía criticar encubiertamente a los liberales basados ​​en la interpretación de la derecha de la ideología liberal.

Además, como nota al margen, la Biblia también dice que la fornicación, usar telas mixtas, comer mariscos y carne de cerdo, permitir que una mujer afirme su autoridad sobre los hombres, afeitarse y cortarse el cabello son pecados, la mayoría (si no todos) de los cuales son punibles con la muerte. La separación de la iglesia y el estado es por una razón.

No, la Biblia permanecerá en el dominio público y continúa siendo un best seller. Sin embargo, creo que muchas de las respuestas a esta pregunta están socavando la importancia de esta pregunta desde la locura derecha. Las juntas escolares tienen el derecho de elegir qué libros de texto y literatura agregar a los planes de estudio, pero tienen consecuencias de libertad de expresión. He oído hablar de bibliotecas gubernamentales que excluyen algunas publicaciones como “Huckleberry Finn”. Entonces, la última acción al menos merece más discusión.

Incluso si la Biblia representara un discurso de odio, no importaría, la Corte Suprema ha dictaminado reiteradamente proteger el discurso de odio, siempre que no incite a la acción violenta. Incluso puedes dar la vuelta y decir que piensas que el gobierno debería ser derrocado violentamente, siempre y cuando no digas que vamos a derrocar violentamente al gobierno. En casi todos los casos, la Corte Suprema ha protegido la primera enmienda, por lo que es poco probable que algo así como la Biblia sea prohibida.

Nunca he visto personas que piensen que Levítico apoya la condena de los homosexuales a rechazar una cena de camarones o langosta.

Los mariscos están tan prohibidos como la homosexualidad.

Sin mencionar el poliéster de doble punto.

Entonces creo que la Biblia está a salvo.

La Biblia no es realmente tan anti-gay. Jesús no dice nada sobre ese tema. Todo lo que tienes es una larga lista de prohibiciones, la mayoría de las cuales ignoramos, en Levítico. Si crees que tu cena de camarones te va a enviar al infierno, puedes preocuparte por los gays. De lo contrario, no lo hagas.

No hay leyes contra el “discurso de odio” en los Estados Unidos.

Cero. Ninguna.

Entonces no, la Biblia no será prohibida en los Estados Unidos.

Prohibido? ¿Te refieres a prohibido por el gobierno? Supongo que esta no es una pregunta seria. El gobierno no tiene el poder de prohibir un libro como discurso de odio. Ningún político que esperara una oportunidad de reelección trataría de prohibir la Biblia por ningún motivo.

No puedes ser serio.