¿Cuáles son las probabilidades matemáticas de que la señora Trump simplemente escribió un discurso similar al discurso de la señora Obama?

Answer 1

Matemáticamente, no hay posibilidad de que la Sra. Trump haya escrito ese discurso en absoluto. La mayoría de los hablantes no escriben sus propios discursos. Tienen gente que hace eso por ellos. Entonces deberíamos estar hablando de los escritores de discursos, no del orador en sí.

Ahora, ¿hay alguna posibilidad matemática de que esos escritores no plagasen? No, absolutamente plagaron, junto con muchos escritores de discursos en la política estadounidense.

Lo que fue tan interesante de este ejemplo, y lo que lo hace tan obviamente plagado, es que el orden de los descriptores está en el mismo orden. Eso es extremadamente raro, incluso si estás hablando de la misma idea. Muchos escritores mirarán otros discursos y extraerán ideas de ellos, pero la mayoría de ellos pondrán su propio giro para ser plausiblemente negables. Estos escritores en particular simplemente no lo cambiaron lo suficiente como para no hacerse notar.

Sospecho que Trump sentará a los escritores pobres después de esta semana y les informará de la manera más amable posible que ha habido un cambio en la compañía y que tendrán que dejarlos ir. (Inserte Sarcasm ™ aquí)

Entonces, en respuesta a la pregunta que quisiste decir, no, hay pocas o ninguna posibilidad matemática de que no haya sido plagerizado, y mal en eso. Pero eso no es algo que podamos culpar a Melania, ni está fuera de lo común en política.

Answer 2

Entonces, las noticias informaron que Mrs.Trump trabajó con su escritor de discursos de campaña alrededor de 5-6 semanas para su discurso. Las posibilidades de que ella escriba algo similar al discurso de la Sra. Obama son incalculables, pero prácticamente 0. A menos que, por casualidad, ambos tuvieran el mismo escritor de discursos, y él / ella quisiera hacer una broma práctica. En ese caso, era inevitable.

Sin embargo, parece que el discurso fue escrito a propósito para imitar el de la Sra. Obama. Podría ser porque el Sr. Obama había ganado la presidencia, y el Sr.Trump quería recrear la misma situación, colocándolo en el mismo campo que el Sr.Obama.

La conclusión es que ese discurso se basó definitivamente en el discurso de la Sra. Obama en 2008, pero a propósito.

Answer 3

Los n-gramas (una secuencia contigua de texto) son mucho más raros de lo que probablemente asumirías. Para probar esto, simplemente copie / pegue partes del discurso de Melania que se prestaron de Michelle Obama a Google utilizando operadores de cotización y no encontrará resultados en la totalidad del índice de Google, aparte de los artículos relacionados con este escándalo.

Entonces, la probabilidad de que la similitud en los discursos sea por pura casualidad es cercana a cero.

Answer 4

Estos tipos dicen (estoy excediendo el estándar de Trump para referencia autorizada aquí) las probabilidades contra una coincidencia de 16 palabras seguidas son generalmente alrededor de un billón a una. No está claro si significan entre dos documentos o entre dos cadenas de dieciseis palabras. Aparentemente, el más largo de algunos partidos bastante largos de Melania / Michelle fue de 23 palabras:

Melania : Desde muy joven, mis padres me impresionaron los valores por los que trabajas duro por lo que quieres en la vida, que tu palabra es tu vínculo y haces lo que dices y cumples tu promesa, que tratas a las personas con respeto.

Michele : Barack y yo fuimos criados con muchos de los mismos valores: que trabajas duro por lo que quieres en la vida; que tu palabra es tu vínculo y haces lo que dices que vas a hacer; que tratas a las personas con dignidad y respeto.

Destaqué el partido largo, obviamente el resto también es bastante similar. Me hace cosquillas que la “dignidad” era un puente demasiado lejos para Melania.

Necesita mucha información sobre la frecuencia de varias combinaciones de dos palabras, tres palabras y más para realmente hacer ese cálculo. Vamos a inventar algo generalmente favorable para Melania y ver de dónde sale.

Imaginemos un idioma con [matemáticas] w [/ matemáticas] palabras diferentes, y es igualmente probable que ocurran. Obviamente, el inglés tiene muchas más palabras, y algunas de ellas tienen más probabilidades de ocurrir que otras, pero ve conmigo. Si queremos modelar el inglés y creemos en ese pequeño hecho con el que comencé, [math] w ^ {16} = 10 ^ {12}. [/ Math] Esto funciona para [math] w = 5.6. [/ Math] Eso es más pequeño de lo que habría imaginado, pero vamos con eso.

Hay [matemáticas] w ^ n [/ matemáticas] diferentes cadenas de longitud [matemáticas] n, [/ matemáticas] por lo que sus probabilidades para cualquiera son 1 en [matemáticas] w ^ n [/ matemáticas]. Entonces eso es [matemáticas] 5.6 ^ {23} \ aproximadamente 10 ^ {17}, [/ matemáticas] uno en diez mil billones. Si nuestro idioma solo tiene dos palabras, [matemáticas] w = 2 [/ matemáticas], una coincidencia de una cadena de 23 es 1 en [matemáticas] 2 ^ {23} [/ matemáticas], más de 8 millones. No veo ninguna forma de hacer coincidir 23 palabras a favor de Melania.