Yo hice. Me sintonicé durante las declaraciones del general John Allen y me quedé con la transmisión hasta el final del discurso de la Sra. Clinton.
¿Qué pensé?
– Pre-discurso – No pude evitar resoplar cuando a la pobre Katy Perry se le encomendó anunciar el “compromiso de un dólar / ganar una lotería de visita de campaña”. Me dejó la impresión de que el pobre Comité Nacional Demócrata ha gastado demasiado y necesita desesperadamente fondos para evitar más deudas.
– Discurso de aceptación de la Sra. Clinton propiamente dicho
1) Calidad de la redacción del discurso propiamente dicha, en general sobresaliente, el equipo que la reunió y especialmente los pulidores hicieron un muy buen trabajo al elaborar secuencias, lenguaje y fraseología que se adaptaban bien al estilo oratorio limitado de la Sra. Clinton. Además, el texto propiamente dicho esquivó bastante bien las posibles minas terrestres que acechaban a la Sra. Clinton con respecto al legado de su esposo, el legado de Barrack Obama y su propio legado hasta la fecha (ver “pensamientos” a continuación).
2) ¿Pensamientos mientras se desarrollaba el discurso?
a) Enmienda constitucional (posible) para abolir Citizens United – ¿En serio? ¿En ese momento con esa audiencia en ese escenario? Indigno de más comentarios.
b) “plan” tradicional demócrata para tener el fondo “Wall Street” y “el 1%”: eliminación de la deuda estudiantil existente; universidad “gratuita” para todos los hogares con ingresos de menos de $ 120K, “expandiendo el Seguro Social” de alguna manera; etc., etc. ad nauseam. Pensé que había escuchado estas palabras (cómo la minúscula minúscula malvada atesora todo el dinero que con razón debería distribuirse a todos) en algún lugar antes. Quizás alguien podría verificarme allí. También pensé en lo que tenía que hacer para asistir a la universidad. Y lo que teníamos que hacer para que mis hijos asistieran a la universidad. Y no me complació saber que ahora se espera que ayude a muchas otras personas a asistir a la universidad.
c) Orgullo (aparentemente, sin ayuda) de la implementación de CHIP y orgullo evidente de que “8 millones de niños” están mejor – Pensé lo que siempre pienso – Más del 40% de los nacimientos en los Estados Unidos son pagados por los contribuyentes nacionales y estatales. Y, pensé y creo que hay algo fundamentalmente incorrecto con ese hecho. Se alienta a las personas a tener hijos que no pueden pagar y, por lo tanto, se necesita un programa del gobierno para apoyar a dichos niños que no pueden ser algo de lo que alardear.
d) Crisis de la deuda de préstamos estudiantiles: pensé que el discurso evitó hábilmente cualquier vínculo entre esto y el orgullo (anterior) de su esposo de asegurarse de que muchos más jóvenes pudieran asistir a la universidad (lea sobre el papel del presidente Bill Clinton en el programa de préstamos estudiantiles). De ninguna manera poner todo esto a los pies del presidente Clinton: múltiples administraciones de ambos partidos y legislaturas han contribuido en los últimos 40 años.
e) NAFTA (Bill Clinton fue un gran partidario) y TPP (Barrack Obama es un gran partidario): pensé que los redactores de discursos evitaron hábilmente recordarnos la profunda participación demócrata en ambos tratados. Y, solo la promesa general de (parafraseando) “hacer algo” acerca de cada uno me dejó con ganas.
f) Ejemplo de que la industria automotriz de EE. UU. tuvo el mejor año de mi vida: mientras escuchaba, pensé que eso no podía ser cierto y un control posterior esta mañana lo confirmó.
g) Los muchos / varios gruñidos de “Trump por su nombre”: pensé que el discurso fue notablemente restringido a este respecto. La mayoría de los hechos fueron precisos en la medida en que simplemente reflejaban las propias palabras de Trump. Intentar constantemente hacer mucho ruido sobre la “bancarrota” ha pasado por cansado. Sin embargo, se adapta a un equipo con una larga historia en gran parte carente de experiencia empresarial.
h) ¿Qué faltaba? Pensé que era increíble que el equipo del partido democrático no aprovechara esta oportunidad para demostrar el carácter de la Sra. Clinton al menos por la aparición de disculpas y “lecciones aprendidas” por el desastre del “servidor de correo electrónico”. Una oportunidad perdida para desactivar significativamente ese problema. Pensé que el incumplimiento de la deuda nacional era profundamente preocupante.
3) “Sentimientos” sobre el discurso?
Me sentí satisfecha de ver a una mujer aceptar una nominación de un importante partido político de los Estados Unidos para presidente de los Estados Unidos.
Sentí que Bernie Sanders sigue siendo un hombre enojado.
Me pareció extraño que varias personas específicas (incluida la Sra. Clinton) estuvieran orgullosas de su historial frente al ISIS.
En general, sentí que vi en gran medida lo que esperaba (con las evidentes excepciones de enfrentar el problema del servidor de correo electrónico y la deuda). Como es normal cuando escucho discursos demócratas sobre cuestiones económicas, me sorprendió la desconexión entre elogiar la calidad, el impulso, la independencia y la dedicación de todos los estadounidenses, mientras que en las próximas respiraciones detallamos planes para socavar aún más con otros programas sociales que ( en última instancia) minimizar la responsabilidad personal.
Entonces, vamos.
Realmente estoy esperando los debates.
Los mejores deseos.