¿Qué opinas sobre ‘Putins Warning Speech 2016’?

Answer 1

Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría de los puntos que hace el Sr. Putin. Los hechos son:

1. No hubo ningún conflicto militar importante en el mundo durante los últimos 70 años. Cualesquiera que sean las razones, uno de los principales factores que impidió la confrontación fue la doctrina de la destrucción asegurada de MAD Mutual. Cualquier cosa que cambie este status quo y dé una falsa creencia de una “victoria” del primer ataque en una guerra nuclear es ilusoria y extremadamente peligrosa.
2. Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado de Misiles Anti-Balísticos en 2002. La razón declarada fue construir y probar la Defensa Nacional de Misiles contra un “estado rebelde” y no contra Rusia 😉
3. Desde el colapso de la Unión Soviética, la OTAN ha estado aceptando activamente a los países de Europa del Este como nuevos miembros y avanzando sus posiciones más cerca de las fronteras de Rusia. La razón declarada es un deseo insaciable de esos países de unirse a la OTAN, y no hay amenaza para Rusia 😉

Recientemente, la OTAN ha desplegado una instalación antimisiles en Rumanía: Estados Unidos activa una base de escudo antimisiles de 800 millones de dólares en Rumanía – BBC News y nuevamente está destinado contra Rusia 😉

Estados Unidos ha comenzado a construir otra base de interceptores en Polonia, pero todavía no está en contra de Rusia 😉

A veces me pregunto por qué piensan que todos caerían en su evidente propaganda. Si todo esto no fuera contra Rusia, ¿no tendría más sentido trabajar con Rusia para protegerse contra todas esas amenazas?

La situación en la que nos encontramos se basa en creencias y percepciones mutuas. En la teoría de juegos se conoce como equilibrio de Nash. Cualquier cambio que pueda estar basado en una falsa idea de que alguna tecnología o estrategia le da la ventaja del primer ataque y una posible “victoria” en un armagedón nuclear es delirante, si no criminal. Vivimos en tiempos peligrosos y es fundamental encontrar formas de prevenir una catástrofe accidental, posiblemente por accidente. Y la única forma de prevenirlo es hablando. Todo lo que el presidente Putin está pidiendo es no fingir y mentir sobre amenazas inexistentes mientras promueve una estrategia arrogante que puede conducir a una catástrofe mundial, sino sentarse y hablar sobre las creencias y percepciones de ambos lados, de modo que una solución mutuamente aceptable puede ser alcanzado.

Answer 2

Hoy vivimos en un mundo precariamente tenso y ni siquiera lo sabemos, ya que casi todo lo que sucede a este respecto ha sido bloqueado por los medios de comunicación. Este video debería haberse vuelto viral pero solo está disponible en Youtube.

Según Putin, literalmente estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial y el curso tomado por los acontecimientos en los últimos tiempos solo apunta a algo realmente muy serio. La forma en que la OTAN o yo preferiríamos decir que Estados Unidos está tratando de proyectarse para el dominio mundial y la hegemonía, no sorprende que esté empujando agresivamente los asuntos a un punto sin retorno.

La OTAN intervino directa o indirectamente en muchas cosas, ya sea en la guerra de Georgia o en la crisis de Ucrania, y ambas están a las puertas de Rusia. ¿Es realmente tan difícil entender lo que está tratando de hacer?

¿Por qué la OTAN necesita constantemente expandirse hacia el este creando más aliados militares?

La expansión de la OTAN hacia Rusia.

Imagen cortesía: Noticias, deporte y opinión de la edición global de The Guardian | El guardián

La Guerra Fría ha terminado ahora y no vemos ninguna crisis en el mundo. La amenaza nuclear iraní o lo que sea que sea también es historia, así que ¿qué es exactamente lo que amenaza tanto a la OTAN?

Irán desafió la hegemonía de Petro Dollar de los Estados Unidos cuando recibió el pago de la India en rupias y creo que es un crimen que no se perdona fácilmente. Estados Unidos es un país con una deuda de $ 18 trillones y si uno arrebata el ganso dorado del pago del petróleo que tiene que estar en dólares, la economía de los Estados Unidos se irá a la quiebra.

El ataque a Siria también fue un sinsentido de los derechos humanos y la democracia. Creo que atacaron a Siria, ya que era un socio de seguridad de Irán y es un aliado muy cercano, por lo que sabían que podían atraer a Irán a esto.

Lo mismo ocurre con las tonterías que Estados Unidos hizo en Libia cuando Gaddafi fue asesinado y la región ahora es un hoyo infernal. La OTAN apuntó a la infraestructura civil que está en contra de las reglas de la guerra y declaró que no hay zonas de vuelo sobre Libia para que los aviones libios no puedan atacar a los rebeldes. Gadaffi fue asesinado como un animal a diferencia de Saddam a quien se le dio un juicio “justo”. La región ahora es irreconocible.

¿Quién armó a los llamados “buenos” rebeldes sirios que estaban en contra de Assad? ¿De dónde sacó el ISIS tantas armas sofisticadas?

La respuesta puede muy bien ser Estados Unidos con el atuendo de la OTAN.

La OTAN continúa rodeando a Rusia haciendo que una nación tras otra sea miembro y recientemente Estados Unidos acaba de abandonar el tratado ABM por su cuenta. Ahora tiene sistemas antimisiles balísticos instalados justo en las fronteras de Rusia y, como dijo Putin, quién sabe qué armas hay en esos sistemas.

Realmente no creo que el derribo de Turquía del avión de combate ruso haya sido un mero accidente y, para ser sincero, no creo que haya sido Turquía detrás del movimiento. Fue simplemente otra provocación contra Rusia.

Recientemente, los aviones MIG-31 rusos capturaron aviones espías estadounidenses haciendo una misión de reconocimiento cerca del cielo ruso. Esta es una actividad de espionaje grave que se realizó durante la guerra fría.

https://www.rt.com/news/341259-r…

Al ver el discurso de Putin, uno puede entender que en realidad estamos en un estado de Guerra Fría, pero esta vez ya hemos visto mucha destrucción a diferencia de la Guerra Fría anterior.

El lobby de armas y los carteles de armas de los EE. UU. Podrían estar desesperados y también eufóricos de que se llevará a cabo una guerra para que sus arcas puedan llenarse con la venta de armas. Son personas despreciables que disfrutan de la destrucción.

Vladimir Putin es un líder confiable ya que salvó a Irán y Siria de ser destruidos. Es quizás el único que, por sí solo, continúa luchando contra el ISIS, puede ser porque no quiere que las áreas chechenas de Rusia se desestabilicen nuevamente. Ah, por cierto, la OTAN y los países árabes hicieron todo lo posible para alimentar la guerra de Chechenia.

Ahora vemos a los rusos construyendo armamento agresivo y misiles balísticos. Han modernizado sus fuerzas armadas y han revisado su infantería también, por lo que definitivamente hay algo cocinando debajo del capó y no es bueno.

Si estalla una guerra, esta vez no será un evento localizado entre dos países, sino una guerra mundial que amenazará la existencia de cientos de millones de seres humanos.

Y esto es lo que le preocupa a Vladimir Vladimirovich Putin en este video. Este hombre simplemente no quiere una guerra, no porque no sea capaz de liderar a su nación a través de ella, sino porque sabe el valor de la vida humana y la guerra de destrucción que pueden causar las potencias nucleares más poderosas.

El hombre es un ex agente de la KGB. Confiaré en Putin que confiar en cualquier experto en derechos humanos.

Editar:

Errores gramaticales corregidos.

Answer 3

Es bastante obvio que Putin valora su habilidad para destruir el mundo y que hará cualquier cosa para mantenerlo así.

Es posible que el concepto de destrucción mutuamente asegurada haya impedido la Tercera Guerra Mundial; es difícil saberlo. Pero definitivamente hizo que muchas personas vivieran con miedo durante muchos, muchos años. Déjame contarte una historia personal.

Nací en Rusia y mi infancia cayó a los 80 años, el apogeo de la Guerra Fría, mucho antes de Perestroyka, el tratado START y el desarme nuclear. La guerra nuclear se consideraba una posibilidad distinta. En todos los lugares públicos tenemos carteles de defensa civil como ese:

Mi escuela tenía un refugio antiaéreo y todas las grandes fábricas también las tenían. Nos han enseñado en la escuela cómo usar una máscara de gas y un botiquín anti-rad:

Y teníamos miedo. Miedo de la próxima guerra y muerte.

Durante un período en mi adolescencia tuve problemas para dormir porque temía los sonidos de los aviones que estaban arriba (vivíamos cerca de la ruta de aproximación del aeropuerto relativamente ocupado); puede ser un bombardero que lleva una bomba nuclear. He sido un niño inteligente y racional y sabía que, dado que vivíamos en el medio de Siberia, era muy poco probable que nos bombardearan en avión, demasiado lejos de las bases de la OTAN, pero de todos modos tenía miedo de los aviones.

Una vez me desperté en medio de la noche y vi que mi habitación estaba iluminada por una luz antinatural. Miré por la ventana y vi una enorme bola blanca brillante justo en frente de mí. He estado aterrorizado, no podría ser otra cosa que un destello nuclear. Fue la luna llena. Todavía recuerdo ese terror.

Mucho más tarde discutí esto con mis coeficientes: muchos de ellos dijeron que tenían miedos similares en su infancia. No sé exactamente cómo fue en Estados Unidos o en Europa, pero espero que sea muy similar.

El Sr. Putin quiere que tengas miedo, seas quien seas, donde sea que vivas. Él dice que es necesario mantener la paz en el mundo. No le creo No quiero enseñarles a mis hijos qué hacer cuando ven un destello nuclear. No quiero que vivan con miedo.

Answer 4

Me encuentro de acuerdo con la mayoría de los puntos.

Creo que cualquiera que obtenga una ventaja militar abrumadora inevitablemente comenzará a abusar de ella. También creo que la única respuesta es, de hecho, un sistema que impide que cualquiera tenga una ventaja militar tan abrumadora. Y también estoy de acuerdo en que EE. UU. Elegir renunciar a los tratados pertinentes es, de hecho, un paso para que EE. UU. Pueda obtener una ventaja militar abrumadora.

La respuesta de Rusia es como debería esperarse. Si su vecino sigue obteniendo una colección de armas más grande y mejor (usando todo tipo de excusas e incluso sin ninguna excusa), es posible que desee comenzar a construir una propia. No confiamos en la OTAN y no estaremos en una posición en la que la OTAN tenga una ventaja militar abrumadora sobre nosotros. Si eso significa una carrera armamentista, que así sea, no somos nosotros los que comenzamos renunciando a los tratados pertinentes.

Al expandir sus bases de cohetes más cerca de las fronteras de Rusia, Occidente le pide a Rusia que confíe en que no usará estos cohetes contra Rusia.

Esta confianza, en este momento, no existe.